Reprise du message précédent :

la mauvaise foi  

 
 
Pour info, c'est le meme studio qui a fait la pub Citroen, et les robots dans le film. C'est un studio Canadien dont j'ai oublié le nom. (je cherche)

Bah peut être mais ça change rien à ce que je dis

MegaaaAAan... (:cerveau lent]
 
Oui, moi aussi, mais pas au point de me ré-infliger ce clip MTV épileptique de 2 heures.

Non. Mieux.
 

C'est vilain.
Des parties disparaissent, s'entre-mèlent, sans problème
 
Alors que dans la pub sus-citée ça reste "crédible" (dans le cadre du postulat "les robots transformables existent" ), les pièces se décalant les unes par rapport aux autres.
Je ne sais pas, tu as déjà manipulé un robot-jouet transformers dans la jeunesses ?
 
Visiblement Michael Bay, non.

Non.

Alors ça n'est pas une question de talent, mais de direction artitisque.
Ce qui aggrave enore le cas de l'équipe responsable du film.

 
Tout à fait d'accord, j'ai été déçu par les robots du film

Soit, chacun son avis

Oui et ?
Je répète : tu as déjà manipulé un robot Transformers ?

C'est surtout ILM (USA) qui a bossé sur Transformers, alors que c'est The Embassy (UK) qui a bossé sur les pubs Citroën.
T'es bien sûr de toi ?

 
Je plussoie, c'est a des années lumières de la scène dans Iron Man quand il met son armure et que celle si s'adapte

Oui.
Avoir aimé (ou pas) Transformers pour X raisons, c'est un avis, chacun le sien.
 
Maintenant dire que les effets spéciaux ont été bâclés, que la réalisation est déplorable, illisible, épileptique, que l'intrigre est pathétique même pour un actioneer bourrin, c'est un constat.

Non mais clairement.
C'est physiquement impossible leurs transformations.

 
Gouinette.

Ou plutôt dire que t'as une dent contre le film puisqu'apparemment il ne respecte pas les transformations de tes jouets quand tu étais petit.

On parle de transformation de robots, tu extrapoles sur la réalisation et l'intrigue soit cohérent...

PS : non je n'ai jamais eu de jouets Transformers, tu crois que je peux juger le film quand même selon mon avis?

 
Les jambes qu'elle a  

 
Pas contre le film, contre sa réalisation épileptique et illisible

 
Suspension de crédulité, mec  

Faudrait que je le remate, mais j'ai rien constaté de tel.
Et ça va dans le sens de l'article de CGtalk sur le film, dans lequel on peut lire que le vfx art director a mis un point d'honneur à éviter ce genre de choses. Ca me parrait impensable qu'ILM aient fait une telle connerie.
Ne pas accrocher au design c'est une chose, mais la qualité et la quantité de boulot n''est même pas comparable à la c4.

 
On va croire que je ne regarde ce genre de films que pour les filles.... C'est en parti vrai.

 
bordel hfr est partout ^^
J'avais posé une question en plus

 
Ptin j'ai complètement zappé sinon je serais bien parti

Bien sûr...
 
Un film qui se base sur un sujet existant doit déjà avoir un minimum de respect quand au matériel d'origine.
Ensuite, ça n'est pas un question de ce respect ou pas, tu n'as visiblement pas compris que ma mention des jouets était faite dans le but d'expliquer comment auraient pu être des transformations cohérentes physiquement (et pour cause, puisqu'elle sont réalisables, et pas uniquement en images de synthèse).
 
En somme, comme les transformations des pubs Citroën que je cite depuis le début de cette passionante discussion.
 

Non, je complète.
Je n'extrapole rien, si tu veux lire mes avis argumentés sur l'intrigue et la réalisation, je t'invite à remonter dans ce topic aux dates de sortie du film.
 
Je me contente de dire, puisque c'est souvent l'arguement des "pour" de ce film "Ouais, mais les zeffets spéciaux ydéchir' too :o", que non, que c'est de la merde ces effets spéciaux, et que donc ce film n'a vraiment rien pour lui.
 
J'ai dépensé 8€ pour aller le voir, je n'ai pas vraiment l'habitude de claquer du fric pour aller me faire chier, en allant voir un film que j'ai envie de descendre.
J'y allais pour voir un bon actioneer de SF, avec des effets spéciaux de bonne tenue, et un scénario mode "cerveau off" permettant quand mêm de passer un bon moment.
 
Là les effets spéciaux m'ont donné envie de me crever les yeux avec des clous rouillés, et le l'intrigue ça n'est pas "cerveau mode off" c'est "cerveau balancé dans une bassine de soude".  
 

Oui, chacun son avis sur le film comme je le disais plus haut.
 
Mais dire "Ah non les transformations sont super" alors que tu ne sais même pas à quoi elles auraient du/pu ressembler, làààà...

Bah écoute...

 
J'espère qu'à ton âge je pourrais regarder des films dans le genre sans avoir la mousse sur les lèvres et l'œil qui tourne.    
 

 
Hmmm la pub Citröen, c'était marrant, mais à l'époque ça m'a pas plus remué que ça  

tu ne regardes pas regulierement catwoman quand même
 ou electra  

Et sinon, j'ai vu quelque DVD le w-e dernier.
 
30 jours de nuit, mouais bon bof. Ca aurait pu être bien mieux je pense. Un film de vampire pour gens en manque de canines, mais trés dispensable.
 
28 semaines plus tard, j'ai -plutot- bien aimé, sauf le coté un peu "contaminé indestructible récurrent" du personage de "ceux-qui-ont-vu-le-film-savent-de-qui-je-veux-parler". Ah et la scène de l'hélicoptère . Et les gosses éxaspérants.  
La scène d'introduction m'a vraiment bien plu en revanche. Comme la fin.
 
Iron-Man, j'ai vraiment bien aimé. On parlait d'actioneer de SF au dessus, et là ça manque justement un peu d'action, c'est peut être le défaut, mais je trouve malgré tout que c'est une excellente introduction au personnage. Et contrairement à ce que j'ai pu en lire ici, moi le personnage joué par Jeff Bridges m'a bien branché .

 
 
Donc les effets spéciaux de Transformers sont mauvais Je demande le Quote...
 
Pis quand t'auras fini de caricaturer ceux qui ne sont pas de ton avis tu pourras revenir me voir aussi.
 
Et non, je ne connais pas Transformers, ni les jouets, ni les DAs, je n'ai donc peut être pas le droit d'aprécier les FX... je dirais qu'au contraire je fais preuve d'objectivité contrairement à toi qui ne jure que par tes jouets apparemment, on me présente " l'oeuvre " Transformers le film, je n'y connais rien, j'apprécie les FX, point final, t'es pas d'accord? tanpis pour toi, maintenant faut que t'arrêtes de croire que t'as la vérité absolu, que ceux qui ont appréciés les FX sont des kikoolol qui savent pas ecrire correctement, tout en étant ado pré-pubaire.
 
 
Je tiens à préciser aussi que t'es en train de descendre le studio qui a fait les FX de la pub Citroen puisque visiblement, c'est la même boite. Donc, t'aimes pas Bay? t'aurais voulu voir tes jouets à l'ecran?
 
C'est du grand spectacle, il allait pas transposer des bouts de plastique sur grand ecran...
 

Bah, d'évidence, chacun se fait également son avis sur la qualité des sfx.
Mais tout de même, lire que "c'est de la merde ces effets spéciaux", perso ça me révulse tellement c'est absurde.
Faut quand même savoir proportions garder

D'apres mes verifs, c'est pas la même boite. Par contre ceux qui ont fait la c4 ont bossé sur ironman.
Et des robots dans le style de la c4 auraient pu fonctionner sans pb dans le film, amha.

Non mais va apprendre à lire, pitié...
Ca ne sont pas que des alignements de mots les phrases, il y a un sens aussi, selon l'ordre des mots...
 

1- visiblement non
2- et quand bien même ce serait le cas, selon la direction artistique ils peuvent produire des choses différentes.
 

Je ne connais pas ce monsieur personellement.
Mais il semblerait désormais que je n'aime pas son cinéma.
 

Cf. passage sur l'apprentissage de la lecture, merci.

J'estime que c'est de la merde pas raccord avec le sujet traité, et je me fout XXL que ça soit un studio réputé, interviewé en grandes pompes dans CGart, qui les aient pondus.

 
Moi je jette pas tout ce qu'il fait
 
Et il a du gout dans le choix des actrices  

T'es un pussal toi, donc même santa barbara tu kiffes...

Que j'ai trouvé excellents.
Alors que ça n'a rien à voir avec les "transformations" de l'armure d'Iron Man dans le comics par exemple (pour couper l'herbe sous le pied de ceux qui m'imaginent nostalgique faciste du matériau d'origine)

Bon, c'est pas que ça soit un débat qui me passionne, mais j'aimerais quand même comprendre...
 
Pour moi quand on parle d'effets speciaux merdique, on parle bien de quelque chose de technique, d'une maitrise technologique. Ca n'a rien d'artistique, les sfx, sinon on parle plutot du design ou du concept art.
Là j'ai l'impression que tu critiques les sfx injustement, parsque le design choisi n'est pas en corrélation avec l'image que tu te faisais de transformers (ce avec quoi je suis d'accord).
 
Ceci dit, je place quand même ironman au-dessus, tant pour la qualité des designs que pour la lisibilité (plus de l'ordre de la real).
Et pour info c'est malgré tout majoritairement ILM qui a bossé sur ironman (the embassy ayant surtout bossé sur la v1 de l'armure).

Nût.
Effectivement, on ne parle pas de la même chose.
Pour moi c'est un tout.
 

Pour moi ça n'est pas injuste, mais comme dit ci dessus nous ne mettons pas la même chose sous l'appelation "SFX".
 

Ca c'est (avec l'intrigue pathétique, et les S... disons "la direction artistique des SFX" ) le 3e gros point noir de Transformers.
C'est même le premier en ordre d'irritation en ce qui me concerne.

Moi aussi je trouve que les transformations dans Transformers sont illisibles  Des millions de pièces bougent dans tout les sens à toute vitesse et le robot se transforme en voiture sans qu'on comprenne grand chose

Ok, donc en fait on est assez d'accord sur le fond