Reprise du message précédent :
http://img371.imageshack.us/img371/2971/saw6ck6.jpg  
 
de rien

 
Je confirme.
Il joue très bien Josh Brolin. On est loin du gros dur de No Country for Old Men. W en devient presque sympathique ...

The Frighteners sur NT1... Me lasserais-je un jour de ce film? Je ne crois pas.

The Visitor : film engagé et objectivement bien, mais j'ai pas aimé.
 
Hellboy 2 : j'aurais aimé si j'avais 8 ans. Sinon c'est nul à chier.
 
W. : Oliver Stone a très bien exploré le personnage de W, qui est finalement très attachant ... mais faut pas oublier que c'est Josh Brolin qui joue le rôle, pas le vrai W. J'ai bien aimé dans l'ensemble.
 
J'ai vu 14 films au ciné ce mois ci, record perso . Demain : 007.

De retour du ciné, après avoir vu Mesrines part 1.
Bon film dans l'ensemble, je vous le conseille.
Je suis resté un peu sur ma faim (énorme envie de manger la suite), vu le prix de la place (si je ne compte pas la réduc donnée pour aller voir un film à l'avenir) je me dit que Langmann à réussi son coup... Hors ce contexte, ça poutre. Les dialogues sont lucidement drôles, de beaux plans, le scénar bien collé et un terrible jeu d'acteurs.

 
Idem, je l'ai vu je ne sais combien de fois, et à chaque fois c'est un régal. Vraiment très bon film.

 
 
je dirais que c'est surtout un film sans scénar, où sont racontés quelques épisodes d'un criminel dont la vie n'a aucun intérêt pour qui que ce soit. on n'apprend rien. la vie de mon voisin est sûrement plus intéressante.

le Woody Allen  

 
 
ok  

Oui, mais tout le monde n'est pas voisin de Darth Vador

 
Mouais on a pas du voir le même film, sa vie a passionné toute une génération et de nombreux biographies lui ont été consacrés!

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 27911.html
 
AAAAHhhhhhhhhhhhhh !!!! Le "vrai" film sur la guerre des mondes ?? la bande annonce est extra !!!!

 
 
ptite question
 
c a quel moment la référence a voyage au bout de l'enfer ds tropic thunder ?

Super pourrie, oui... Le film semble complétement gâcher le message de l'original, et dont le talent était de se concentrer sur Klaatu, le gamin et sa mère. Et ça n'a rien à voir avec La Guerre Des Mondes.

Et c'est pas de Del Toro, peut-être ?...

Ah si, mais ça avait été cité un peu avant, je croyais que tu cherchais le titre original

Autant pour moi alors, c'est mal de lire les topics à l'envers.

tiens en trainant sur le site oueb de radiocanada je suis tombé sur un florilège de titre en VF... la palme à  "Decadence 5" et "les mouchonautes" ...

A ceux qui ont vu Tropic Thunder, souvenez-vous le début, avec les bandes annonces : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 27911.html

Ca vous rappelle rien ? (ptet déjà posté/remarqué ici ...)

vu QOS 007 : c'est un bon film d'action mais je suis resté sur ma faim. c'est trop court, et j'ai l'impression que 007 se transforme en une série TV à gros budget.

J'en reviens et c'est quand même bien mauvais Les scènes d'action sont belles et Daniel Craig a de la présence mais le reste ressemble effectivement à une série B à gros budget.

Vu aussi, le 007. Franchement très réussi, j'ai bien aimé, j'me suis pas ennuyé une seconde. Ca pète de partout, y a de l'action, on retrouve enfin un vrai James Bond (   Casino royal). On peut pas nier non plus un petit coté Bourne.
Seul regret : les gadgets, ils sont passés ou ?
 
Sinon, je conseille de revoir ou de voir casino royal avant, ca aide à comprendre un peu l'histoire, sinon on est perdus au début.

J'viens juste de mater Casino Royale...Mouais mouais mouais...

 
+1 pour le côté Bourne, on dirait trop Bourne Supremacy à un moment!!!

je viens de regarder Harold et Maude, un bon petit film sympatoche assez marrant

La vieille je l'ai déjà vue quelque part ... c'est pas celle qui joue dans le premier Mad Max?

là je me lance 10 000 BC ... ça a l'air assez "marrant" aussi

Nan mais fuck les scènes d'actions à la Bourne's style !  

1) Ça donne mal à la tête
2) L'action est illisible
3) Ça sert à rien

Voilà qui m'a bien gâché ce James Bond

j'ai remarqué un truc assez étrange : sur l'affiche du film "Hallam Foe", qui est tirée directement du film, le gars est à droite de la fille, alors que dans le film c'est l'inverse.
Récemment j'ai observé la même chose pour un autre film dont je ne me rappelle pas.
 
Aujourd'hui pareil avec l'affiche de QOS : Kurylenko est à gauche de Bond, alors que dans le film elle est à droite!!!
 
c'est quoi ce bordel???

ben ça m'a pas beaucoup fait rigoler 10 000 BC
c'est même lamentable ...

Demain je me fait Burn after reading, ça donne quoi quelqu'un l'a vu
 
Toujours pas de James Bond par chez moi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

y'en a qui ont des interrogations existencielles...

Quelqu'un a entendu la rumeur comme quoi Joaquin Phoenix aurait annoncer l'arrêt de sa carrière d'acteur ?

 
1 million de DVD en 2 jours

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] cinema.php

 
 
comme avec titanic, il y a des phénomènes que je ne comprends pas  

C'est clair, autant faire comme dans Casino Royale, rien pendant 2h, ah si, une super partie de cartes

 
Mais +1 quoi  

 
Pour moi c'est le meilleur James Bond depuis bien longtemps, on se débarasse enfin de l'autocaricature incarnée par Pierce Brosnan