Reprise du message précédent :
En belgique c'est le groupe Kinépolis qui a des salles équipées. C'est peut être le même en France.

bah y a le nouveau Harold & Kumar sinon

et le sous-Delivrance espagnol

Clair, ça donne des frissons  

Harold & Kumar (tin j'ai une neurone qu'à pété c'est pas possible j'ai due lire deux fois ARNLOD à la place de Harold)
 
Harold & Kumar se doit être du niveau de spartatouille c'est à dire pas bien haut voire même sous terre, peut être vont il trouver de l'or ou du pétrole qui sais.
 
http://www.allocine.fr/film/revued [...] 31958.html
 
que cela veut il dire lorsqu'il n'y a que trois critique spectateur?
 
que les critiques sachant le niveaux du film se sont concerter 3 vont voire spartatouille et les autres un autres navet.
 
ou encore que allociné étant plus ou moins sous contrat avec un major préfère ne pas trop en mettre.
 
les autres ne sont pas aller au projection presse.
 
http://www.allocine.fr/film/revued [...] 23349.html
 
teins c'est pareil pour harold et l'autre la y a que trois critique presse, dingue mais il faudra leurs dire que ça fait un peut téléphoner.
 

 
Si c'est, comme je le pense, l'adaptation du comic book du meme nom, ce serait pas etonnant que ce film soit daubesque etant donne la grosse bouse qu'est cette BD... Enfin peut-etre que le realisateur a reussi a transfigurer le materiau initial  

bien aimé nightwatch et daywatch perso...  
 
blindé de scènes d'actions excellentes bien que pas crédibles pour un sous, mise en scène plus que correcte, ce qu'il faut d'humour pour faire passer la lourdeur du scénario... je sais pas ce que ca va donner madeinUSA mais ca peut etre très regardable

non je crois pas justement  
 et c'est bien inspiré/adapté du comics

 
Je viens de matter la BA.
J'ai compris.

suis allé voir Wanted....
 
Trouvé ça minable... j'ai bien aimé les premières minutes matrix-like et puis pfffff gros soufflé qui redescend.... suis juste content d'avoir vu le magnifique dos tatoué d'Angelina trobonne... c'est dire s'il m'en faut peu pour être heureux....    
C'est super mal filmé, tout convenu de partout, dialogues insipides.... bref... pas aimé quoi....  

Effectivement mater son dos permet de pas voir sa gueule, c'est pas bête

c'est clair, je trouve même Lolo Ferrari plus charmante

Hulk :

Bon désolé du retard , rentré tard et aujourd'hui en clientèle :

Alors la salle était remplie :-) et le réalisateur est intervenu après le film

Le film :

Vraiment sympa, De très bonnes scènes d'action, Edward Norton est excellent dans le rôle, les autres acteurs sont très bons.
Les rélations entre les personnages c'est juste ce qu'il faut, le réalisateur en rajoute pas des tonnes mais on sent bien le fardeau de Banner.
Les SFX sont très bons, la "rage" qu'il manquait a la version de LEE est présente.
De très belles scènes (notamment les scènes où il protège Betty)

le Combat finale est Titanesque, assez long, et pas frustrant (comme pouvait l'être celui d'Iron Man par exemple).

Bon le film reste une longue Course poursuite au final mais diablement efficace je trouve.

++  : De nombreuses références à la série, on sent que que le réalisateur a été marqué par celle-ci.

Le réalisateur :

Bonne humeur dans la salle
De nombreuses questions

La colère de Norton contre Marvel : Apparemment Norton a participé a l'élaboration du film

    Et les discussions autour du montage se faisait dans des réunions avec Marvel sans langue de bois (bref comme n'importe quel réunion de travail quoi) et quelqu'un a du voir une scène ou Norton n'était pas d'accord et voila !

Bref.

Il a raconté ses choix scénaristiques (des fans de Marvel étaient bien évidemment dans la salle), a expliqué qu'il a été marque par les fils de l'Homme ( ) du point de vue de la réalisation.
A Expliqué que c'est un bon Fan de MArvel mais pas beaucoup de Hulk a l'origine.
C'est à lui qu'on doit l'idée du générique résumé.
Stan Lee est content du résultat (d'ailleurs son apparition dans le film est marrante )
A choisi une réalisation efficace/carré plutôt que trop typé.
Sa rencontre avec Norton a été assez marrante.(Déjeuner au resto ou il parlé pendant 2 heures, Norton lui dit Ok, Good luck et part ..... bon tant pis c'est mort et le lendemain sa boite était rempli de mail de MArvel lui demandant comment il avait fait pour le convaincre, que c'était bon qu'il arrivait de suite, bref grosse surprise pour Louis).
Norton a donc participé un peu a la réécriture (3 semaines de Taff quand même) et apparemment il parle beaucoup (beaucoup)  
De nombreux pics a propos du prix des billets de cinéma    avec le "présentateur" UGC
Les gens dans la salle avaient l'air d'avoir apprécié le film en majorité.
A donné quelques indications sur les futurs films Marvel, Thor et Captain America en chantier (qui éviterait apparemment les coté "ringard" du perso pour ce qu'il en a vu (travaux de préparation)..... on a pas pu savoir quel acteur/real etaient envisagés)

le film des vengeurs sortirait en 2012 en deux parties a priori.

 
pour Thor, c'est Matthew Vaughn qui s'y colle, il me semble...

 
Le seul moyen de le voir en 3D par chez toi, c'est le Kinépolis de Lomme. Sinon, c'est mort...
 
Et vu les extraits, je pense qu'en 2D le film ne doit pas avoir grand intérêt. En tout le jeux des acteurs a l'air vachement faiblard...  

bon wanted c'est exactement ce que j'attendais, bourrin, brainless, sans queu ni tête, invraisemblable mais j'attendais pas non plus une analyse sociologique sur la vie des tueurs à gage au début du XXIeme siècle. un 4/6. un bon film d'été.

Y a beaucoup de combats ?

mmmh disons y'en a 2 très gros et bien jouissif et bien sentis quand même. ça reste "fun" avant tout. mais j'ai trouvé ça carré et bien foutu, ça assume de bout en bout.

 
il est super bien noté sur imdb (7.4) J'irai le voir pr me faire un avis

j'ai vu in bruges et j'ai trouvé ce film excellent ! les dialogues, le nain, l'ambiance du film    
 
quelques longueurs au début mais la fin est cool
 
je comprends pas trop les avis de ce topic sur ce film mais bon..

Topic terminator
 

 
Voir en HD (liens en dessous)

Je vois pas ce qu'il y a à -er là-dedans...

Un truc pour epileptiques ?

Vu Diary of the Dead, je suis d'accord avec les avis que j'avais lu ici : film de zombies assez classique malgré le trip docu/handycam.
Mais sinon, j'suis bon public pour les film de zombies donc j'ai pas trouvé le temps long non plus quoi .

Terminator merde
 
Rien que le nom devrait te faire bander

 
Christian !!!  

j'ai une invit' pour aller le voir le 20, mais je n'y serai pas ... dommage j'avais 2/3 questions assassines a lui poser  

J'étais partie pour voir la Nouvelle vie de monsieur Horten, mais manque de bol on est mercredi et la programmation changeait. Fait chier.  
Dans la précipitation j'ai sélectionné Glory to the filmmaker, estampillé Kitano, ce qui est donc plutôt bon signe.  
J'ai été relativement surprise par le contenu du film (Kitano et une poupée qui lui sert de double se demandant quel type de film pourrait attirer les spectateurs dans les cinémas et qui s'essaie à la réalisation d'une fiction de chaque genre, du drame romantique à la science fiction).
La première partie du film est constituée de gags assez directs mais alors la deuxième est complètement absurde, je sais pas ce qu'il a fumé pour en écrire le scénario mais ça doit être de la bonne.

l'adresse de Besson pour l'achever?

en fait retrospectivement "Da Vinci Code" c'es tout pompé sur "Dogma" sans le côté drole.  marrant a ma premiere vision je l'avais pas trouvé terrible terrible dogma mais là je sais pas j'ai vraiment kiffé.

D-War ou comment faire un film ultra-bidon, lamentable par moments, avec de beaux effets speciaux...

 
McG quoi  
 
J'aurais encore préféré Michael Bay, c'est dire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tain, je pensais être le seul fan de Bale. Je vois qu'il suscite pas mal d'interêt (un poil plus chez les gars en plus )

Bah pour une fois qu'on a un "action hero" avec une vraie gueule et pas un emo kid façon Bloom ca fait plaisir. Back to the 80's (ou presque). Un peu comme Jackman ou Mortensen.

Kung Fu Panda : bien sympa, vraiment belle image et surtout un très bon humour ^^

Et tu sors beaucoup de chez toi? Depuis les années 90 il fait 2 films par an, et depuis American Psycho, il arrête pas... Il fait couv sur couv, il était impliqué dans la relançage de deux très grosses franchises (Batman et James Bond)...

 
J'ai pas dit que je pensais être le seul à connaitre. Je sais bien qu'il est connu.
Je dis "être fan", c'est pas pareil. Y a une sacré différence.
Brad Pitt fait autant de films (voire plus) par an, et pourtant j'ai l'impression qu'il y a moins de gars qui "attendent le dernier Brad Pitt". Tandis que de types assez amateurs des films ou Bale joue, il y en a davantage.
Y a des types connus et d'autres reconnus. Edward Norton par exemple fait partie de ces acteurs dont la reconnaissance dépasse la célébrité. Comme un ratio Nombre de gens qui aiment/Nombre de gens qui connaissent plus elevé que pour les autres acteurs. A l'inverse, y a des types hyper connus mais qui ne comptent pas tant de fans que ça (Bruce Willis je dirais).
C'est ça dont je parle.
Dans les franchises, y aussi Terminator.

J'ai vu ces films avec lui dedans: L'Empire du soleil, American psycho, Batman begins, Le Prestige.
 
Et ben je l'aime pas du tout, peut-entre dans American psycho et encore...  

 
The Machinist, Equilibrium valent le coup.