Reprise du message précédent :

 
Que Host of Seraphim ça colle bieng à la scène, hein.

fo que je me le refasse  

Dommage que sa lourdeur nous fasse tout deviner

gné ?

"Diapers" ? Ca collerait avec "Babies"

S'normal que j'ai trouvé Phénomènes pas top?
Ne répondez pas "Ben c'est un film de Shyamalan, couilon" svp

Pendant phénomènes , les gens rigolaient pendant les scènes qui étaient normalement émouvantes, ca veut tout dire .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bof, je pense que n'importe quel film, bon ou pas, l'ambiance est pas là, les gens sont pas dedans, ça part en couille.

quand Whalberg dit "On va sortir de ce cauchemar", j'ai glissé à ma voisine "il parle du film là?" un peu fort, tout le monde a entendu et deux rangés de sièges de glousser de concert

et les gens sont cons.
 
 ne jamais l'oublier, 'les gens sont cons'

je te hais, toi et les gens de ton espece

faut dire qu'on avait eu mal à se remettre de la scène de course dans le champ de la dizaine de figurants façon Royal Rabbin et le "j'entends le vent qui souffle   "

 
Ah toi aussi tu aimes bien te faire pourrir un film en salle ?  

j'ai pas encore vu le film, mais en general je suis un gros sociopathe du discuteur (même si j'avoue avoir ri à certains commentaires bien placé )

 
Oui mais la c'est vraiment le film qui est ridicule a certaines scènes

Parler pendant un film normal, ca mérite la mort, mais pendant Phénomènes, si ton voisin te parles pas pdt le film, t'as vraiment rien appris pendant cette heure et demi là    
J'aimerais bien être journaliste pour poser à Shyamalan la question: "Quel est le message de ce film?", histoire de loler un peu

Attends, t'as vu la jeune fille de l'eau?

 
non, pourquoi, c'est pire??
 

Pourtant c'est clair Et c'est ca qui est le plus "lolant"

Sinon quelques critiques en vrac:
 
Phenomènes: pas grand chose à dire , a part le debut du film qui est pas mal, vraiment rien a sauver dans le film.
 
Sex and the city: un épisode de la série qui dure 2h30 sans le coté un peu subversif et marrant de la série, ils ont totalement edulcoré la serie, sinon je pense que c'est le film avec le plus grand nombre de placement pub que j'ai vu, et c'est pas de la pub subtil c'est vraiment très appuyé.
 
La personne aux deux personnes: un film doux dingue bien marrant, avec une fin bien sympathique.
 
Sans Sarah rien ne va: pas mal mais aussitot vu aussitot oublié.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est carrément le niveau supérieur je trouve
A partir de la moitié du film, tu te demandes si c'est une blague tellement c'est mauvais.
Le personnage principal recherche dans ses voisins des gens susceptible de coller à des rôles qu'il a lu dans un bouquin. Aucun d'entre eux ne sait ce qu'il doit faire et toi tu regardes ça.  

hmmm pas d'accord, c'est plus subtile que ça. Il a les infos au fur et a mesure par la petite asiatique et il doit faire avec ça. "la fille de l'eau" c'est clairement un conte pour enfant et il doit etre regarder ainsi.

Quelqu'un a vu Seuls Two? Les critiques ont l'air pas mal, mais j'hésite à y aller vu que 50% de leurs films sont parmi les plus grands navets de l'histoire du cinéma. Celui-ci fait-il partie de leurs bons films: La Tour et Steak? Peut-on leur faire confiance maintenant qu'ils sont aux commandes?

Vu ce long week end de fete national (Quebec)
 
- The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford. J'ai bien aimé l'ambiance originale tres molle du film, l'image etait belle (tourné dans les plaines albertaines), les acteurs credibles (surtout Casey Afflect). Le style du film donne un genre tres particulier, a voir selon moi, par contre faut etre d'humeur pour ça... Bref une bonne surprise, a cent lieux d'un western.
 
- les vacances de mr Bean... sans commentaire, autant on peut se douter de l'absence de scenario sur un film ayant comme personnage principale l'idiot du village anglais autant j'aurai pas tablé sur l'absence de gag et de situation burlesque. Du coup j'ai pas saisi l'interet de ce film, a part faire perdre 1h30 aux spectateurs... En fait Atkinson c'est un DeFunes sans gerard Oury ?
 
- Michael Clayton. J'adore ce genre de cinema 'intelligent' ou on a la fois un scenario qui tient en haleine et des acteurs vraiment talentueux. Meme si le scenar a des airs de deja vu / deja lu, il est suffisament bien amené pour captiver notre attention du debut a la fin, c'est pas le film de l'annee (derniere) mais un excellent divertissement, je le conseille vivement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis allé voir "La Personne aux deux personnes".  
J'ai trouvé ça inintéressant et pas drôle du tout, j'ai même souris par pitié à certains passage du film. Le scénario il y a pas grand chose, c'est bateau, simpliste, j'ai pas trouvé les gags (bon il y a sans doute 2 ou 3 choses de comique dans le film mais ils sont noyés dans le néant). Il y avait peut-être de quoi faire un sketch de 15 minutes mais 1h30 c'est bien barbant (faut garder la 1ère minute et le générique de fin...). Si vous voulez voir Auteil en slip ça peut valoir le coup.

la jeune fille de l'eau est moins mauvais que phénomènes.
 
phénomènes est une purge (et pourtant j'ai aimé Le village, Incassable, 6ème sens et Signes)

 
J'ai eu envie de rire pendant toute la séance mais je me suis retenu de dire des conneries pour pas emmerder les autres
 
Y'a deja des retours sur Street Kings ( au bout de la nuit ) ? j'aime bien Forest Whitaker !
 
Et bon baisers de bruges ?

sinon je suis allée voir Sex and the city hier soir...j'ai passé un très bon momet!la salle était archi pleine y'avait vraiment de tous les âges et tous publics, pas mal d'hommes aussi...très bon public qui rigolait bien!
je suis pas une fanatique de la série mais je peux quand même dire que tout est très bien respecté et que ça fait vraiment partie des bonnes adaptations ciné ce qui est rare!!!
sinon la musique est excellente, les fringues excellentes, tous les monde est beau mais si ils ont plus 30 ans, juste un petit bémol: c'est quand même hyper soft par rapport à la série mais bon çà se comprend sinon aux states le film aurait été interdit aux moins de  18 ans

Vu las vegas 21, trop classique on devine tout ce qui va se passer...
Par contre y a un au debut qui me turlupine.
Quand il est en classe et que son prof lui demande de choisir entre les 3 tableau.  
Il choisit le A, le prof dit que le bon n est pas le C ensuite lui demande de nouveau de choisir. Il change et dit B, le prof lui demande pq il change et il repond que c est a cause des probabilités. le prof demande des explicatons, et il repond a cause des changements de variable. Au départ il avait 33.3% de chance en éliminant le C  et en changeant sa réponse ses chances passent a 66,7%.  
c est ca que je comprend pas... pq??? pq en éliminant le C le B passe a 66.7 et le A reste 33.3. pq c est pas 50-50... un matheux pourrait m'expliquer. Merci.

Facile. Trois chois, A, B et C. Deux mauvais, un bon.
 
Tu choisi A, par exemple. Tu as 1/3 chance de voir juste. Du coup, pour B et C, c'est 2/3 de chances de voir juste. Si C est annoncé comme maubais, il te reste A avec 1/3 de chance d'être dans le bon, B qui est à 2/3; tu as donc deux chances de plus si tu change de choix. Il ne faut pas oublier que, malgré le choix restreint à deux option, les probabilités se font sur les trois choix de départ...

Je cherche un site qui fait des résumés de film, mais des vrais résumés, précis et complets. Quelqu'un en connaît un bon par hasard ? (même en anglais)

emule

Et pourquoi ce n'est pas A qui augmente ? A B C c'est juste des lettres, s'il avait dit le tableau choux, roseaux et gris et que roseaux était faux, lequel aurait le plus de probabilité ?

Tu raisonnes mal. La probabilité ne se fait pas sur les choix possibles, mais sur le changement de choix de départ. Trois tableaux, donc, un seul à sélectionner:
 
Si tu prends choux, tu as 1 chance sur 3.
Si tu prends roseaux, tu as 1 chance sur 3.
Si tu prends gris, tu as 1 chance sur 3.
 
A partir du moment où tu fais un choix, tu as deux options: soit ton choix est le bon, soit le bon choix se situe ailleurs. Le tableau que tu as choisi à 1 chance sur trois, donc *chacun* des deux autres tableaux a 2 chances sur 3. A ce moment là, ça ne sert à rien de changer, il y aura de toute façon plus de chance que le bon choix se trouve ailleurs (c'est quand même le principe du jeu de hasard!). Disons que tu choisisses choux.
 
Si on te dis que roseaux était faux, ça ne change pas tes probabilités *de départ*: autrement dit, soit tu gardes choux qui avait 1 chance sur 3 d'être le bon, soit tu changes pour gris, dont la probabilité était de... 2 sur 3. Du coup, dans ce cas de figure, il est préférable de changer son choix de départ si on t'en laisse la possibilité, même s'il n'y a aucun moyen de savoir à ce moment lequel des deux tableaux est le bon.
 
Tu essayeras la prochaine fois que tu joueras au bonneteau.

 
Comédie à la française vu et revu, non ?

 
justement non, j'ai trouvé ca frais ,agréable et decalé par rapport aux comedies a la camping, disco, les randonneurs...et autres bouses a la francaise. L'avis que tu as cité est un des rares negatifs sur ce topic