Reprise du message précédent :

Le 20 à 00h00 (ou 00h01, ça change rien), je ne vois pas pourquoi ça serait dans la nuit du 20 au 21

parceque apparement ce n'est pas une avant premiere et que le flim sort le 21 en france.
 
sinon souvent "l'erreur" est faite, genre télé7jours qui tu met le programme du 21 mai de 00h00 à 05h59 sur la fin de page du 20 mai (comme si cela fait parti de la "nuit" du 20 mai et pas du matin du 21 (qui commence a 6H00)
 
de toutes façon ce qui m'inquiète c'est de savoir si il y a éventuellement anguille sous roche (cu que je ne peux plus trop me déplacer au cinéma pour demander )

Appelles-les..

gaumont ? à part leur boite vocale ou le SAV de la carte pass j'ai pas trouvé d'autres numéros

Cleaner, grosses ficelles, très classique, mais ca se regarde.

Sheitan ca roxe
Vincent Cassel est énorme dedans !

edit : en plus je ne savais pas du tout a quoi m'attendre en le regardant

redit : Sinon vous préfèrez regarder un film d'horreur en VO ST ou en VF ? Ca gène pas les sous titres ?

Sheitan, il ne passait qu'en VF dans mon coin.

ha l'autre version c'était en caillera  

Personne n'a testé alors le film d'horreur en VOST ?

Ben si, Rec par exemple

un très bon exemple est [rec]
français ---> caca    
espagnol ---> waaao

Kay donc ca gène pas trop, sweet alors ^^
Houses of 1000 Corpses en Vo

tous les films en VO sont bien meilleurs que les versions retravaillées, prise de son ambiante toussa
 
dommage qu'au ciné Pathé Quai d'Ivry les films soient 100% en VO  

Viens de revoir

comment que c'est bon, la fin
Jamais entendu parler de ce réal (Kihachi Okamoto) il a fait des films connus?

Battle in Seattle pas mal ! Très prenant, on est complètement immergé dans le chaos qui a pris place pendant 4 jours (le film reprend pas mal d'extraits de vidéos des évènements) et on souffle pas. Dommage que ce soit pas plus orienté documentaire que fiction par contre, là finalement on s'intéresse plus aux personnages qu'à autre chose et ça sert pas vraiment le sujet, pour un film qui se veut quand même bien engagé c'est un peu bête

 
   
J'ai trouvé que :
Si le film se voulait engager, ce coté la a pas été assez creusé, et devient même ridicule parfois.
Si le film se voulait spectaculaire pour les affrontements, le chaos, c'est raté, pas  d'impression de foule.
Aucun personnages charismatique, leurs histoires sont plates voir tirent sur le cliché, leurs réactions prévisibles.
 
Quand au doublage français... le teaser en VO ca rendait beaucoup mieux (quand les "foules" scandent notamment)

 
Ca m'a donné envis la jaquette

 
Digne d'un Direct To DVD (US) quoi...  
Ca commence pas mal, on se doute d'un truc, puis le doute s'efface pour quelque chose d'original, grosses ficelles tout ça, et BAM le doute s'avère être The End, classique, exactement...    
 
Renny Harlin depuis Die Hard 2...

 
bah essaye de le chopper si tu veux, tu seras pas déçu, c'est très intense tout le long, l'acteur principal est génial, photo sublime ....
on se perd juste un peu dans les persos

 
Je me souviens d'un " some mother's sons"  projeté en 96 à ,Cannes et qui fut supprimé pour ne pas froisser la Reine en voyage officiel en France c'te scène d'intro avec le montage alterné entre des terros irlandais qui plastiquent un pont et une répétition dans une salle de danse  
http://www.imdb.com/title/tt0117690/

+1 et +1
Dommage, il est pas loin de chez moi et du coup j'y vais jamais... J'avais vu No Country for Old Men en VF + Caillera qui foutent le bordel...  

J'aime bien ce film. Le personnage principal à un regard de psychopathe ce qui donne de drôle de scène.  

Bon je débarque après la guerre, mais bon.

Rec

Ayant vu pleins de critiques positives sur ce forum, de bonnes critiques de la presse, ainsi que d'autre spectateurs, j'en ai peut être attendu trop.

Le scenar du film me plait bien, un reportage qui tourne à l'horreur, plutôt bien fait, tout le monde enfermé dans un immeuble, dont les occupants vont tour à tour être contaminés par le virus bref, ça, j'ai bien aimé.

Une chose qui j'ai détesté, le doublage français (pourtant, sa me derange pas de regarder des films en français), mais mon dieu qu'il était naze, surtout la voix des vieux, on aurait dit des humouriste qui doublait, sa sortait trop mal.

Ensuite, la fin, ben je trouve que la fin est assez moisie, c'est pas vraiment une fin, des questions restent en suspens

J'ai pas eu les réponses que je voulais

Donc j'ai été globalement un peu déçu, j'ai pas su si peur que ça, bon la salle o^il eatit projeté y etait surement pour quelque chose, des moments bien stressant c'est vrai, mais pas jusqu'à me déféquer dessus . Et surtout que le film à l'épaule, ben ayant vu Cloverfield et ayant beaucoup aimé, l'effet de "surprise" est ptetre retombé, je sais pas trop, mais ce qui est sur, c'est que je ne l'ai pas autant apprécie que beaucoup d'entre vous.

Voila

Pourquoi j'ai le sentiment qu'on va se manger plein de films de ce genre (cam amateur) ?
Et puis bon par pitié, c'est toujours la même histoire : on pige que dalle au début, 2/3 scènes flippantes, un virus/épidémie, zombies et patata ca va quoi  

oui je pense comme Svensl !! surtout que c'est pas mon genre de cinéma préféré!!  

Je vous conseille "Gomorra" de Garrone. Selon moi, ca serait parmi les surprise du festival de Cannes...

 
 
L'acteur Tatsuya Nakadai    
 

http://img213.imageshack.us/my.php [...] 057dw3.jpg
 
(je prends toujours des dizaines de screenshots quand je regarde des films   )
 

 
 
il a joué dans ce film là aussi apparement, il ya des images qui donnent envie    quelqu'un l'a vu?

Je viens de voir Clerks . C'est toujours étonnant comment on peut autant rire devant un film en noir et blanc. Vraiment, j'avais entendu qu'il était bien mais il a dépassé mes espérances .

Vu ce soir sur C+ Casino Royale, bah c'était très bien comme James Bond, j'ai meme été étonné, je ne m'attendais pas à ça..bien content de l'avoir vu  
 

Chrysalis : D'un côté vu le pompage de Minority Report et Des yeux sans visage, le réal s'est pas foulé et son titre de nouveau génie du ciné frenchie est pas du tout mérité, mais bon c'est pas mal fait ET Dupontel quoi... Donc pour du ciné du pays c'est pas mauvais on va dire...

Rec, un bon rollecoaster flippant, du tout bon, on s'en fout des trous de scénar ou des acteurs pas top, c'est de l'exercice de style ultra bien foutu, bonheur total pour ma part, on ressort avec la banane et en ayant bien flippé, et c'est encore plus fun avec des nanas qui hurlent à côté

Sinon les délires sur "ohlala ils nous emmerdent avec leurs films avec la caméra qui bouge " ça me fait quand bien rigoler.
 
Ohlala ils nous font chier avec leur mode des films cadrés normalement

Je reviens de REC.
 
Très bon mais dur de flipper avec autant de mouches à merde dans la salle.

 
 
 
Tiens toi aussi.
 
 
Dommage j'ai pas pu avoir peur, jsuis dégouté mais bon, ah si un passage quand même  
 

 
Normal
 
Bond général et gros cri dans mon oreille droite

 
Nan mais c'est vrai quoi on est envahis ya que ça ! 28 Weeks Later, Cloverfield, REC, en 8 mois ! On croûle dessous !

 
Rohlalala le bond que j'ai fait sur ce passage    

 
 
Tu l'as vu à Paris? C'était en VF ?

 
Ben oui et quand les films sont filmés normalement on gueule pas qu'il y en a trop c'est quoi cette mode moutonnesque de gueuler sur les modes quand on sait plus quoi dire pour critiquer les flims...
 
On fait bien les films qu'on veut et on a pas attentu Cloverfield pour filmer caméra à l'épaule ou Blair Witch pour filmer "amateur"...