Reprise du message précédent :

Je l'ai vu y a 1 mois en avant-première; sans le recommander, je trouvais au moins qu'on s'y emmerdait pas, même si c'était pas extraordinaire.

Ah ! C'eatti ça l'avant Premiere UGC !

 
Dans le même genre, tu prefères quel film ?
 
Au fait je suis passé sur la performance de kad merad mais je l'ai trouvé parfait, pis la musique aussi.

oui esthetiquement tres reussi
 

Quand la réalité rejoint (presque) la fiction  
 
http://www.dupontelpresident.net/

 
le coup du double site est sympa.
Le prochain film que j'irai voir  avec scanner darkly si il passe pas loin de chez moi  

 
Je sais pas si c'est un fake, la condamnation du site non officiel.
D'après ce qu'on chope à droite à gauche, notamment sur Wikipedia, la condamnation est réelle.
C'est néanmoins un "coup" média quelque part pour le film.

 
Quand tu vois ce qui est dit sur le "site officiel de la présidence" > http://www.dupontelpresident.com/ il semble plutôt que c'est une vraie-fausse condamnation à l'encontre d'un site divulguant des infos peu glorieuses envers le chef de l'Etat-Dupontel

 
   
Tous les sites font partis de la promo du film.

Je vais voir Fair play ce soir    
 
quelqu'un l'a vu ?  

-->
 

Au fait :
 
Des échos ?

Non, et je vais aller le voir incéssamment sous peu

 
j'ai posté mes impressions une ou deux pages avant...
dans l'ensemble j'ai bien aimé, mais c'est assez particulier.
 
Sinon j'ai vu Les clefs de bagnole, le film de Baffie.
Je m'attendais à bien pire, même si ca repose sur quasiment rien... un nombre d'apparitions de guest assez incroyable quand même, des situations plutot marrantes, ca se regarde quoi
 
Et hier j'ai vu La science des rêves (en VO, ca paraissait surprenant au vu du casting), complètement barré, un trip visuel franchement excellent, même si la aussi c'est parfois un peu brouillon.
j'adore le coté bricolé avec trois bout de ficelles et toutes les trouvailles bien délirantes.
A voir absolument

A Scanner Darkly
 
Revu hier soir en VO. Ca mérite en effet un petit compte-rendu.
 
Bon, c'est très mitigé. Je suis grand lecteur et grand fan de Dick, et là c'est à la fois très proche du livre et très loin de ce que l'on pouvait attendre par rapport aux autres adaptations de Dick au cinéma. En fait le film est assez dickien justement et cela le rend étrange, dans la mesure où c'est un anti-Blade Runner.
 
Je m'explique. Le film tout d'abord est très intimiste, il tourne autour de peu de personnages, il ne se passe quasiment rien, et c'est plus ou moins des tranches de vie (on a l'impression que c'est à 50% des discussions sur un canapé) de trois junkies. Le roman de Dick dont est tiré le film correspond à une période où il est totalement drogué et où il vit chez lui seul (sa femme l'a plaqué) avec de jeunes junkies, dont beaucoup vont faire des OD.
 
Il y a bien des thématiques tournant autour de la perception de la réalité et de l'identité, mais c'est assez en demi-teinte et je pense que beaucoup vont trouver ça long. Visuellement c'est en effet particulier et parfaitement en adéquation avec ce qui se passe : tout semble flotter dans une lenteur létargique, les perspectives ne sont jamais parfaites bien que l'image soit très réaliste, on a un peu l'impression soit-même d'être shooté à quelque chose de subtil mais qui fout en lors une partie de nos perceptions.
 
Donc à voir en connaissance de cause.
 
Au final c'est plutôt bien, surtout vers la fin si on arrive à accrocher. Avec une mention pour la note finale de générique particulièrement touchante.

J'ai vraiment du mal à accrocher à ce style visuel, c'est plus un repoussoir qu'autre chose pour moi
 
Prodigy

Ca m'a l'air d'être le genre de film à matter ds un état second.

j'ai peur de revoir un genre de "Au-delà de nos rêves"

film sous estimé, qui était d'une prouesse technique énorme a l'époque (d'ailleurs, il n'était a voir que pour ça)
sinon, ça n'a rien a voir avec SD

le plus repoussoir c'est de reremettre Keanu dans un rôle viruelo-mes genoux (AMHA)

moi, ça m'a donné envis de vomir  

 
Oh oui pareil quelle horreur ce truc...
 
Prodigy

visuellement ?

Moi j'ai bien aimé visuellement et émotionnellement, mais le scénario est léger.  
Et puis la vision du paradis est trop matérialiste pour qu'on y adhère... Comme si c'était un cours de théologie pour les 3-6 ans.
 

 
Sur tous les points en ce qui me concerne
 
Prodigy

Désolé si mon compte-rendu semble négatif. Lors de ma première vision du film cet été à Londres je m'attendais à un film plus SF genre Minority Report et j'ai été relativement déçu. Hier soir je savais que j'allais (re)voir un film intimiste et du coup j'ai beaucoup plus apprécié.
 
Mais je pense que le rotoscoping, même s'il a un intérêt avec la thématique du film, contribue à nous faire perdre une grosse de l'empathie que l'on peut avoir avec les personnages. On les devine au travers du filtre visuel et c'est habile, mais on n'accroche finalement pas réellement. Et c'est surtout àça qui est mitigé pour moi.
 
Pour le reste le scénario reste tout de même habile et pas trop appuyé. Les quelques indices qui préparent la fin sont amenés en douceur, avec doigté et on se laisse surprendre à n'avoir compris que quelques minutes avant le (petit) coup de théatre...
 

 
 
Nan mais on s'en tamponne, c'est ton droit de caguer sur un film.

 
Tu veux dire un film d'action débile (et par moments mal filmé) dans lequel on court après Tom Cruise en évitant soigneusement de développer tous les thèmes sociologiques et métaphysiques abordés par K. Dick ?
 
Prodigy

@hans zimmer : Saloperie, j'ai pas cagué dessus...
 
@Prodigy : Oui plutôt. La bande annonce comme d'habitude ne peut faire ressortir que certains côtés du films, et en particulier j'avais l'impression que ça allait beaucoup insisté sur la partie costume de brouillage, qui là n'est qu'un gimmick. Donc, je m'attendais quand même à des courses-poursuites, des explosions et ce genre de trucs. De ce côté je n'ai pas été déçu d'être déçu. En fait.  
 

Pour les lyonnais: le Part Dieu 4 a eû raison de fermer pendant trois mois... Il est méconnaissable; bon, y a toujours des tuyaux au plafond, et les écrans n'ont visiblement pas changés en taille (en tout cas pour la salle 4, mais je vois pas pourquoi ce serait mieux pour les autres). Par contre, le lobby est d'un rouge carmin superbe, moquetté, lumières tamisées, avec le numéro des salles écrit en gros près des portes... Superbe. Dans les salles, c'est trés UGC: fauteuils type Ciné Cité, du noir sur les murs et le sol, avec juste l'allée en gris anthracite; le plafond est également noir, tuyaux inclus (ça ressemble plus à un ciné qu'à une cave, maintenant).
 
Y a plus qu'à espérer qu'il ne soit pas saccagé, et que le niveau 2 suive son chemin.

 
 
Les critiques de Télé star, je ne m'en lasserai jamais.

et de quoi qu'ils parlent  

Espérons, espérons

Sympa Cavale de Lucas Belvaux.
Assez sec, avec une fin glaciale.

 
 
Une merde dont j'ai oublié le nom.

Sinon personne a regardé dead zone hier?

 
 
Je l'ai déjà.

Bon le Flic de Beverly Hills ça a quand même salement vieilli malgré deux ou trois trucs sympas, c'est là qu'on se rend compte que les projets construits par et pour des stars c'est pas fait pour durer : pas de scénario, des seconds rôles absents, tout est fait pour mettre en valeur "le produit", tunnels de dialogues & impro Eddie Murphienne... J'espère que le 2 est resté aussi efficace qu'à l'époque
 
Prodigy

Je préfère Le flic de San Francisco.

Et encore, faut revoir l'enfant du tibet de nos jours, ça fait très mal.

Il en est où, Eddie Murphy, au fait ? Encore bankable ? Je sais qu'il a connu un mieux après un gros passage à vide (grace aux nanards tournés depuis la fin des années 90) mais ça doit pas être ça, quand même...