Reprise du message précédent :

 
J'ai rien contre Supergirl, par contre une èniéme déconstruction mole sur fond de musique des années 80 avec des blagues et un sidekick rigolo, pour finir par une fin gentil gentil convenue... OSEF (je l'ai pas vu, pas prévu de le voir).
 
Je connais pas Supergirl, j'aime pas les comics, j'ai pas vu le film des années 80, les trailers me font pas envie. Le seul truc qui me ferait envie, si on part dans le coté déconstruction, serait d'en faire une méchante et qu'elle bute Superman et qu'elle règne sur la terre . Gemini me dit qu'il existe 3 comics ou Supergirl est une méchante, pourquoi ne pas adapter ça plutôt?
 
edit: je pense que les gens n'en n'ont pas forcément marre des super slip, mais revoir la même histoire, avec les même arcs, les même méchants, les mêmes blagues, les mêmes musiques, ça marche plus.

C'est pas le côté fun et coloré qui me gêne, c'est le côté niais, kryptonite, superchien avec une cape et tout ça. Le Suicide Squad de Gunn était fun et coloré et j'ai bien aimé malgré tout. Ce qui m'a plu dans le MoS de Snyder, ce n'est pas tant le côté sérieux et sombre que la façon de filmer la surpuissance des kryptoniens, sans utiliser les éternelles idées toutes pétées pour ramener Superman au niveau humain (d'ailleurs j'ai trouvé le Batman vs Superman assez moisi).
Et oui, le Superman de Gunn a été un succès relatif sans être extraordinaire, mais je me demande si ce n'est pas surtout grâce à la notoriété du perso, qui est quand même le plus connu des superslips. Donc on pourrait effectivement expliquer le désastre de supergirl par son manque de notoriété à elle, mais juste en comparaison du Superman précédent. Parce que je n'ai pas l'impression qu'il sorte particulièrement plus du lot que tous les derniers échecs de superslips.

Je n'ai pas encore vu le film mais au vu des divers retours oui, c'est peut-être juste par là qu'il fait chercher  

Oui, ou alors on est moins dans l'actualité parce qu'on vieillit, ça en parle peut-être plus sur des RS de jeunes genre TikTok. Ça me paraît pas délirant que les kids soient plus intéressés par ces films de genre que par du superslip avec lequel ils ont grandi et qu'ils peuvent voir en famille

Oue là je te suis complètement

ça s'appelle dès Elseworld chez DC et What if...? chez Marvel, ça peut donner de très bonnes histoires où tout peut arriver, mais pour que ça fonctionne il faut que les personnages impliqués soient déjà très familier dans des itérations plus classiques

mais ça je qualifie ça se fun moi justement    en plus ce Krypto m'a plu alors que je déteste les clébards IRL, et plus que la version BD du silver age (années 50-60 en gros) où c'était vraiment un chien brave et intelligent genre Lassie (boooooooring   )

Toutes vos réponses (et ça me fait bien plaisir d'en avoir autant, même si on n'est pas d'accord) me font me dire que c'est sans doute la limite du genre au cinéma, les BD sont des feuilletons, des sagas, ou des anthologies, des séries TV sur papier en somme. En film, il y a des contraintes et des exigences différentes, que ce soit du côté des producteurs ou des attentes du public (le grand) et on a forcément vite une sensation de redite surtout quand on amène de 'nouveaux personnages. Les séries TV Marvel et DC ont été inégales mais leur format fait qu'elles adaptent plus naturellement leurs modèles imprimés.
Oui, même Lois et Clark dans les années 90  

 
ça va être bon, je vois un alignement de planètes assez nombreuses sur ce film entre un Cruise allumé, un casting secondaire qui ne dépareille pas (John Goodman, Sandra Hüller, Jesse Plemons), un sujet on ne peut plus d'actualité, la mise en scène d'Iñarritu etc...  
Première semaine pour moi !

Un petit côté Les Grossman.

Kung Fu Soccer (la suite/remake de Shaolin Soccer) est sortie en Chine, et cartonne niveau chiffres... Par contre, les critiques, c'est pas ça. Ça parle de gags éculés, de CGI qui ressemblent à de l'IA façon PlayStation 2, et globalement un film qui ne fonctionnent que par petits moments. Premier film de Stephen Chow en 7 ans (et son précédent c'était déjà une suite/remake d'un de ses premiers films), tout ça pour ça, pas mal de déception il semblerait.

 
En voyant l'affiche, j'ai immédiatement pensé à :
 
https://www.youtube.com/watch?v=ytWz0qVvBZ0
 
Suis-je le seul ? (cette question me hante )  
 
 
( Il y a la version de Wind Rose, pour ceusse qui préférent les truc un peu plus énervés : https://www.youtube.com/watch?v=34CZjsEI1yU )

Alors ce Evil Dead Burn...

Déjà on est bien plus proche de celui de Fede Alvarez que des Sam Raimi en raison de la violence et du sérieux (même s'il y a pas mal d'humour quand même). Y a peu de temps morts, beaucoup d'action, de , de gore.  
Niveau réalisation on est bien servi avec la caméra virevoltante, des effets spéciaux impressionnants, pas mal de practical, peu de CGI.
Les acteurs sont relativement bons, même si on a le droit aux cases cochées habituelles (le père de famille méchant, le fils lavette, l'autre violent et la mère qui ferme les yeux pour idéaliser sa famille ), et l’héroïne française est atypique mais avec une forte personnalité qui rappelle un peu les les protagonistes de Vermine
J'ai trouvé l'écriture assez réussie même si le scénario tient sur une feuille de PQ, les scènes de discussions font mouche et sont convaincantes, mention spéciale à la meilleure scène du film: le dîner de famille avec la tension qui monte doucement avec les rancœurs de chacun envers les autres, les non-dits qui sont mis sur la table, jusqu'à l'explosion finale (et quand y en a plus , y en a encore )
Sébastien Vanicek se régale avec des idées de réalisation sur de nombreux plans (plan séquence, plan zénithal, la scène dans la voiture) mais aussi les transitions entre les scènes qui permettent souvent d'insuffler un peu d'humour entre les gerbes de sang, histoire de respirer un peu.
La fin du film tire un poil trop en longueur avec des effets spéciaux un peu moins bons.
Car le film est vraiment éprouvant: on est directement dans la souffrance dès l'introduction, on sait qu'on va souffrir et les violences sont nombreuses et imaginatives, mais le message sur la famille, les violences familiales, les tensions intergénérationnelles ainsi que les clin d'oeil à la saga (la tronçonneuse, les quelques références au Necronomicon, le fameux mouvement de caméra en vue objective pour le démon, et même la maman de Evil Dead Rise dans la scène post-générique) donnent du corps à l’œuvre, qui loin d'être un chef-d’œuvre, reste un film ultra-divertissant mais bien plus complet qu'un "They want to kill you" ou même "Le réveil de la momie".

Beaucoup de spoilers attention
 
Totalement en accord avec ton avis, c’est très bien présenté

J'ai vu dry leaf hier. C'est un film géorgien tourné avec un téléphone. Alors tu me diras, 28 ans plus tard est tourné à l'iphone  Sauf que là, c'est filmé en 144p avec un Sony Ericsson W595  
ça parle d'un mec qui va rechercher sa fille partie en laissant une lettre de départ. Il sait qu'elle, photographe, va à peu près suivre les terrains de foot, ce sera donc sa piste.
Le film est très contemplatif et fait 3h06. C'était assez dur à rester dedans pendant tant de temps, j'ai même regardé plusieurs fois la montre. Dans sa structure, on peut presque parler de boucle, il va voir un terrain de foot, il parle un peu à des gens, regarde le paysage. Rince et répète. J'suis cependant pas mécontent de l'avoir vu.
C'était diffusé dans la petite salle de mon ciné qui doit faire 80 places max. On était 6, 2 sont partis avant la fin

Tu voyais quelque chose parmi ces quelques centaines de pixels ?

Moi hier soir j'ai regardé un massacre avec mon fils.

Un génocide !
Des centaines !

 
De castors    

Tués avec des pièges de plus en plus cruels.
Et il y avait du caca de castor
De l'huile de castor
Des catapultes
Des éoliennes
Des castors de Scotland Yard
Des chiens avec des harnais BDSM
Une dame qui faisait du pole dance
 

Beaucoup de neige.
Deux gags minimum à la minute.
 
Le titre du film qui apparaît au-delà de 40mn  

Le fils a adoré au moins autant que moi.

C'était vraiment vraiment fantastique, c'est blindé de trouvailles par minute, d'un sens du rythme à toute épreuve        

Bref c'était Hundreds of Beavers  

ouch, je viens de voir la bande annonce, le rendu est dégueu en effet, les ajouts numériques dénotent completement, et la lumiere est très mal gérée dans les incrustations.

Shaolin Soccer était pourtant super innovant dans son rendu à l'époque avec son mélange de CGI et practical effects !

Hundreds of beavers
J'ai eu la chance de le voir 2 fois au cinoche Et j'avais pris le bluray sur ulule

 
Pourquoi il faudrait qu'on connaisse les persos? C'est la mode Marvel ou on est censé avoir 12 séries pour "comprendre" ce qui se passe, j'ai toujours trouvé ça débile. C'est pas comme il y avait un début de commencement de profondeur pour les personnages qui justifient ce genre de choses. Les gentils font le bien, sauvent les gens et ont des dilemmes niveau primaire. 99% des méchants sont méchant sans aucune raison autre que d'être méchants.
 
J'ai rien contre ça, on a pas besoin de connaître les persos, ça vient après dans le film si besoin, d'abord il faut raconter quelque chose de nouveau et d'intéressant. Un film Supergirl implique que c'est lié à Superman, Krypton tout le bordel que tout le monde connaît déjà, qu'est-ce qu'il faudrait d'autre?
 
Pour info les comics que Gemini m'a sortis:
Supergirl : Red Daughter of Krypton (2014)
Batman/Superman : Qui sont les Secret Six ? (2019)
Injustice : Gods Among Us (Année Zéro & Injustice 2)
Earth-3 (La Terre-3 et le Crime Syndicate)
Superman/Batman : L'alternative "Dark Supergirl" (2004)
 
Après j'imagine qu’adapter une super héroïde qui deviendrait une méchante casserait probablement internet

Kung Fu Soccer

Du coup j'ai regardé aussi (j'en étais resté aux premières image de promo), et effectivement c'est laid... Je veux bien qu'une bande-annonce ne soit pas représentative des effets spéciaux , pas finalisés, etc, mais apparemment c'est tel quel dans le film. Des spectateurs parlent même de scènes finis à la pisse l'IA, et le pire c'est que ça ne m'étonnerait même pas. Rien que la pelouse synthétique façon balcon IKEA me fait mal aux yeux, là.
 
Pour ceux qui ont la flemme de chercher: https://www.youtube.com/watch?v=x-HE-g5YwZE

Les retours presse sur l'Odyssée sont plutôt bons

Ouais séance vendredi pour moi !
 
interdit -12 fait chier

Le film généré par IA, là?  
 
https://www.youtube.com/watch?v=c75yg7_zLRE

Ah, t'as moins ?  

-12 ans. Pas - 12 cm. Tu as l’âge requis

 
"plutôt"... ok c'est donc mauvais signe

Sur AlloCiné c'est quand-même pas mal reçu du tout, au moins pour la presse

L'Odyssée : la séquence avec

 
Le traitement réservé à

est intrigant.
L'histoire, outre les évènements connus liés à l'Odyssée, est avant tout

Pour la forme, je pense que ça va diviser... Pis ça dépendra peut-être de l'équipement de votre salle.
Mais je pense ça vaut la peine d'être vu quoiqu'il arrive.

Les premiers retours spectateurs sur Allociné accueillent le film assez froidement.
Nolan est à peu près le seul réalisateur capable de me pousser à revenir dans une salle de cinéma mais là je passe mon tour, le genre péplum mythologique ça me branche pas. J'espère qu'il refera un peu de SF, genre un coup de maitre à la Interstellar, pas à la Tenet
EDIT : Il va adapter en film la série Le Prisonnier. Ça me laisse de marbre, je ne connais pas la série.

 
Arf, pour le prisonnier vu le coté complétement cryptique de la série, ça ne m'étonne pas. Et c'est tellement casse-gueule que je me demande si ça ne s'est pas joué en mode "Quel est le truc le plus casse-gueule à faire en terme d'adaptation pour que je puisse dire que je l'ai fait ?"
La série est conçue justement pour que chaque épisode laisse le spectateur dubitatif, le concept de l'oeuvre est fondamentalement lié au format.
Le spectateur se retrouve comme le numéro 6, prisonnier de la narration, cherchant une issue, revendiquant une illusoire liberté d'épisode en épisode.
Je ne comprend absolument pas le projet d'en faire un film. D'une part la série est cultissime, et de fait, adapter un truc qui est en soi déjà culte, c'est casse-gueule au possible, même quand le matériau de base s'y prête. Alors que là, il ne s'y prête pas du tout, a mon avis. Mais bon, on va laisser sa chance au produit.

Ça me soûle leurs histoires de tournage imax machin avec des formats d'image à la con

Et du coup 99% des gens le voient avec une image tronquée

Je sors de voir le dernier Nolan. Juste envie d’y retourner  
 
C’est de la bonne, pas vu le temps passer.

Oui, mais cela fait partie d'un plan plus large pour faire venir les gens dans les salles plutôt qu'ils s'asseyent dans leur salon devant Netflix.

Oui, je dis ça mais je vais essayer de le voir en dolby vision  

Juste la flemme d'aller au Rex ou dans une salle IMAX super loin  

Je viens de voir Tenet bordel, pire film ex aequo avec Camping.

 
OSEF de la qualité des effect spéciaux, si c'est bien fun c'est suffisant. Tu veux quoi? Du foot réaliste? C'est pas le but, on veut du WTF... La BA me fait bien envie, bien plus que bien d'autres trucs en ce moment.

c'est un très gros manque dans votre culture que ne pas connaitre The Prisoner !!!      
 
 

Il y avait eu une parodie cool des Simpsons à l'époque où ils étaient encore drôles : https://www.youtube.com/watch?v=4RV3RXMNGVs

Je suis parfaitement indécis à l'idée d'aller ou non voir ce Nolan, je suis pas franchement un grand fan de ses films et les BA donnaient pas beaucoup envie...

J'irai le voir vu qu'il passe dans mon ciné. L'imax, ça va me changer du Sony Ericsson W595

Je ne suis pas sûr d’aimer mais les grands films au cinéma se font tellement rares de nos jours que ça ne se manque pas.

Mais est-ce que c'est vraiment un grand film de cinéma, telle est la question

 
T'es qui ?

 
1 chance sur 2 avec Nolan

Franchement, oui.

Mon fils oui