Reprise du message précédent :
Rama c'est plutôt insignifiant par rapport à Dune,  par contre je pense que ça convient bien mieux au style de Villeneuve qui adore filmer des endroits lisses et vides

Voilà !

J'suis sûr y aurait eu un buvard offert avec la place.

1/2  

C'est sur que tu confies pas l'adaptation de "Martians, go home" a Villeneuve.

Vu projet dernière chance, vraiment bien ...

 
J ai hâte de pouvoir le revoir, vu le 11 en AP imax.

Je viens de le voir, dans une salle pour moi tout seul, jamais vu ça un jour de sortie

Un bien beau score pour un ovni indé

Je compte le voir en VOD, le fils voudra certainement aussi le regarder.

Ce weekend je l'emmène voir Dernière Chance !

Vu projet Dernière Chance hier en IMAX.  
 
Bon en vrai je sais qu'hormis 2-3 salles en VRAI IMAX en Europe, partout ailleurs c'est de l'IMAX castré par la taille de l'ecran mais comme à chaque fois j'arrive pas à voir l'apport comparé au surcout de la place vs le voir en format "normal" et projection Laser sur un écran de même  diagonale.  
Mais ça c'est le grincheux en moi (je sais qu'il y a aussi le son mais en général c'est surtout pour l'image qu'on appuie sur l'IMAX).
 
A contrario, j'aurais bien aimé voir une version en ScreenX, car les vues spatiales s'y prêtent bien mieux.
 
A part ça, le film est très bon même si j'aurais un peu rallongé l'intro qui est zappée beaucoup trop vite, genre de 5 min, quitte à raccourcir 2-3 minutes de-ci de là.  
 
J'ai lu le bouquin y a 2-3 ans donc mes souvenirs sont plus très frais mais de ce que j'en avais retenus, comme The Martian l'adaptation es excellente.  
 
Evidemment on squeeze toute la partie technique un peu chiante et pas movie-friendly, mais ça passe.

Les frères Safdie offrent à travers leurs films une expérience cinématographique si particulière que le visionnage en salle sombre est presque obligatoire pour en ressentir toute la force. Oppressant, éreintant, c’est un cinéma qui exsude l’énergie, la joie, la colère, qui coupe, qui tranche tout en restant parfaitement lisible. Uncut Gems en salle était assez incroyable pour ça, me faisant presque aimer Adam Sandler. Good Times de grande qualité également ne m’avait pas autant fait ressentir ce malaise fort, du fait d’un visionnage sur un canapé. Aussi quand les Safdie décidèrent de se lancer en solo, seul la salle sombre serait le lieu de la découverte… Ayant manqué The Smashing Machine de Benny dans lequel Dwayne semblait pour la première fois joué, je me refusais à le faire pour le film du second frère, Josh  

Marty Supreme, John Safdie – 2025

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt32916440/

Ce n’est vraiment pas l’affiche du film qui attire, présentant pour la classique Timothée en marcel blanc, le regard perdu au loin. Mais il s’avère que le nom de la star est très vendeur actuellement, depuis sa révélation dans le film de Guadagnino, pour les cinéphiles. Pas plus le thème, un joueur de ping-pong américain pendant les 50s, mais clairement le nom du réalisateur Josh Safdie.

Notre réalisateur nous a donc concocté une reconstitution impressionnante d’un New-York de carte postale, où Marty Mauser s’époumone en courant dans tous les sens, pour réaliser son rêve et devenir le plus grand joueur de ping-pong au monde, alors que le sport reste très confidentiel. La réalisation de Safdie est superbe, exubérante d’énergie mais toujours extrêmement claire et lisible, Chalamet passe son temps à mille à l’heure à courir dans le cadre, suant, charmeur et accrochant de son regard possédé. On colle à Marty, à sa folle idée et sa tentative de réalisation encore plus folle. Et le personnage est problématique, moralement difficile d’adhésion, comme souvent les personnages dans les films des Safdie. Aucune limite, aucune considération pour les conséquences, ni pour ses proches. Ça rejoint assez la construction des films précédents.

Néanmoins, contrairement au précédent plus sombre, Josh se permet un dénouement presque heureux, posé, dans l’émotionnel, un double réconfort pour le personnage, une double « réussite » au milieu d’un chaos qu’il a lui-même engendré.

A noter d’excellents seconds rôles qui apportent des pivots scénaristiques qui permettent de vraiment enrichir une histoire qui aurait pu être trop linéaire, et particulièrement Kevin O’Leary en mania du stylo à encre et Abel Ferrara, qui semble être plus à l’aise dorénavant devant que derrière la caméra. D’un point de vue biographique, Marty Mauser a bien existé, et pas mal d’éléments de sa carrière sont utilisés, même si réarrangé pour coller au récit. Mais les frasques personnelles qui donnent la profondeur au film de Josh Safdie sont fictionnelles.

Une belle réussite, et un Chalamet très convaincant dans un film éreintant mais dans lequel on y trouve un vrai réconfort, assez rare chez les Safdie. A voir en salle, absolument!

#TLDR : Une belle réussite cinématographique, Josh Safdie se pose encore une fois comme un réalisateur talentueux avec un langage cinématographique propre. Ça file, ça court, ça sue, c’est éreintant, mais c’est une vraie œuvre de cinéma à apprécier sur grand écran avec un Chalamet qui le crève presque avec une petite balle blanche en celluloïd, envoyé à cent à l’heure à travers la pellicule. Bravo!  

Oui l'intro pourrait être plus longue mais je trouve que là justement c'est hyper hyper bien cadré, les intercalages de flashbacks aussi,  la salle rigole aux bonnes blagues, etc.

C'est un peu une masterclass du pouvoir narratif du montage ce film: plusieurs séquences comme l'intro m'ont bluffé sur ce point. Le rythme est tendu comme il faut, quand il faut.
On a plein de SHOW au lieu de TELL feignants, y'a de la narration qui prend par la main quand il faut pour pas perdre le "grand" public, etc.

IMAX je n'ai pas fait depuis des années: quitte à payer fort je préfère une salle Dolby comme ça j'ai l'Atmos qui déchire, et un projo le plus premium possible.

En fait je la voulais juste plus longue pour

Mais sinon clairement c'était du bon et j'avais oublié toute ce coté comique qu'aime bien mettre Andy Weir dans ses histoires (c'était un peu le cas dans The Martian aussi)

Par contre ce film a décidé de n'avoir rien à cirer de la physique dans l'espace, dès le début.

Alors heho déjà il respecte les phases de micro gravité !
Pas de pinaillage NASA svp  , on parle pas de Ad Astra

Maintenant, on sait que le talent est chez Josh et pas chez son frère
On peut penser ce qu'on veut du propos du film ou des thématiques insuffisamment développées, mais le sens du rythme et de la narration visuelle est assez dingue. C'est une mécanique finement huilée, c'est jubilatoire.

Cet effet Gravity quand il se déplace... Forces invisibles de partout qui font valser

sincèrement j'étais totalement bluffé tout du long, rien ne m'a choqué.

Ecran Large titre "Le Miracle"  

Bon c'est ptete un peu exagéré mais c'était mon ressenti en sortant de la salle dimanche !

Le Épate Épate Épate est moins bien en vf quand même

POUCE HAUT !

je vous l'ai dit, les petites danses de Gosling ça va devenir des gifs classiques

Et les câlins !  

Un Oscar pour l'azote ?

Je regarde harvest là

Je pensais être prêt pour un truc bien chelou..

Mais c'est quoi ce bordel  

Bon voyage

Je suis à mi parcours
Des types habillés en quaker ont débarqué.
Ya une dame qui fume la pipe.

C'est un film historique très chelou
Et une réflexion sur la marchandisation du monde.

Ouais on attend l'arrivée de la machine à vapeur et du télégraphe.

Mais niveau fringues ya des trucs trop modernes.

M'enfin le synopsis dit "un lieu et un temps non défini" donc ça va.

Et un petit malin s'amuse à coller des filtres sales sur la caméra  
Je parie qu'ils ont tout tourné avec des objectifs ultra vintage  

Et c'est filmé en 16mm.
La photo est d'ailleurs incroyable pour ce type de support.

Le coup des cycles agricoles, ça vaut s'ils ont tourné sur genre 6mois ou plus, mais c'est probablement pas le cas.
Tourné en été probablement vu le peu de pluie pour l'Écosse  

Oui niveau acteurs et figurants, avec en plus le maniement de la caméra, ça a une vibe amateur/docu par moments.

Oui la photo fait trees naturaliste, et les vieux filtres sur les objectifs en rajoutent une couche.
Le cadre d'image qui rappelle des très vieilles photos.

Oui, c'est une qualité forte du film qui se voit dès le début. Mais la personnalité du personnage principal a fini par exaspérer et me faire sortir du film (je suis trop premier degré parfois).

Vanloque tu peux aller voir le film finalement

Bon HARVEST c'était quand même pas mal, mais pas de quoi en tomber à la renverse àmha.

Si au tout début vous voyez un philippe Katerine (moins chauve) faire un cuni à un arbre, soyez rassurés vous avez lancé le bon flim !

Le prota tire la gueule quasi tout le long de l'histoire mais au moins à la fin il a enfin une vraie raison

Effectivement la photo est de toute beauté.
C'est fait pour être étrange, hors du temps et durant la première moitié c'est totalement réussi

Allégorie de nos sociétés, de l'économie de marché? Du Grand Capital ? certainement

Je ne suis pas totalement rentré dedans, ou plutôt je suis graduellement sorti.
Ca n'a pas atteint le niveau de mes attentes, mais mes attentes étaient pas réalistes je pense.

Vu l'affiche, le petit synopsis et les descriptions faites ici je m'attendais à un truc PLUS weird, qui aurait des surprises/twists à la Midsommar peut-être ?

 
D'un point de vue spectateur je trouve fou que la BA ( et même avant 'e teaser je crois bien ) balance sans vergogne ce qui est pour moi le gros plot twist du livre. T'as vu la bande annonce et lu le synopsis tu es spoilé de la quasi totalité du set up et il ne te reste que le dénouement de l'intrigue.  
 
Je comprends que la quatrième de couverture du bouquin soit un peu courte pour vendre un film a 150 millions ( Ryan Gosling se réveille tout nu et amnésique dans un vaisseau spatial ) , mais là je trouve qu'on est dans l'excès inverse, on prend le spectateur par la manche en le rassurant : "ouioui il se passe des trucs ".

Oui c'est totalement con et ça m'a beaucoup choqué

Perso "Gosling se réveille nu et seul dans un vaisseau spatial " je trouve ça justement hyper vendeur !

On avait bien eu "Pratt et Lawrence seuls dans l'espace" !
Et le film était bien plus nul que celui-ci !

Sony fait de la merde,  je pense que les réals n'ont pas du tout approuvé ces bandes annonces ultra spoileuses.

Le résultat c'est que les gens sortiront du ciné en se disant "ah ben franchement je suis déçu, avec tout ce qu'ils montraient dans la bande annonce, en fait il se passe pas grand chose de plus ! "

        Bah normalement rien que ça devrait suffire à remplir les salles, non ?  
 
Edit:  

Il n'est malheureusement PAS tout nu

Oui donc... Je sors du Project Hail Mary et je reconnais que c'est mieux que ce que j'anticipais.
Et pourquoi j'anticipais de la merde, parce que la BA, en plus de beaucoup spoiler, vend très mal le film. C'est une catastrophe.

En fait, c'est de la SF plutôt dans le ton des prods Amblin de la grande époque, axées sur l'émotion, le relationnel et le développement de personnages sur fond d'aventure (il y a d'ailleurs quelques clins d'oeil à la filmo de Spielberg).
Il y a certes de la SF (qui a des prétentions scientifiques vite abandonnées), de l'exploration spatiale, du thriller catastrophe, mais ça sert principalement de toile de fond.

Et puis surtout, c'est 100% du Lord et Miller. Le film porte leur patte de A à Z.
Ce qui est à la fois sa force et sa faiblesse, je dirais.
Parce qu'ils sont toujours aussi bons pour développer des personnages attachants avec une grande économie, ils ont le sens du rythme, de l'efficacité visuelle, de l'humour. Ils aiment les outsiders un peu losers, ils n'hésitent pas à laisser parler l'émotion. Ils savent jouer avec du high concept sans que ça encombre le récit.
Mais contrairement à leur précédents films, on frôle plus d'une fois la niaiserie. A quelques reprises, je me suis facepalm mentalement (pour ne pas déranger mes voisins, je suis poli ).
Est-ce dû au format live action ? Peut-être. Je n'ai pas le souvenir que les 2 Tempête de Boulettes Géantes, le film Lego et les 2 Spider-Verse (seulement scénaristes et producteurs) soient tombés dans ce piège.

Visuellement, c'est très réussi, il y a des scènes magnifiques et le choix de privilégier les FX pratiques est autant agréable qu'efficace.

Je crois que j'ai vu les deux films Boulettes et dans le peu de souvenirs que j'en ai, je te confirme que le 2 est quand même très cucu niais par moments.

Je n'ai pas trouvé Project Hail Mary niais, peux-tu me partager ton ressenti sur ce point ?  

Encore mieux,

Oui voilà  !!!

Ptain ça m'a régalé tout le long du film

GG les Rockyteers !

Et bien sûr, nombreux clins d'oeil à ET et à Rencontre du Troisième Type, entre autres.