Reprise du message précédent :

Et pas la mienne, ça c'est sûr...  

 
tous ceux que je connais qui l'ont vu au ciné m'ont dit que les salles étaient hilares
 
Je pense qu'à la TV on y perd pas mal

ça ou les gens qui paient 9€ pour rire sont désespérés.

c'est pas bien long et ca passe un bon moment
surprise de ma part a la fin quand j'ai vu le nom de l'actrice principale, je l'aurais pas reconnue

C'est clairement dans la même veine que les anciennes comédies ZAZ, et ces films me font également ricaner bêtement, donc ça a fonctionné sur moi.  

Un peu moins de gags en arrière plan cela dit. Mais la porte "Cold cases" avec le froid qui s'en échappe, par exemple, ça me fait ricaner.  

Pas d'accord. Ça cherche à y ressembler, sans comprendre pourquoi c'était si efficace. Quelques bons gags, quelques-uns gênants, d’autres très débiles… Mais il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. L’humour des films originaux semblait très naturel dans sa bêtise, alors que dans celui-ci, tout paraît souligné, comme si on voulait s’assurer que les blagues soient bien comprises. Elles donnent souvent l’impression d’être forcées, assénées au spectateur, et très immédiates. C’est du genre "un gag à la fois, l’un après l’autre", en te tenant la main pendant toute la construction comique. Les films des ZAZ me manquent, parce qu’ils donnaient envie d’être revus: à chaque visionnage tu découvrais des choses que tu avais ratées. Et tu savais que tu en avais manqué. Alors que là... Je m'en fous si c'est le cas.

Mais ça c’est valable pour tout le cinéma mainstream, on prend le spectateur par la main, on souligne tout, probablement parce que l'on sait qu'il n'est pas capable de rester attentif plus de 30 secondes.

Le thème du prochain Club-Ciné ce sont les comédies romantiques, celui-ci se déroulant le 14 février. Une de mes propositions pour ce club fut un film vu il y a maintenant 19 ans, alors que je vivais à Tokyo, et un des rares films en langue anglaise qui passait autour de chez moi. Voyage donc dans le temps pour faire découvrir ce film, qui n’a pas pris une ride, à ma compagne. Et vice et versa    
 
Once, John Carney – 2006 (Dispo en format physique dans toutes les bonnes médiathèques)
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt0907657/
 
Once, c’est un film de John Carney, dont je n’ai rien vu d’autre, réalisateur Irlandais avec un budget plus que limité. En 2004, alors qu’il vit à Dublin et sa partenaire à Londres, il écrit un petit scénario sur une romance légère autour de la musique. Étant un ancien membre du groupe, The Frames, avec Glen Hansard en lead, celui-ci est tout désigné pour écrire les musiques du film. Dans son film précédent, On the Edge, Carney avait une jeune étoile montante en acteur principal, Cillian Murphy, qu’il veut réutiliser pour le rôle. Cillian ne veut pas jouer avec des acteurs amateurs et se désolidarise du projet. Le budget disparaît et Carney fera avec de la bricole, et tout ce qu’il peut trouver. Le film est tourné à la DV, en lumière naturel et très souvent dans la rue, avec des piétons qui vaquent à leurs occupations.
 
Film musical, avec Glen Hansard et Marketa Iglova en lead, c’est l’histoire simple de deux jeunes gens, un peu marginaux qui se retrouvent autour d’une passion pour la musique et vont essayer d’enregistrer quelques chansons pour peut-être espérer percer un jour. C’est Irlandais, donc très loin des standards mièvres américains. Pas de romance à l’eau de rose, des personnages non caricaturaux, pas d’exagération, de misérabilisme, c’est un film touchant parcouru par une musique d’une grande qualité et deux artistes de talent. Les deux perceront dans la musique après ce film.
 
Et bien 19 ans plus tard, le film n’a pas bougé. C’est toujours un grand plaisir de film musical, avec une bande son qui touche toujours autant. Par surprenant qu’il soit adoubé en son temps par Bob Dylan, qui fera de Hansard et Iglova sa première partie en tournée.
 
Ça m’a donné envie de regarder ce que Carney a fait depuis, notamment ses Begin Again, Sing Street et Flora & Son. Il semble que la musique, et son pouvoir, soit au cœur de tous ses films…
 
#TLDR : Revu à 19 ans d’intervalle, ce « petit » film Irlandais n’a pas pris une ride. Deux artistes talentueux au centre de la scène, et des musiques de qualité pour nous emporter dans cette rencontre, au milieu de Dublin. Toujours aussi recommandable!    
 
 

c'est quoi le tarif pour rire

Oui c'est dans la même veine, quoi.  

Ça ne veut pas dire que c'est aussi bien fait. C'est même largement moins bien.

 
J'arrivais pas a mettre le doigt sur ce qui me manquait dans ce film: "un gag à la fois, l’un après l’autre". J'ai revu Y a-t-il un pilote dans l'avion ? ya pas longtemps et j'ai trouvé des trucs que j'avais jamais vu (ou oublié ), la grande TV aide aussi! Genre j'ai mis la pause pour lire les magasines ou d'autre trucs.

le film TRAP de shyamalan est sur hbomax là, au final  savolekou

vite regardé vite oublié  

J'ai fait l'impasse dessus, les critiques étaient globalement mauvaises.

ach, les discussions sur le twist me donnaient un peu envie

Il y a quand même quelques personnes qui l'ont aimé malgré ses défauts et le défendent mollement

mouais bon ok je peux l'ignorer c'est pas comme si ma liste était vide !

Franchement dispensable pour rester poli

Faut éviter de le comparer avec la vie réelle.

j'ai lu des comms disant qu'au final il y a un aspect surnaturel en filigrane donc ça m'intriguait un peu.
 

Ce début d'année où il y a trop de films à voir au cinéma et pas assez de temps, 7 films et la possibilité d'en voir probablement seulement 1 ou 2  

Quelqu'un a vu "Sur un air de blues" ? Ca vaut quoi ?

Oui, la chaine La Théorie de Graham en parle.

Ca a l'air assez nul.
Je vais faire l'impasse.
 
Pourtant j'aime le blues, Hugh Jackman et même les comédies musicales.
 

Oui, bon... C'est les Cahiers du Cinéma...

Même constat, j'aime bien les comédies musicales et Hugh Jackman, mais la bande annonce donne pas envie. Ca va finir sur netflix dans 6 mois.

Bien d'accord, trop de trucs là  

Dans ma liste actuelle j'ai :

Zootopia 2
Avatar 3
L'agent secret
Le chant des forêts
Le temps des moissons
Los tigres
Le maître du kabuki
Father mother brother sister

Va pas falloir traîner  

Je dirais L'Agent Secret et Le Temps des Moissons en priorité.
Ils ne resteront peut-être pas bien distribués longtemps.

Oui parce que Josh Harnett est top mais par contre l'actrice qui fait la chanteuse c'est la fille du réal hein voilà.
2.8 sur allociné mérité mais ça reste son meilleur film après le sixième sens selon moi

 
Euh, j'ai un avis complètement contraire, le pitch de la bande annonce m'avait plu, mais au final, on se retrouve avec un gros nanar sans subtilité qui tire en longueur et n'exploite pas correctement le concept.

C'est pas le film de l'année mais j'ai trouvé que la prestation de Hartnett méritait le visionnage.  
Je ne suis pourtant pas un fan de Shyamalan

Justement c'est ce qui le rend savoureux je trouve, ça prend des gros sabots tout le temps et c'est à voir en tant que tel

M'a fait peur je pensais que Yassine était mort

J'attend Nuremberg avec Russell Crowe, Rami Malek... : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 24466.html
 

 
   
 

Bon bon bon TRAP !
 
la fièvre hier soir m'a poussé à lancer le film en 2e partie de soirée.
 
Eh bah ça valait la peine
 
je me demande s'il faut pas voir le film avec le même filtre que Incassable, à savoir filtre comicbooks ? Vu comme tout est extrêmement exagéré, les situations de plus en plus n'imp,  le protagoniste...  Pauvre Josh il surjoue à 10000km/h, ça fait un comeback bizzare !
Mais ça doit être ce que le réal lui a demandé je suppose.
 
Le réal parlons-en !  hohoho regardez je suis dans mon film !  
hohoho regardez je fais du méta, je suis le "oncle" de la chanteuse mais huhu c'est ma fifille !
 
Le film est àmha pas mal gâché par la surprésence de la star et ses chansons
franchement j'ai trouvé ridicule à quel point c'est central.
 
 
Donc oui vote final on finit le film en se demandant si on vient de voir un nanard, un Josh qui surjoue à mort, un concept où on reste sur notre fin (mais peut-être l'objectif c'est d'autres films?).
 

C'est Shyamalamamalan qui a un super pouvoir
Celui de transformer de bonnes idées en navets calamiteux.
 
Heureusement, il ne fonctionne pas toujours et parfois il accouche involontairement d'un film correct.

Il aura bien capitalisé son succès avec "Sixième Sens" en tout cas.  

J'ai vu le dernier Jarmusch, Father Mother Sister Brother. J'ai trouvé ça pas mal du tout.

Il renoue avec son cinéma plus intimiste qui repose en grande partie sur des conversations en apparence oiseuses, mais qui sont toujours révélatrices de plein de choses qui passent par le non-dit et la mise en scène (Mystery Train, A Night on Earth, Coffee and Cigarettes).
C'est un triptyque centré autour des relations familiales, dans 3 pays différents (campagne US, Dublin et Paris), avec trois familles différentes et une multitude de correspondances ou d'échos entre chaque sketch. De ce point de vue là, c'est mis en scène avec une maniaquerie assez dingue, il y a plein de petits détails qui parsèment les trois chapitres et les font converser entre eux.

C'est gentiment cruel, surtout avec les deux premiers segments. A l'occasion d'une réunion familiale, Jarmusch pointe du doigt les faux semblants, les mensonges, les rivalités, la toxicité relationnelle qui existent au sein de chaque famille, mais avec une forme de tendresse et de façon très apaisée. Après tout on a qu'une seule famille et on fait avec comme on peut, semble-t-il dire. Il y a comme des arrangements implicites plus ou moins conscients entre les personnages.
De façon drôle aussi, on sourit beaucoup, on rit même franchement parfois. C'est quasiment une comédie satirique, mais ça se retient de franchir la ligne de la franche moquerie, c'est subtil.

Le troisième segment est plutôt cruellement gentil et apporte de la chaleur humaine à l'ensemble, quand des jumeaux frère et sœur se retrouvent pour faire face au décès de leurs parents.

Le casting est parfait, on sent que ça a été mûrement réfléchi.
Peut-être pas un chef-d'œuvre, mais une excellente cuvée pour le réalisateur.

Tom Waits, j'ai l'impression de l'avoir vu dans tous les Jarmusch

Le casting manque de diversité je trouve  

J'ai rematé Un parfait inconnu après l'avoir vu au ciné à sa sortie et je le trouve génial, sans être fan de Dylan ni de Gringalet Chalamet qui est plus à l'aise dans ce rôle qui lui sied bien plus que celui de Paul Atréides.

J'adore ce film toujours en mouvement, porté par musique de Dylan. Les décors sont d'une richesse folle et la réal est vraiment élégante.
Je connais pas la vie Dylan, mais la reconstitution des Usa au début des année 60 est formidable (ça joue beaucoup dans mon intérêt pour le film je pense).

Le côté paradis perdu joue aussi, il nous montre aussi une époque où la société, avec ses travers, valorisait encore de véritables artistes et où les demeurés semblaient moins nombreux.

C'est le 4ème Jarmusch dans lequel il tourne
 
- Down by Law
- Coffee and Cigarettes
- The Dead Don't Die
- Father, Mother, Sister, Brother

 
T'as vu le nom de l'actrice en question ?

Très mauvais film oui alors que le concept était très sympa à la base