Reprise du message précédent :

Quand il arrive chez Bert & Joan c'est simplement qu'il fuit et parce qu'il est pourchassé par des indiens. C'est d'ailleurs bien dommage cette scène. Alors qu'on aurait pu garder le mystère de la menace lors de leur arrivée à l'ancienne scierie.
Ensuite si c'est la débauche qui les attire et plus particulière la musique de Preacherboy. Musique associé au "mal" depuis le debut : voix off d'intro, discours de son père qui est pasteur, etc.

Je n'ai absolument pas dit que c'etait le message principale, ni voulu du film. Simplement que c'etait très mal gaulé au point de lui donner cet aspect là.

EDIT : J'étais en train de me dire que si on part du principe que la religion était aussi un outil de domination dont preacher boy s'émancipe ca invalide mon interprétation. D'autant plus que la mythologie du vampire utilisé s’affranchit totalement des codes religieux (pas de croix, d'eau bénite, etc.). C'était vraiment cette relation au père comme point de départ qui me gênait. Mais in fine, ma lecture ne tient pas

Avec la course de poneys sur les destroyers impériaux ?

Vu Kaamelott 2eme volet.  
 
Que dire ... ?  
 
J'ai adoré la série, adoré les premières saisons très légère et les denières saisons plus sérieuses. Je me suis dit qu'Astier avait le potentiel pour faire des films sympa.  
 
Je n'ai plus aucun souvenir du 1er volet, vu au cinéma la semaine de sa sortie, je pense qu'il m'a plu sans me marquer outre mesure.  
 
Je suis sorti de la salle après 35min du deuxième volet.  
 
C'est pas drôle, les dialogues sont forcés au possible. J'ai souri 2x en tout lors des 10 première minutes et puis, passé la nostalgie de revoir des persos que j'aimais.... plus rien. Des décors nuls, des intrigues incompréhensibles dans la forme (dialogues, personnages, ... ) et super cliché dans le fond (les forces du mal, la quête de ceci et de cela).  
 
Un exemple de scène:  
 

 
je suis parti pendant une scène absolument cacophonique.  
 
Infernal.

Je comptais m'épargner ça, je pense que je vais rester sur cette décision

J'ai moins détesté le 4. Le 5 Indy est trop vieux, il fallait passer le flambeau plus tôt, le 4 ouvrait une porte avec son fils, il fallait sortir a ce moment.

vu Thirteen Lives (2022) sur le sauvetage des gamins coincés dans la grotte inondée de 2018, pas mal pour une reconstitution documentaire et qui fait l'impasse sur m usk

Armageddon j'avais essayé de le revoir il y a quelques années j'ai pas tenu 10 minutes. C'est indigeste et surtout infâme.

Deep Impact est bien plus sérieux que Armageddon qui est en mode YOLO cartoon
 
et dans DI y a Tea Leoni

 
 
Il faut le voir avec un scientifique, ça doit être drôle

Kaamelott film 1 j'y avais trouvé exactement ce que je craignais (les défaut de la s06 en plus pire), complètement raté, sortit trop tard. Astier ça lui va pas trop les long métrages on dirait.
 
Alors le 2 même pas en torrent.

J'aurais trouvé ça correct s'il n'y avait pas eu la voix off...
Quelle erreur d'avoir mis ça, pour débiter des leçons de vie cliché au possible.
Et en particulier sur la scène de fin, ça massacre complétement les dernières minutes.
 

J'ai trouvé ça vraiment bien, avec effectivement une excellente tension et un casting très réussi.
 
Et je ne suis vraiment pas d'accord avec cette critique que j'ai vu à plusieurs endroits.
 
Je pense au contraire que le film ne peut fonctionner que si les personnages sont raisonnablement compétents. Notez que, si personne n'est nul à son job, personne n'est brillant non plus. Ils font juste leur job correctement.
 
S'ils étaient nuls, on pourrait sortir du film avec la conclusion que le problème dans cette situation, c'est les gens.
Alors que c'est justement le contraire de ce que le film montre et veut montrer.  
 
Le problème c'est le système, la stratégie de base elle-même. Le Président le dit pratiquement explicitement : on a construit une maison pleine de dynamite et on vit dedans, et tout va bien tant que personne n'allume une mèche.
Mais si quelqu'un le fait, peu importe qui sera aux manettes, on est morts.
 
 
 
 

Vu Kaamelott 2nd Volet 1ère Partie : J'ai trouvé cette 1ère partie de ce second volet mieux fichu que le premier. Même si rien n'est résolu à l’issue du film, il y a des intrigues qui ne servent à que dalle. Je pense notamment à la des gamins Astier qui au 2 tiers sont inutile à l'histoire (sans compter que ça joue mal). Le dernier tier est intéressant mais c'est diablement mal amené. On sent clairement que Alexandre Astier s'est fait plaisir sur certains plans, histoire de dire qu'il est pas allé en Islande ou à Malte pour rien. Et de l'autre côté il y a d'autres que je trouve très très moche. Je pense notamment à la scène où ça enchaine les plans en fondu, ou aussi on en a un autre avec un poteau flou juste devant la caméra. Côté costume ça s'est un peu calmé question extravagance. Niveau VFX c'est cool, ça fait le taf.
J'ai pas détesté, mais c'est clairement pas un chef d'oeuvre.

 
C'est donc quelque part entre l'excellent et le très médiocre, nous voilà donc rassuré    

Est-ce que ça ne serait pas le 2nd chapitre de la 3ème partie du 1er volet de la seconde partie du 7ème livre de ce nouveau volume qui serait un peu faible ?

Les films de faits divers à la sauce US j'ai du mal.
Je me suis fadé The Lost Bus y a une semaine, quelle merde
 
Greengrass à la réal et McConaughey en 1er rôle, j'attendais bien mieux.

kaamelott, j'ai jamais accédé au "bliss"
c'est resté au stade d'un caméra café médieval, un truc que tu mates avec grand plaisir à 19h en faisant le repas mais me taper une saison ou capter le fil global, j'ai pas accroché
 
je regrette de pas avoir adhéré tant que ça sur cet univers
 
mais alors quand j'ai tenté le premier film, c'était too much, je trouve que c'est un peu "bold" de faire du ciné avec ce matériau

le fils a adoré Dante's Peak , le meilleur des films catastrophe  
Les maquettes sont parfaites, les miniatures filmées à la perfection , y'a plein de plans où on est bluffés le temps de se dire qu'à l'époque c'était pas CGI donc c'est de la putain de maquette de luxe !

J'ai Armageddon au chaud pour une fin d'aprem pluvieuse.

Et Fantastic Voyage avec les gens qui vont sauver un humain dans leur sous marin miniature    

PS :  je crois bien qu'on a pas fait mieux comme référence absolue de ce qu'est un Homme, UN VRAI §§ avec le personnage que joue Brosnan dans Pic de Dante
il est fiable, courageux, honnête, gentleman, il prend soin de tous les enfants, et il a du poil au torse.

Je vous invite à lire les BDs Tu Mourras moins Bête qui analyse en détail ce film

 
Faut refaire la même chose en regardant Braveheart avec un historien

Et Lord of the rings avec un orc. La poilade garantie.

un classique  
La science Gandalphique - Tu mourras moins bête - ARTE

À l'époque? Tu veux dire 4 ans après Jurassic Park, 6 ans après Terminator 2, et 8 ans après Abyss? Je peux t'assurer qu'il y a des CGI dans Le Pic De Dante...

je sais qu'il y a des CGI, j'ai de vagues souvenirs du "makingof" du film à l'époque
Au minimum les gros nuages de cendre du volcan, le volcan lui même.

Bah oui oh t'échauffes pas je compare pas aux références de l'époque

j'aurais pu dire "à l'époque c'était souvent moche si c'était en CGI"

A propos du meilleur film de l'année
We Traveled the Real California That ‘One Battle After Another’ Imagined
Paul Thomas Anderson’s film spotlights unseen corners of the state.  
To find them, our photographer traveled California from tip to tip.

 
https://www.nytimes.com/2025/10/24/ [...] ornia.html

 
Tu trouves vraiment? 10 jours après, à part le tryptique final, il me reste pas grand chose de marquant du film... Je comprends toujours pas la hype "critique" du film comparé à certains opus précédents.

Comme tous les films basés sur des faits scientifiques, historiques, juridiques etc...
 
Y compris ceux qui te promettent "juré, craché" qu'ils ont engagé un expert pour tout vérifier.

j'ai adoré tous ses films (sauf que je n'ai pas encore vus) et j'ai adoré celui-ci.

La frénésie, l'humour barré, la mise en scène.
Alors t'inquiètes pas hein, j'ai pas vu tellement de films cette année et j'ai raté (pour le moment) au moins plusieurs de ceux que tu as partagé ici.

Mais là, aujourd'hui, c'est le film qui me vient le plus rapidement à l'esprit comme film le plus marquant de 2025 et le fait d'avoir rapidement eu envie de le revoir c'est un signe clair pour moi.

Dans mes meilleurs films des dernières années j'ai Zone of Interest, Poor Things...

Pour moi, entre les deux films, c'est trop long et comme tu l'as précisé, les acteurs ont vieilli et ça se voit se ressent.
Je pense que nous en attendions peut être un peut trop de lui et qu'il n'a pas trop compris l'attente de ces fan qui est de faire quelque chose de plus proche des premières saisons que les dernières.

J'ai passé un bon moment, le film a un excellent rythme.

Pour autant, je trouve qu'il ne restera pas parmi les grands films de Paul Thomas Anderson et ne marquera pas l'histoire du cinéma non plus.

Mon meilleur film de l'année ça doit être Yi-Yi d'Edward Yang remasterisé .

 
Je m'inquiète pas, on est tous libre de nos opinions    
J'essaie juste de comprendre ce qui pour toi le mettait en tête des films de l'année. Je n'ai vu que 22 films au ciné pour l'instant cette année, et j'en mets déjà 8 ou 9 au-dessus du PTA, c'est pour ca que je suis surpris.

place réservée pour ChainsawMan en salle Dolby dimanche    
 
On est quand même dans une belle époque: de l'anime en salle premium et VOST  

Apocalypse now passe au cinoche chez moi dans quelques jours. J.hesite, j'avais bien aimé mais trouvé ça un poil long

La version final cut de 2019 dure 20 min de moins que la version redux, c'est finalement tres court  

C'est faire un long métrage à partir de Kaamelott qui était une mauvaise idée, ce que la saison 6 laissait déjà bien présager. L'intégration de ce type d'humour à une histoire sérieuse, voire dramatique, de plus de 2h ne peut tout simplement pas fonctionner. Au final on se retrouve devant quelque chose qui n'est ni super drôle, ni très épique, les deux aspects se gâchant l'un l'autre, et le besoin de caser tous les persos possibles aggrave sérieusement les choses.
Il aurait carrément dû passer à autre chose, mais difficile d'obtenir un tel budget en partant de rien.

Bon j'attend de voir pour Yoroï, la bande annonce à l'air sympa : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 14949.html
 

Sirāt : j’ai pas aimé, j’ai trouvé ça paresseux au point de vue des dialogues, et du scénario. C’est complètement creux et vain, heureusement qu’il y a quelques plans sympa.

Le biopic de MMA avec Dwayne "je sais pas jouer" Johnson est un film des Safdie! P'tain, ca me donne presque envie de faire l'effort...

J'ai vu la bande annonce dimanche, ça a l'air pas mal, en fait
Le côté "Je ne sais pas jouer" de Dwayne colle assez bien au personnage qu'il incarne (Mark Kerr "The Smashing Machine" ).
 
Et puis je fais confiance aux Safdie et il y a Emily Blunt.
 
J'ai mis du temps à reconnaître The Rock à cause des cheveux

 
J'aime bien Orelsan, on a les mêmes ref mais pour le coup la BA me donne pas envie.

Le double redflag  

D'un seul. Et son premier en solo (son frère est plus expérimenté).