Reprise du message précédent :
place réservée pour ChainsawMan en salle Dolby dimanche    
 
On est quand même dans une belle époque: de l'anime en salle premium et VOST  

Apocalypse now passe au cinoche chez moi dans quelques jours. J.hesite, j'avais bien aimé mais trouvé ça un poil long

La version final cut de 2019 dure 20 min de moins que la version redux, c'est finalement tres court  

C'est faire un long métrage à partir de Kaamelott qui était une mauvaise idée, ce que la saison 6 laissait déjà bien présager. L'intégration de ce type d'humour à une histoire sérieuse, voire dramatique, de plus de 2h ne peut tout simplement pas fonctionner. Au final on se retrouve devant quelque chose qui n'est ni super drôle, ni très épique, les deux aspects se gâchant l'un l'autre, et le besoin de caser tous les persos possibles aggrave sérieusement les choses.
Il aurait carrément dû passer à autre chose, mais difficile d'obtenir un tel budget en partant de rien.

Bon j'attend de voir pour Yoroï, la bande annonce à l'air sympa : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 14949.html
 

Sirāt : j’ai pas aimé, j’ai trouvé ça paresseux au point de vue des dialogues, et du scénario. C’est complètement creux et vain, heureusement qu’il y a quelques plans sympa.

Le biopic de MMA avec Dwayne "je sais pas jouer" Johnson est un film des Safdie! P'tain, ca me donne presque envie de faire l'effort...

J'ai vu la bande annonce dimanche, ça a l'air pas mal, en fait
Le côté "Je ne sais pas jouer" de Dwayne colle assez bien au personnage qu'il incarne (Mark Kerr "The Smashing Machine" ).
 
Et puis je fais confiance aux Safdie et il y a Emily Blunt.
 
J'ai mis du temps à reconnaître The Rock à cause des cheveux

 
J'aime bien Orelsan, on a les mêmes ref mais pour le coup la BA me donne pas envie.

Le double redflag  

D'un seul. Et son premier en solo (son frère est plus expérimenté).

Après, le sujet n'est pas passionnant non plus et la caméra me semble bien trop posée dans la bande-annonce. Ça serait dommage que les Safdie s'assagissent, mais ils sont capables de rendre un acteur médiocre de qualité. Je me garde le temps de la réflexion, et si je trouve un trou dans mon agenda et les que les étoiles s'alignent qui sait...

Je suis bien plus tenté par le Neon People que tu mentionnais mais je crains que ça n'atteigne pas mes contrées  
Faudra attendre son arrivée sur la Médiathèque Numérique, hopefully.

Edit:  Vu ton message Gordon, ca rajoute à la réticence...

+1, et j'ai l'impression que Orelsan joue affreusement mal.

 
Depuis quand Dwayne la Légende ne sait pas jouer ?

 
Depuis le début de sa carrière de saltimbanque, à peu près  

Je l'ai vu dimanche, ça tient toutes ses promesses.
 
C'est un projet documentaire, à la base, mais ça échappe complètement au cadre et devient un film magnifique qui suit des vrais gens dans leur vraie vie (une vie bien rude dans les 800 km de tunnels sous Las Vegas).
Pas de misérabilisme, une très belle photo en cinémascope, de la mise scène collaborative avec les sujets du film qu'on apprend à connaître et à qui on s'attache. C'est du vrai Cinéma.
 
Ils sont en totale confiance, ils racontent leur parcours, leurs espoirs et leur désespoir, acceptent de montrer tous les aspects de leur vie précaire, provoquent même les situations pour illustrer leur quotidien. Ils savent que Thoret n'est pas là pour filmer des monstres de foire, mais des êtres humains.
Ils sont touchants, souvent plein de contradictions.
 
Ca joue aussi beaucoup sur les contrastes entre le Las Vegas hystérique du Strip, à l'air libre, et celui qui se cache sous la terre, dans l'obscurité, même si les deux baignent dans la lumière artificielle des néons.
 
 
Mais mais mais... C'est malheureusement très mal distribué.
Pour donner une idée, dans seulement 2 cinémas à Paris, cette semaine. C'est incompréhensible.
Par contre, je pense qu'il bénéficiera quand même d'une distribution raisonnable dans le circuit art et essai de province. Ils connaissent tous bien Thoret, ça m'étonnerait qu'ils n'essayent pas de diffuser son film.

 
Merci pour ton retour  

Vu L'homme qui rétrécit, ni lu le bouquin de Matheson, ni vu le film d'époque (57).
J'ai pas bien compris tous les monologues de Dujardin, probablement tirés du bouquin. Et donc au final, la morale ou le symbolisme qui se dégage de l'ensemble de l'œuvre m'a totalement échappé. J'y verrais éventuellement une allégorie de la résilience face à une maladie incurable qui finit par t'invisibiliser aux yeux de tes proches ou du monde entier.
Reste, outre quelques incohérences scénaristiques et des longueurs, une très belle performance d'acteur pour Dujardin, quasi seul devant la caméra durant tout le film, une bonne réalisation et de super effets spéciaux.  
Le dernier Kounen que j'avais vu c'était Dobermann.

Blueberry, l'expérience secrète est pas mal dans le genre ovni. C'est une adaptation psychédélique de la BD
Un peu comme si Jodorowsky sous LSD avait adapté à l'écran du Charlier/Moebius

99 Francs a pris un coup de vieux, mais la parodie cynique du milieu de la pub reste assez drôle et toujours d'actualité.

Tout le reste de sa filmo n'a aucun intérêt ou est mauvais.
C'est étrange comme parcours, le type a grillé toutes ses cartouches en 3 films un peu provoc' et n'a jamais trouvé de second souffle.

Deux séances uniquement dans mon cinéma préféré de Rennes. J'y vais ce soir et effectivement Thoret était venu a la dernière convention cinéphile sur Carpenter ou il a présenté la séance (Christine) et son bouquin sur Carpenter, Back to the Bones que j'ai pas encore lu. J'ai toujours pas fini celui sur Mann. Très bien d'ailleurs.

Arf et aussi, il est passé dans Mauvais Genre ce WE mais j'ai pas encore écouté l'émission. J'attends de voir le film avant.
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] et-7237981

Il a aussi fait une longue interview dans Le Cinéma Est Mort (60 mn).
https://canalb.fr/lecinemaestmort/8411

Une fois le film vu, je te conseille d'écouter ses explications (j'imagine que ce sont les mêmes dans toutes les émissions) sur la façon dont il a mené et filmé son projet, c'est très intéressant.

Ressortie de The killer au ciné    
 
https://youtu.be/8Ey2iuuA6Fg?si=csHw8Vk1TnnjpkvC

Le meilleur film avec des gens qui rétrécissent semblent demeurer "Chérie, j'ai rétréci les gosses" donc (sans redface, c'est le film vu gamin que tu peux revoir avec plaisir)
J'avais trouvé nul à chier celui avec Matt Damon, pourtant l'histoire était prometteuse au départ

 
L'Aventure Intérieure de Joe Dante lui est déjà très largement supèrieur, donc ca tient pas la route comme raisonnement...

Merci !
Un peu de bon sens ne fait de mal à personne

Mulholland Drive est largement au-dessus hein.

Oui. Et aussi Army Of Darkness même si c'est pas le sujet du film, et L'Indien Dans Le Placard (ce qui n'enlève pas les qualités de divertissement de Chérie).

Mais Chérie j'ai rétréci les gosses et L'aventure intérieure sont tous les deux des films de gens qui rétrécissent, ce qui était le post initial.  

En tant que point central de l'intrigue bien sûr.

 
Oui    

Certes, mais en soit, ce n'est pas le mécanisme de miniaturisation qui est réellement important, c'est le résultat. Comparé au voyage dans le temps, par exemple, où le mécanisme est souvent partie intégrante de l'intrigue (que ce soit une DeLorean ou un placard), pour la miniaturisation c'est souvent relégué au second plan, parce que l'impact/résultat du mécanisme est plus intéressant. Ça parlait de Downsizing, par exemple: ce qui le rend décevant, c'est parce que le mécanisme (l'approche humaine, combattre les problèmes de logement et d'alimentation d'un population grandissante, etc.) est plus important que le résultat, mais le film se braque sur le résultat et se trompe d'objectif (on devrait garder le point de vu des humains à taille normale, c'est leur vie qui va changer, ceux qui sont rétrécis n'ont pas grand chose à faire au delà d'un petit temps d'adaptation puisque leur monde est déjà à leur taille). Dans Chéri J'Ai Rétréci Les Gosses, le mécanisme est expliqué par le père avec des intentions (= régler des problèmes liés à la population aussi), mais c'est le spectacle qui suit qui donne de la valeur au film. Miniature ou géant, ce qui fascine c'est de voir comment un individu s'adapte à un environnement qui n'est pas à sa taille (et plus généralement qui n'est pas fait pour lui, même à la bonne taille). On s'en fiche un peu de savoir comment le costume d'Ant-Man fonctionne, pareil pour le vaisseau du Voyage Fantastique: on accepte le charabia, mais il n'est pas intéressant, pas expliqué, et souvent ridicule; mais on va voir les films pour ce qui se passe après. Parce que malgré la sous-catégorie "films de gens qui rétrécissent", l'intérêt réel est le plus souvent "tout petit bonhomme avec plein d'effets spéciaux".  
 
Je changerai d'avis quand il y aura un équivalent à Primer dans le genre "tout petit bonhomme avec plein d'effets spéciaux".  

 
 
Ma référence était plutôt le voyage fantastique de R Fleischer, mais c'est plus ancien, donc ... Mais bon, Raquel Welch, Donald Pleasence tout de même.

Un de mes films d'enfance  

Ah oui, vu aussi pendant mon enfance celui là (et peut être même à l'école)

 
Oui, j'avais été agréablement surpris par ce film. J'y allais avec de gros a prioris et finalement le coté étrange apporte une originalité qui contrebalance un peu la nullité du reste. La scene du délire shamanique est grotesque mais marquante à la fois

J'aurais bien aimé voir du délire pété de mec défoncé dans son Petit Dujardin.  
Ç'aurait été mieux que le truc plat qu'il a pondu là.

A la lumière de A House of Dynamite, c'est pas inintéressant de re-re-re voir WarGames (ce que je viens de faire).
Qui est très loin d'être "niais", mais pose des enjeux supplémentaires et d'actualité, et même plus pertinents.
C'est vraiment une redécouverte en fait. L'intro est fabuleuse.

Mon film préféré de tous les temps! Je me le refait régulièrement, tout est parfait dedans.
J'ai même découvert longtemps après l'avoir vu la première fois que "passer par derrière" c'est backdoor le truc impossible a (ne pas) traduire 20 ans a l'avance.

Je l'avais vu gamin à sa sortie, j'ai du le revoir 2 fois depuis et à chaque séance, je me suis dit que c'était un film qui posait des questions qui n'ont jamais vieilli, qui sont restées d'actualité depuis 40 ans.

Il arrive à draguer la fille en tapant des lignes de codes dans sa chambre, la classe  

 
Il arrive à draguer la fille, car aux Etats-Unis à cette époque, il pouvait changer les notes de la fille en piratant l'ordi du collège avec son modem...    
 
Chez nous, en France à cette époque, les seules ordis aux collège, c'était des MO5, et les notes des élèves étaient sur format papier écrit au stylo..., donc c'était pas jouable.