Reprise du message précédent :
Ad Astra : nullissime.

Il fallait que ce soit dit.

Ad Astra : pas vu.
 
 
Il fallait que ce soit dit.

 
Leur sens de la mise en scène est quand même unique, pour moi elles ont juste le défaut de voir souvent trop grand (et trop cher) depuis la trilogie matrix alors que leur 1er film (Bound) était un parfait petit thriller bien emballé avec une thématique saphique. Même le 1er Matrix est une production de budget moyen pour l'époque vu le genre et c'est une masterclass à ce niveau, le film vieillit très bien.
J'espère qu'elles reviendront à des productions plus modestes, de toute façon c'est crâmé de chez crâmé pour la classe blockbuster vu les bides de tous leurs films depuis l'après-Matrix.

Immense de vacuité, oui.

Rapide en 2h37

Pas fan de Ad Astra non plus. A minima très fainéant sur la narration.

Récemment je suis allé voir la Guerre des Rose avec Benedict Cumberbacht. C'était vraiment pas terrible... les films à réparties et répliques cinglantes et spirituelles ça s'essouffle toujours au bout de 5 minutes je trouve. Je pense que si j'avais vu la BA je n'y aurais pas mis les pieds

Tellement touchant quand Brad arrive sur Mars, est emmené dans une petite pièce et on lui dit il faut qu'il répète les mêmes phrases dans le micro en boucle pendant X heures pour que le message soit bien reçu par son papa coincé à Jupiter.

La Nasa tellement fauchée ils ont même plus les moyens de fournir un walkman K7

J'ai retenu les magnifiques images de space porn (le moon buggy )  mais le reste est à jeter.

Pas mieux, je me suis fait chier comme jamais.

Je met à jour ma liste de faquins

ton passage préféré c'est les space monkeys, ou quand il grimpe dans une fusée par l'échelle sous le fuselage pendant l'allumage des moteurs ?

Dans l'absolu j'aurais pas de soucis avec ces scènes si le contexte s'y prêtait hein, mais là on est dans un film qui a des prétentions plus élevées que Michael Bay.

Putain oui.

 
C'est un peu le soucis, OK c'est pas le fond du film qui est sur la relation père-fils (comme dans City of Z) mais ça coutait pas plus cher de faire un truc plus correct scientifiquement, surtout quand la promo parlait de consultant de la Nasa et que ça se veut ultra réaliste
La fusée qui freine c'est non par exemple

Est-ce que c'est un remake du génial War of the Roses avec le génial Michael DOUGLAS et la superbe Kathleen TURNER ?

Je crois que oui.

 
Oui, la confiture à des cochons, tout ca...
 
   

Nouvelle adaptation du roman plutôt

Oui. Génial imho.  
 
Il faut que je voie Ad Astra pour confirmer ou infirmer mon idée que James est juste devenu un immense branleur artisan meringuier.

de la merde

Ne pas mordre, ne pas mordre...

transphobe !

 
Que dire...
Y a aucun troll : c'est une collection d'historiettes idiotes avec les méchants très méchants, les gentils très gentils sans aucun sens  
Et j'aime bien hugo weaving (heureusement qu'il est dedans) mais je rage encore de mes euros donnés à l'époque et j'ose pas regarder l'année de sortie
 
De la merde.  
Du eddy murphy qui se déguise sans    mais en inutilement prétentieux.

Oui c'est pas ouf meme si c'est beau et qu'on s'ennuie pas on cherche un sens à tout ça, genre pourquoi le meme acteur joue plusieurs roles mais en fait y'a pas d'explication, c'est comme ça
J'avais été très frustré

L'idée et qu'il faut croire en la réincarnation, c'est la même âme.  
C'est supposé faire croire que nous sommes tous reliés en tant qu'humain, la grosse picture quoi    

Mièvre et kitsch Cloud Atlas

Très bon film Ad Astra, évidemment ceux qui aiment bien les films de jouets pour enfants dans l'espace n'aimeront pas .

des gens qui n'aiment pas ad astra sur ce topic  
 
 
ca m'a fait penser a ça  
 
http://www.culturepub.fr/videos/bo [...] reception/

Ce qui m'a frappé sur Ad Astra c'est l'impression du "thème plaqué" qu'on retrouve souvent dans les jeux de société. On sent que le scénariste a construit son histoire puis ensuite s'est demandé dans quel décor la planter. La Rome Antique ? Les aborigènes ? Les grands espaces aux États-Unis ? Allez, on va faire de la SF, on va avoir un gros budget et on pourra faire de belles images. Et malheureusement le thème SF est traité avec les pieds, d'où une impression d'artificialité.

   
C'est pourtant assez évident, c'est la même âme qui se réincarne.

Je me suis beaucoup épanché sur Ducournau sur le topic, depuis ses débuts avec Junior il y a 14 ans jusqu’à sa palme d’or clivante, que j’avais plutôt appréciée. Son nouveau film semble sortir de manière plutôt discrète et arrive avec une bordée de critiques négatives et de pales retours. Comme il est toujours plus intéressant de se faire son propre avis, direction une salle obscure    
 
Alpha, Julia Ducournau – 2025
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt32275943/
 
Alpha, c’est l’histoire d’une jeune fille du même nom, prise dans un triangle familial complexe avec sa mère, docteur en première ligne d’une épidémie, et son oncle, toxicomane qui ne veut plus s’éveiller et qui partage sa chambre pour l’empêcher de replonger.  
 
On est au début des années 80, date indéfinie. Le virus touche particulièrement les homosexuels et les drogués. Oui, la métaphore est évidente, aussi bien dans les modes de transmissions que dans les personnes touchées, mais Ducournau décide de lui donner une forme visuelle très belle avec cette calcification des corps.
 
Alpha se retrouve à risque d’avoir été contaminé, et Ducournau l’utilise alors comme véhicule de réflexion sur la perception par la société d’une épidémie, sur la relation mère- fille dans ce contexte et la tragédie de l’oncle en souffrance. C’est bien écrit, mais surtout ce triangle d’acteurs est assez magistral, entre un Tahar Rahim absolument habité par son rôle et Golshifteh Farahani et Mélissa Boros, d’une grande justesse émotionnelle.  
 
Les préjugés de la société, la réaction de l’entourage immédiat et plus largement de son quotidien, l’entre-aide et le rejet, tous ces thèmes mêlés dans une forme et une écriture très originale. Deux lignes temporelles qui s’entrecroisent, le réel et l’éthéré qui font de même. La tension du métrage aussi bien visuelle qu’émotionnelle est très bien gérée et certaines scènes vraiment marquantes. Une scène m’a un peu sorti du film, pas seulement du fait d’une musique trop présente, mais d’une atmosphère qui collait moins au reste du métrage. Photographie de qualité, avec des tons gris bleus et ocres qui prédominent. Une vraie patte artistique assez rare dans le cinéma français.
 
Peut-être le plus accessible des films de Ducournau et un thème classique traité de manière très originale, avec un trio d’acteurs remarquable. La forme est belle mais en rebutera rapidement certains avec cette scène presque d’ouverture à l’encre. Mais il faut passer outre, car le film a au final assez peu « d’outrage » visuel et c’est un très beau drame familial au milieu d’un drame humain, porté par un trio d’acteurs talentueux.
 
Et puis le film se clôture presque avec un plan sur une Renault 21 à hayon, et rien que pour ça, on ne peut que l’aimer    
 
Je ne comprends pas vraiment les critiques négatives sur le film. C’est plutôt bon, moins marquant qu’un Titane parce que moins dans l’excès. Ça me fait presque penser à un Audiard avec un coté fantastique.
 
#TLDR : Un bon film de Ducournau encore une fois, qui s’éloigne un petit peu du body horror pour construire une histoire, métaphore d’une épidémie qui a marqué le monde et qui a changé nos rapports aux autres. Très intéressant dans sa forme et son fond, et un trio d’acteurs très bon pour soutenir cet édifice, qui trouverait une place entre Les Nuits Fauves et Requiem for a Dream… Un bien étrange canapé    
 
Faites fi des critiques négatives et essayez si Ducournau vous intéresse, le film mérite une audience bien plus large    

C'est justement un des buts de la SF ... La SF te permet de traiter un thème via un imaginaire. Le but de la SF n'est pas de faire un exposé scientifique et d'inventer des joujous certes cohérents avec la connaissance scientifique actuelle mais totalement vain sur le fond.

Allez je vais zaller voir le Alpha peut-être mercredi !
 
Pas vu Titane mais beaucoup aimé Grave.

Je suis d'accord que c'est un cadre qui laisse beaucoup de place à l'imaginaire, mais d'une part ce n'est pas évidemment pas le seul, et d'autre part le souci de ce film c'est que c'est exploité de manière purement décorative/artificielle/grotesque. Ça aurait aussi bien pu être un film de pirates, il n'y a rien de SF là-dedans, au contraire d'un Moon, Minority Report, Edge of tomorrow, BSG, Interstellar (que je n'aime pas non plus mais qui derrière ses défauts est un vrai film de SF)...

Effectivement, ca aurait pu être un film de pirate ou d'heroic fantasy. Mais le cinéma est aussi un art visuel et c'est effectivement un bon prétexte aux belles images et au sense of wonder
Cela dit, la conclusion du film et l'argumentaire apporté par le père de Brad Pitt aurait difficilement pu se faire en dehors de ce cadre. Je trouve l'illustration apportée par la dimension "spatiale" de l'aventure plaisante.

 
Comme tous les films des Wachowski après le premier Matrix : c'est laid, prétentieux et ridicule.

3 jours du Condor, ce soir, sur FR5.

Canal+ est en train de racheter UGC je sais pas si vous avez vu..

https://x.com/Monascope7/status/196 [...] ihfxA&s=19

J'arrive pas à savoir si c'est une bonne nouvelle ou une mauvaise.....

Autre chose un papier intéressant sur la répartition VOVF en France

https://dansmonlabo.com/2017/07/20/ [...] exity&s=09

Revu il y' a pas longtemps, un excellent Pollack. Ce qui me fait penser que je vais peut-être me refaire La Firme du même réalisateur tiens    
 

 
J'imagine que ça pourra leur permettre de diffuser en priorité toutes leurs productions Canal+ là ou aujourd'hui les salles sont obligées de faire des choix.
 

J'allais justement poser la question si les Wachowska ont fait un seul film correct en fait, après Matrix 1 ?
 
Je vais quand même le regarder.

Nobody 2 une chiasse XXL   autant le 1 était sympa le 2 à peine 30 min on arrête les frais

j'avais prévenu