Reprise du message précédent :

 
L’expo homonyme plutôt.
Éponyme ça veut dire « qui donne son nom à qqchose »

Ah oui en effet.

Ca, ce sont justement de vraies questions de mise en scène qui découlent de l'utilisation de ces nouvelles technologies.
C'est intéressant d'un point de vue artistique et ça peut être raté ou réussi suivant le ressenti du spectateur.

Moi aussi, j'ai trouvé qu'il y avait des choix parfois douteux de changement de frame rate pour Avatar 2.

Ouais sur certains des basculements de scènes ça plaisait pas trop à mon cerveau
Peut-être qu'en faisant des bascules "adoucies" avec une transition sur quelques secondes où on augmente/baisse le nombre d'images
Je suis même pas sûr que ça soit faisable techniquement ou même ça pourrait être encore plus désagréable à regarder

Pour produire quoi au final ? D'un point de vue de SF, c'est pauvre.
On parle d'aliens qui vivent en harmonie, en symbiose avec la nature (une nature de jeu vidéo au passage, très fonctionnelle et très peu naturelle), au point de pouvoir se plug and play sur n'importe quelle bestiole... mais qui cachent les zizis et le tétés comme des protestants à la plage. Pareil pour leur sexualité : hétéro et centrée autour de la cellule familiale. Bonjour l'altérité !
Et il sont si beaux, si mignons, on te tord le bras pour les aimer.
Comment apprécier ce film après Starship Troopers ? Un film qui te présente de beaux jeunes gens face à des insectes dégueulasses sur des planètes désertiques dégueulasse... avant que tu te rendes compte que les méchants ne sont pas vraiment ceux qu'on croit... Là, ça te retourne un peu la tête.
Le message écolo d'Avatar avec des films à un quart de milliard est aussi pertinent qu'une pub pour un Hummer électrique.
Je ne suis pas ingénieur en images de synthèse ; c'est cool qu'il fasse des démos techniques sur différents biomes (la forêt, la mer, le volcan, voire Mulhouse) mais ses histoires glissent sur moi comme un pet sur une toile cirée.
Je regrette sincèrement qu'un réal comme lui, qui a su me faire vibrer sur une bonne partie de ses films, s'enferre dans ce truc...
Il veut faire son Star Wars, je le comprends bien, mais pas sûr que la série ait la même pérennité...

Quel scandale !
 
C'est vrai que ce qui manque à ces films, ce sont des Na'vis LGBT  

la vraie infamie c'est la police
 
PAPYRUS

Ouvre un bouquin, tu verras que les espèces, rien que sur notre planète, se reproduisent de manière très différentes du catho de base.
Après, je me rends compte que je viens d'écrire "ouvre un bouquin", c'est là mon erreur dans la tentative de dialogue.

Je pense qu'il souligne seulement que ça ne dénote en rien d'original et que pour une espèce comme la leur, c'est juste faire de l'anthropomorphisme basique.
 
Ah bah grilled  

Il y a un manque profond et flagrant d'imagination ou de volonté de sur-simplification, dans Avatar.

Ah oui, il est bien connu que la cellule familiale hétéro c'est un truc de catho    
 
Les Na'vis sont une vision idéalisée des humains, dans lesquels le spectateur peut se projeter, dès lors vouloir leur donner la sexualité de certains animaux serait un non-sens...
 
 
 

Même réponse, le but c'est que le spectateur s’identifie, c'est quand-même triste de ne pas comprendre ça.

C'est justement ça qui n'a aucun sens et crée ce décalage.
Des aliens qui, certes humanoïdes, se branchent aux arbres et aux animaux, dans une construction sociétale très éloignée de la nôtre, mais qui prennent les traits les plus rassurants de l'humanité en matière de sphère familiale.

On est en droit d'y voir soit un manque d'efforts soit un aspect universaliste pour ne pas choquer le public traditionnaliste / réac.

Ce sont des divertissements à 300 patates, calibrés pour rapporter au moins un milliard, j'ai moi aussi été déçu lors de la sortie du premier, mais depuis je me suis fait une raison, et j'ai beaucoup apprécié le second en IMAX 3D HFR, un peu comme Top Gun Maverick, c'est du grand spectacle avant tout.

Je trouve aussi que cette connexion physique est assez idiote, ça aurait été bien plus intéressant si elle était spirituelle.

Pour le reste, je ne trouve pas que ce soit si éloigné des tribus vivant encore en harmonie avec la nature...évidemment comparé au quidam moyen d'une nation industrielle, c'est une autre histoire...

Pas besoin d'être aussi feignant pour s'identifier. C'est quand même triste de ne pas comprendre ça.
 
Et moi aussi je me suis fait une raison après avoir été trainé au ciné pour le premier, ne pas aller voir la suite.

C'est super cheap comme concept oui. Ça fait même gamin, genre résultat d'un atelier d'écriture au CM2.

Précisons que quand j'ai écrit mon petit laïus sur Avatar (qui vaut ce qu'il vaut, hein) je n'ai pas pensé une seule seconde aux LGBT mais plus à des trucs types essaims/ruches ou à la mitose comme pour les Asgard de Stargate.
La SF est pleine de ce genre de choses.
Et je t’épargne les partouzes inter-espèces qu'il peut y avoir dans un cycle comme celui de la Culture de Banks... Pas sûr que Disney valide.
Faut juste arrêter avec la psychose LGBT/woke que vous voyez partout...

Chacun ses fantasmes, je n'ai pas spécialement envie de voir ce que tu décris sur écran géant.
Je le rappelle à nouveau, Avatar est un film (très) grand public, avec tout ce que ça implique, si vous vouliez y voir des trucs à la Cronenberg, forcément, vous avez été (et serez) déçus, mais c'est vous qui n'aviez pas compris ce que vous alliez voir.

t'as pas gompris Umi

Je ne dis pas le contraire  
 
Dans le cas d'Avatar, je m'intéresse au contenant, pas au contenu
Je ne considère pas que ça soit de la bonne SF, c'est très pauvre en termes scénaristiques.
 
 
_____________________________
 
Avec tout ça, vous oubliez le vrai évènement
 
 
SPINAL TAP 2 Trailer (2025)
https://www.youtube.com/watch?v=m98E6X_Wato
 
 

l'écran IMAX sera réglé à 11 j'espère !

Possible  
Et ça sera du 11 fps

Ils ont récemment perdu leur batteur.

C'est le 11ème, d'ailleurs

Pas de date de sortie en France. D'ailleurs il me semble que, sauf erreur de ma part, le premier n'était jamais sorti au ciné chez nous !
Quoiqu'il en soit ça fait plaisir de les retrouver pour leur dernière tournée (que j'imagine interminable à l'instar de groupes comme Scorpions   ) et de revoir notamment Michael McKean après son rôle de Chuck dans Better Call Saul .

Sinon c'est amusant de voir sortir en quelques mois un nouveau Naked Gun et des suites à Spinal Tap ou Spaceballs. Vivement le retour de Charlie Sheen dans Hot Shots 3 !

Ma pensée est ô combien en osmose avec ton allocution, tel un schtroumpf de Pandora avec son écosystème.
Et pour Umi qui évoque plus haut le fait que le film fasse en sorte que l'on s'identifie à ses protagonistes, je trouve que c'est un sacré manque de courage. Si je veux pouvoir m'identifier à des personnages d'un film, je ne vais pas voir un film supposément de SF mais plutôt un film avec Vincent Lindon (pour m'identifier évidemment au patronat, faut pas déconner).

High Frame Rate, 48 fps ou plus.

Je cherchais le lien avec   ...

Merci

Ça n’a pas marché chez moi, je voyais les différences entre les deux (24 et 48). Le film a été bien plus agréable sans le hfr.  
 
Lors du podcast de Sale Temps sur le film je crois que c’était du 50/50 pour la gêne chez les intervenants.

+ Willem et Udo.

Le nouveau film des frères Philippou (Substitution, Bring Her Back) sort aujourd'hui, les premières critiques sont plutôt bonnes.
 
J'avais bien aimé leur premier long métrage (La Main, Talk to Me) qui renouait avec un style horrifique pré 2000 bien basique et cracra, à grand renfort de FX pratiques, même s'il n'était pas exempt de quelques défauts (la narration un peu foutraque, le côté teen movie).
 
 

Yes les souvenirs du roman me sont revenus quand y'a eu le raft gonflable    
Manquait que la grotte sous la cascade.
 
Le film est pas ouf mais oui on a enfin des dinosaures convaincants, globalement bien filmés. La scène avec les Quetzalcoatlus était très réussie par exemple.

la longue scène de conversation avec Lois marche bien ?

edit : oui bien envie de voir Substitution, Bring Her Back  mais il est pas à l'affiche ici

Ah, il sort très en retard en France... J'avais bien aimé Talk To Me, le sujet était original et bien traité. Son plus gros défaut pour moi était de parfois trop se limiter à faire un film d'horreur, alors qu'il aurait gagné à explorer le rapport avec la Mort, et avec les morts. Je trouve l'idée d'une suite (déjà annoncée) assez dommage, j'ai peur que étioler l'idée ne fonctionne pas, mais on verra bien.
 
Par contre, Bring Her Back... Mis à part les performances des acteurs (Sally Hawkins en tête)... J'ai été déçu. Le gamin bizarre habituel tellement poussé à l'extrême qu'il en est risible, le manipulateur flippant comme d'habitude et évident très rapidement (encore une fois, bonne performance de l'acteur, mais le personnage est ultra prévisible), l'atmosphère démoniaque qui ferait fuir n'importe quelle personne sensée (on est pas loin du "charmante cette petite cabine délabrée perdue dans les bois décorée avec des squelettes de ragondins pendus au plafond, on va se passer une petite nuit cozy au coin du feu, ça nous économisera 15 minute de route et une chambre d'hôtel" )... Shock value, du gore "parce que", il n'y a pas grand-chose d'autre qui tente de rendre le film artistique, mais ça ne marche pas. Tout le monde n'est pas Ari Aster (ce que les frères Philippou cherchent très clairement à émuler).

Très. Elle est longue, mais j'ai eu l'impression qu'elle durait 2 minutes. Et ça définit bien le personnage de Lois, heureusement d'ailleurs parce qu'elle a moins l'opportunité de briller par la suite. Et la scène contient le meilleure transition Clark/Superman depuis le Superman de 1978.

Vu The Draft/Setan Alas ! (une comédie horrifique indonésienne)
Le pitch est juste brillant mais il demeure difficile d'éviter de vendre la mèche, bien que cela soit clairement explicite après 20 minutes. Je peux juste dire que c'est encore une fois meta, mais c'est très malin.

Bien que le film soit une lettre d'amour en piochant dans Evil Dead, La Cabane dans les Bois pour les références les plus évidentes, et qu'il soit particulièrement fun dans son concept, l'exécution reste en deçà. La faute à un souci de rythme principalement. Noté 87% sur Rotten Tomatoes et 6.9 sur IMDb, il n'a pas volé ses notes.

bravo j'ai un peu envie de le voir maintenant...

Merci !
Et où as-tu réussi à le voir ?

 
ça fait un bail qu'il est sorti non ??
 
bien aimé mais je l'ai trouvé en dessous de la main
 
hier vu 28 ans plus tard que j’attendais avec hâte, le moins bon des 3 j'ai trouvé    
 
le scénario était vraiment nul

 
EDIT Modération : spoilerisation

Catalogue Insomnia via MyCANAL