Reprise du message précédent :

J'ai bien vu (avec ta réponse à ink) mais la blague n'a en fait aucun sens avec le "assimilés"...    
 

 
C'était une formule de politesse, je sais qu'il a donné explicitement 10 clefs (d'où mon "tous les sens du terme" ) pour comprendre le film.  
 
On les retrouve notamment sur les premiers dvd.  

Je ne serais pas surpris que sa classification étasunienne soit davantage due à des profanities dans les dialogues ou à des actrices un peu trop dévêtues qu'à de la violence visuelle, mais je me goure peut-être. En tout cas je rejoins BPB sur le fait que les critères et les curseurs ne sont pas du tout les mêmes de chaque côté de l'Atlantique.

Vu Voyages en Italie (2022), c'était bien parti mais j'ai eu du mal à accrocher. On ne sait plus si on regarde un film ou un documentaire mais en tout cas c'est assez spécial.

https://youtu.be/BV9HRSRX_Ak?si=dOzTMdMdYOiYUFWw

J'aime bien cette critique: https://www.senscritique.com/film/v [...] /306066735

Avec un PG13, ils ont le droit de dire fuck (ou un dérivé) une fois (exception faite quand le terme décrit l'acte du zizi sexuel).

Très bon F1, je rejoins les critiques : c’est du top gun Maverick avec un acteur tout autant apprécié en rôle principal
Très belle promo pour ce sport, voir les pilotes en prime c’est pur plaisir. Le scénario c’est directement tiré du jeu éponyme d’ailleurs!

 
C'est Kubrick qui l'a développé et storyboardé, puis il l'a confié à Spielberg

Jurassic World 2025 c'est mouif mais mieux que les précédents quand même
 
Ca manque d'ambition (on va juste chercher du sang..) , persos pas terribles, le film est pas très bien écrit, un peu trop long (ils arrivent sur l'ile après 1h au moins)
 
Par contre le real arrive enfin à filmer des dinosaures de manière réaliste, ils sont beaucoup plus impressionnants et réalistes que dans les derniers.
La scene du Trex (récupérée du premier livre) est excellente, les titanosaures c'est cool, les spinosaures c'est la folie pour moi qui les adore, le Quetzacoal idem
 
Du coup quelle idée de merde de nous ressortir des mutants, comme si y'avait pas assez de dinos différents pour aller faire un gros à tete de bite -_-

Je ne vois pas le raptor

J'ai été voir Dragons. Sans surprise j'ai passé un bon moment car j'ai eu l'impression de voir exactement le même film que le dessin animé que j'apprécie. Il y a peut être des différences, mais ce ne m'a pas sauté aux yeux. En gros, c'est bien fait et la base est solide, 0 prise de risque.

 
 
Je n'ai pas vu le film, mais le seul "intérêt" des dinosaures mutants, c'est qu'ils peuvent être protégés par copyright.
 
Et ça c'est important pour le merchandising autour du film.

Vu hier soir en AP Superman.
Je vais la faire courte : DC IS BACK !!!
C'est pour moi le meilleur Superman. Je n'ai jamais aimé ceux avec Cavill...  
Vraiment on passe un super moment. C'est fun, de l'action à gogo, des retournements, et on n'a jamais vu Superman comme ça

Y'a t'il des blagues toutes les 2s même dans les moments "importants" ?

Le DCU a ses défauts mais les blagues de merde toutes les 2s c'est plutôt la marque de fabrique de Marvel.

ben oui, même réalisateur

On parle de James Gunn.

Il n'y a pas de moment important, il y a très peu de gravité dans les évènements du film

C'est bien vrai. Un réalisateur fera exactement la même chose dans ses films toute sa vie. Ang Lee avec Brokeback Mountain et Hulk, chez George Miller Happy Feet et Mad Max Fury Road sont des copies quasiment, la même année pour Spielberg c'était Jurassic Park et La Liste De Schindler (il a simplement enlevé les dinos), les frères Coen bien évidemment O'Brother et sa suite officieuse No Country For Old Men, Soderbergh qui a repris l'humour et le cool des Ocean's Eleven dans Contagion...

Ce HS de compétition.

Je pense que l'idée principale est que gunn au même titre que d'autres réalisateur ont des "tique" de réalisation et gunn dans ses dernières productions y mettait des blagues souvent pipi caca...disons depuis 2011 avec "super"

Mais non, Gordon Shumway parle sans doute de son film primé à Cannes

ahhh au temps pour moi...-_-

Ah, parce qu'il faut être récompensé par les professionnels de la profession (à Cannes ou ailleurs, je vise large) pour valider son talent de réalisateur et apprécier un film? Dire qu'il y a quelques pages, avec la liste du NY Times, c'était comme tous les ans avec les Oscars/Césars (ou Cannes, tiens), la Mostra, etc., avec des désaccords en veux-tu en voilà... Avant de relativement s'accorder que les récompenses, au final, c'est pas représentatif.

Évidemment qu'ils ont tous (les yes men forcément moins) une approche qui leur est propre. Ça ne veut pas dire dire qu'ils répètent systématiquement les mêmes tics d'un film à l'autre. Gunn a été formé à l'école Troma, c'est normal que ça ait défini sa vision de son cinéma; c'est pas pour rien qu'un film abandonné par son réal et repris par un autre donnent des résultats différents. Si certains réalisateurs sont fainéants et se contentent d'appliquer la même recette à chaque fois, en général ça déraille leur carrière ne dure pas. J'ai pas vu Superman (demain matin), mais dans les trailers j'ai trouvé ça suffisamment différent des GOTG (sauf le côté sentimental, qui pour le coup fait du bien au genre donc je ne vais pas m'en plaindre).

J'en sors et j'ai également trouvé ça très bien

James Gunn rend à Superman ses couleurs, sa luminosité et son optimisme naïf : son héroïsme, en fait.
J'ai pris plus de plaisir en un film qu'en 12 ans de snyderies.

C'est une réactualisation du Superman des comics originels et des films des '70s-'80s avec la patte de Gunn qui sait rester discret quand nécessaire.
Je trouve que tout fonctionne bien et que c'est assez équilibré : le côté série B assumée et généreuse, une direction artistique un peu cartoonesque (y compris pour les FX), un casting très réussi (avec beaucoup de rôles secondaires qui sont autant de clins d'oeil), de la grosse bagarre qui dépote...

Bien sûr qu'on y retrouve l'humour de sale gosse de Gunn, mais ici pas de cynisme. Tous les passages porteurs d'émotion sont totalement au premier degré, limite un peu corny.
On peut se marrer franchement mais être ému 5 mn plus tard.

Malgré des thèmes ou des personnages incontournables, ça puise dans pas mal de matériau jamais encore exploité au cinéma qui remonte aux comics ou aux dessins animés.
Et ça introduit plusieurs projets de film en piochant dans l'univers DC (The Authority et Stormwatch, Supergirl qui fait la bringue sous soleil rouge, une proto version de la Justice Society).
Si c'est la pierre angulaire du nouveau départ de DC Studio, je dis bravo, c'est rafraîchissant.

Le score de John Murphy est très chouette, il rend un bel hommage à la musique de Williams.

Un Superman moins Superman donc...  
 
Cela dit, contrairement à ce que l'on entend souvent, dans tous les films précédents, il y a aussi eu ces types de moment (le I et II avec Reeve allaient même très loin). Ce que l'on évitait, c'était de le ridiculiser.
 
Ça me rappelle le tout premier projet de Superman lives ! où il ne devait pas savoir voler, pas porter son costume (ils sont rapidement revenu dessus cependant) et crever à la fin. Cela peut faire une super film mais ce n'est pas un film avec Superman.

Lequel, de Superman? Moins Superman que celui de At Earth's End?
 

À vélo, si.

Combien de points sur l'échelle de Peacemaker ?
 

Faut voir s'il botte le cul de suprémacistes blancs comme Vigilante... <3

Vivement la prochaine saison.
 
 

C'est beaucoup plus sincère et moins cynique, ce qui colle tout à fait à Superman.
Et pourtant Peacemaker fait un featuring dans le film

Google me dit 21 août 2025.
 
Si loin, si proche...

Tu veux dire naïf ?  

C'est sûr qu'avec les comics, tu peux trouver le superman que tu veux...    
 
D'ailleurs, tu me sors un Sup' qui parle de finir la WW II, je peux contrer avec un Superman dont le vaisseau a atterri en Allemagne nazi (what could go wrong ?) ...    
 
Évidemment que l'on parle de l'acception la plus commune de Superman et pas d'une version elsewhere ou d'un comics indé.  

Non non, sincère.
 
James Gunn a un ton souvent très cynique, comme dans Peacemaker ou The Suicide Squad.
J'aime bien, mais en l'occurrence, c'est tout l'inverse qu'il cherche à promouvoir en adaptant un personnage héroïque au premier degré.
Je pense que sa démarche est sincère.

 
Le meilleur ça reste "Derrick contre Superman" : https://www.youtube.com/watch?v=nRg0h7ULr9I  

D'ailleurs l'un des délires de DC (évidemment repris par Marvel) est de dire que toutes, mais vraiment toutes les variations de Superman sont en fait des Supermans d'un univers parallèle.  
 
J'ai bien dit toutes, y compris celles qui ne viennent même pas des comics...
 
Par exemple, au détours d'une histoire de Sup et de Bat (et bien sûr de dimension parallèle), qui voit on apparaître ?  
 

Merci pour cette séquence naphtaline, monsieur Pitou.

Pour changer des superslips : j'ai vu 13 jours 13 nuits hier soir
Tiré d'évènements réels lors de l'évacuation de l'ambassade de France à Kaboul en 2021 suite au retrait des américains (le perso principal existe dans la réalité)
Je ne savais pas que la France avait fait de telles exfiltrations
Une bonne tension tout le long, dans le genre "Argo", j'ai pas vu le temps passer.

Je viens de voir la bande annonce de Red Sonja... Comment ils peuvent produire ce genre de truc. C'est moche, c'est cheap, les acteurs ont pas de charismes, il n'y a pas de gueule, c'est mou, c'est du fond vert... A quel moment le mec qui produit se dit que ca va faire du fric ?