Reprise du message précédent :

 
J'avoue que je suis un peu surpris du nombre de gens d'ici qui vont voir ça  

c'est l'été et le Tom Cruise était médiocre.

 
Avec la bonne somme d'argent pour soudoyer le CNC visiblement:  
 
-En France le Jurassic World Rebirth est classé TOUT PUBLIC alors qu'il y' a quand même pas mal de scène sanglantes.
-Aux US il est classé PG13 donc interdit aux moins de 13 ans...
 
Merci la Commission de Classification des Œuvres Cinématographiques.. à l'heure ou on parle de supprimer des instituts qui servent a rien.
 

T'as conscience que tu racontes n'importe quoi ?

Les critères de la classification cinématographique entre les US et la France fonctionnent de façon très différente.
Aucun rapport avec une prétendue corruption.

C'est exactement ce qu'il dit donc mais lui a réussi à ne pas avoir l'air pédant.

Hello, petite question, concernant les cartes pathé (cinécarte), c'est possible d'utiliser une place après expiration de la carte ?  
 
Là, par exemple, il me reste 3 places, ma carte expire le 23 juillet. Si j'achète sur le net des places quelques jours avant, est-ce qu'elles seront valables après le 23 juillet ?

En tant que super fan de Peacemaker, c'est ça qui me faisait m'interroger sur cet énième Superman, j'avoue.

Soudoyer le CNC pour avoir une classification ciné ? Sérieusement ?  
Beau niveau de clownerie.
 
Ceci dit, ça ne m'étonne guère de ta part.

Oui ça semble plus proche de ce que j'ai lu en ligne

 
Bien sûr que si ça magouille a fond dans les commission culturelles encore récemment avec l'affaire Cyprien qui s'accordait des subventions alors qu'il siègait au CNC
https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 

 
Les commissions culturelles c'est la ou ça magouille le plus, il y' a même la cours des comptes qui dénonçait récemment le fait que ça soit pas très normal que Johnny ait touché 333000€ d'aide pour les jeunes créateur entre 2019 et 2022 alors qu'il est mort en 2017...
 
Alors renseigne toi un minimum avant d'agresser bêtement les gens  

C'est quoi le rapport avec la classification des films ?

Nan mais ce que tu n'as pas compris, c'est qu'il n'y a aucun besoin de soudoyer le CNC pour que le dernier Jurassic World soit classé Tout Public.
Il y a des films autrement plus durs qui le sont aussi régulièrement. Pas besoin d'inventer des complots là où il n'y a aucune chance qu'il y en ait

 
Qu’est-ce qu’il était médiocre celui aussi
 
Alors que j’ai toujours beaucoup apprécié les précédents. Il ont repassé la première partie récemment et je ne comprends pas comment la même équipe a pu produire deux choses à ce point éloignées qualitativement.  
 
C’est peut-être moi qui devient difficile mais en ce moment je trouve que tout ce qui sort d’Hollywood est au mieux mauvais.

C'est vrai qu'il faut aussi se renseigner, tu as raison, et ne pas confondre les organismes et les démarches qui mènent à une classification cinématographique.
Ce que tu fais allègrement.
 

• La Commission de classification des œuvres cinématographiques est indépendante du CNC.

• Ensuite, si le film pose problème, ça délibère et ça vote :

• Puis, il se trouve que son pouvoir est consultatif :

• Tout ça mènera à l'obtention ou pas d'un visa d'exploitation délivré par le ministre chargé de la Culture comme le prévoit l'article L 211-1 du code du cinéma et de l'image animée. Visa qui sera ou pas accompagné d'avertissements et d'une classification cinématographique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Commi [...] graphiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Visa_d%27exploitation

 
elle est tellement indépendante que son site c'est cnc.fr  
 

 

 

 
 
bon maintenant ce débat n'a aucun intérêt.  
stp arrête un peu de dire de la merde et de nous rabâcher tout le temps les éternelles conneries sur le CNC  
là ce qu'il s'est passé c'est que t'as lu un post avec CNC t'es devenu aggressif...personne ici n'a le pouvoir de débrancher le CNC, il ne va rien se passer c'est bon pête un coup

Regarde la composition et le fonctionnement de cette commission : elle est indépendante.
Ca passe par le CNC pour constituer le dossier et le présenter à la commission, ensuite le CNC n'a plus aucun mot à dire sur l'évolution de la procédure.

Vous passez votre temps à râler sur un système que vous ne connaissez pas.
C'est un peu drôle mais aussi agaçant

Mon cinéma projette "A.I. Intelligence artificielle" sorti en 2001, HFR recommande ?

 

 
littéralement payée par le CNC , mais © indépendant(s) © SELON TOI.
 
allez c'est bon next.

Bof bof.

Tu mélanges tout. Pour noyer le poisson et déplacer les buts

Percevoir des indemnités d'un organisme étatique (en l'occurrence dépendant du Ministère de la Culture) ne fait pas de toi un agent corrompu à sa botte.
Sinon, on peut aussi dire que tous les fonctionnaires sont corrompus.

Ensuite, je te signale que cette discussion est parti de l'accusation de soudoiement du CNC (par qui ? par quoi ?) pour obtenir une classification Tous Publics
Ce qui est évidemment absurde quand on sait comment ce système fonctionne en France, ce que de toute évidence vous ne saviez pas.

 
Un peu longuet de mémoire
Déjà 2001   C'était ma première sortie ciné avec ma copine de l'époque (/mylife)

Ok je note donc que pour toi on peut être payé par le CNC en étant indépendant du CNC.  
(je ne cherche pas à te convaincre, je sais bien que tu trouverais pas ta teub si tu la cherchais, je récapitules ta position)
J'arrête ici.

Donc aucune commission d'état n'est indépendante pour toi ? Jamais ?
Et tu continues à déplacer les buts. Ce n'était même pas le sujet. Qui aurait "soudoyé" le CNC ?

ça n'existe pas les "commissions d'état" et c'est HS.

Ok. Commissions et instances consultatives ou délibératives, si tu préfères.

Et c'est HS parce que tu l'as initié. Je te rappelle le sujet : le CNC serait soudoyé pour délivrer la classification Tous Publics à un film.

 
Non je n'ai pas initié ou soutenu l'idée que quelqu'un aurait soudoyé quelqu'un, tu confonds avec un autre posteur.
Toi par contre tu nous as fait ton cinéma en expliquant que la commission en question (explicitée par le posteur en question, qui lui a amené une info certes en émettant une opinion - mais tout le monde avait compris où s'arrêtait l'info)  était indépendante.
je t'ai donc expliqué que non elle ne l'était pas. j'ai pas émis de jugement quand à l'idée d'une corruption d'une commission. S'agirait de redescendre maintenant.

Non non, tu n'es pas le seul, j'ai eu le même ressenti, je trouvais déjà le précédent moins bon que l’antépénultième, mais alors le dernier, c'est pour moi le pire de la saga, peut-être même plus mauvais que le 2.

+1, souvenir mitigé.

Cela aurait été Bienvenue à Gattaca d'Andrew Nicoll ou Contact de Robert Zemeckis j'aurais dit oui.

C'est choupi.

Un de mes Spielberg préférés, la dernière partie est un peu décevante mais tout ce qui précède est formidable

Oui bien évidemment, choc esthétique pour ma part lors de sa découverte au cinéma y'a un an ou deux

J'ai bien vu (avec ta réponse à ink) mais la blague n'a en fait aucun sens avec le "assimilés"...    
 

 
C'était une formule de politesse, je sais qu'il a donné explicitement 10 clefs (d'où mon "tous les sens du terme" ) pour comprendre le film.  
 
On les retrouve notamment sur les premiers dvd.  

Je ne serais pas surpris que sa classification étasunienne soit davantage due à des profanities dans les dialogues ou à des actrices un peu trop dévêtues qu'à de la violence visuelle, mais je me goure peut-être. En tout cas je rejoins BPB sur le fait que les critères et les curseurs ne sont pas du tout les mêmes de chaque côté de l'Atlantique.

Vu Voyages en Italie (2022), c'était bien parti mais j'ai eu du mal à accrocher. On ne sait plus si on regarde un film ou un documentaire mais en tout cas c'est assez spécial.

https://youtu.be/BV9HRSRX_Ak?si=dOzTMdMdYOiYUFWw

J'aime bien cette critique: https://www.senscritique.com/film/v [...] /306066735

Avec un PG13, ils ont le droit de dire fuck (ou un dérivé) une fois (exception faite quand le terme décrit l'acte du zizi sexuel).

Très bon F1, je rejoins les critiques : c’est du top gun Maverick avec un acteur tout autant apprécié en rôle principal
Très belle promo pour ce sport, voir les pilotes en prime c’est pur plaisir. Le scénario c’est directement tiré du jeu éponyme d’ailleurs!

 
C'est Kubrick qui l'a développé et storyboardé, puis il l'a confié à Spielberg

Jurassic World 2025 c'est mouif mais mieux que les précédents quand même
 
Ca manque d'ambition (on va juste chercher du sang..) , persos pas terribles, le film est pas très bien écrit, un peu trop long (ils arrivent sur l'ile après 1h au moins)
 
Par contre le real arrive enfin à filmer des dinosaures de manière réaliste, ils sont beaucoup plus impressionnants et réalistes que dans les derniers.
La scene du Trex (récupérée du premier livre) est excellente, les titanosaures c'est cool, les spinosaures c'est la folie pour moi qui les adore, le Quetzacoal idem
 
Du coup quelle idée de merde de nous ressortir des mutants, comme si y'avait pas assez de dinos différents pour aller faire un gros à tete de bite -_-

Je ne vois pas le raptor

J'ai été voir Dragons. Sans surprise j'ai passé un bon moment car j'ai eu l'impression de voir exactement le même film que le dessin animé que j'apprécie. Il y a peut être des différences, mais ce ne m'a pas sauté aux yeux. En gros, c'est bien fait et la base est solide, 0 prise de risque.

 
 
Je n'ai pas vu le film, mais le seul "intérêt" des dinosaures mutants, c'est qu'ils peuvent être protégés par copyright.
 
Et ça c'est important pour le merchandising autour du film.