Reprise du message précédent :

 
Le topic qui encense James "Haribo" Gunn et qui dérespecte Reservoir Dogs, quelle indignité!  

Qui est James "Haribo" Gunn ?

Ah non j'adore Tarantino, mais là c'est vraiment pas celui que je préfère de Tarantino.

edit: ah ok . Superman.... j'aime encore moins que Reservoir Dogs. Je deteste presque tout ce qui est Marvel ou assimilés...

Bon euh... Justement tout l'intérêt de Superman, c'est d'être ringard, non ? D'ailleurs c'est pas pour rien qu'on parle de "superslip".

Bon après on va pas se mentir, je n'irai pas le voir  

 
Faut lire les posts    
Réa dont l'intérêt m'échappe mais avec une grosse fan base de myopes et gens de goûts douteux    
 
Et j'ai vu les 3 "réussites" citées. Sûrement dans un délire grippal ou d'auto flagellation  

Vu Jurassic World : Rebirth

Pleins de références à Jurassic Park, trop nombreuses  

Ouais, bien aimé aussi. J'y ai été à la faveur de critiques presses positives. Je ne connaissais pas du tout ce réal qui semble n'avoir fait que des daubes jusque là. Bonne découverte avec un film bien nerveux comme j'aime et un sujet qui me semble bien travaillé.

J'ai vu aussi Jurassic World.
Archi nul.
En plus de pas comprendre le rapport entre le titre et le film j'ai eu l'impression de regarder pendant 2h ma brochette de dinde du barbeuc d'hier que j'ai pas réussi à finir

Pareil mon Marvel préféré c'est Batman.

Rétrospective Studio Ghibli au Grand Rex :  
 
Le Chateau dans le Ciel, ce bijou narratif et cette musique élégiaque
 
https://youtu.be/1KPqWlluUcI?si=ior1ieksXRy6fUqT
 
https://youtu.be/QoHj94hzDTY?si=-zebOxWf1fNW70QN

J'ai vu Jurassic World Rebirth
 
Sans aucun doute le pire film de la saga et pas loin d'être un des pires films du monde.  
 
Le scenario tient sur un mouchoir de poche et n'a aucune originalité (encore pire que les autres films), ça pourrait passer puisqu'on est là pour voir des dinosaures mais rien que l'élément perturbateur dans les 30 premières secondes du film est débile.  
 
Le reste du film tient à  
 
1) il nous faut 3 artifacts super durs à obtenir
2) non on y vas pas c'est dangereux
3) mais je vous paie cher
4) ok on y va
5) artifact 1
6) artifact 2
7) artifact 3
 
quelques morts de persos tellement secondaires qu'on s'en bat les couilles complet
 
fin du film
 

 
Scarlett est nulle. aussi bien dans son jeu d'acteur que dans le perso qu'elle est censée représenter
 

 
Seul point positif: la gamine de 8 ans qui tient littéralement le film à bout de bras. Et deux scènes un poil stressante  
 

 
On comprend même pas sur quelle ile on est. la musique du film arrive un peu random.  
 
On voit 10 dinos en tout et la moitié sont trisomiques.  
 
 
 
C'est vraiment à chier. les autres jurassic world avaient au moins l'originalité de présenter des parcs à thème et de critique la société du divertissement (disney, les dinos aux encheres, le tourisme de luxe, etc)
 
 
A CHIER 0/10

Ça me rassure.  
J’ai détesté aussi et pourtant je voyais beaucoup de critiques disant que ce n’était pas si mal  
 
Jamais vu une scène d’intro aussi con dans un Jurassic.

J'ai relu des critiques, j'avais oublié les dialogues remplis de non-sens. tirés en longueur au maximum.

Quelqu'un a trouvé la rapport avec le titre "Renaissance" et le film ? Je cherche encore perso.

Mulholland Drive vu samedi soir à la filmothèque.
Salle bien remplie, sans surprise : heureusement ce n'est plus non plus comme en début d'année où ils devaient refuser du monde.
J'avais une pointe d'excitation inhabituelle, liée au fait d'enfin voir ce film, qui plus est au ciné.
Bon ben je ferai court parce qu'il n'y a pas grand chose de plus à dire sur ce film, c'est beau, c'est bien foutu, on comprend pas forcément grand chose vers la fin et ça ouvre plein d'interprétations possibles.
J'ai commencé à lire quelques trucs pour voir si ma compréhension était correcte, mais bon apparemment Lynch a refusé de donner ses clés de lecture. Du coup je vais probablement me contenter de ma propre lecture avant tout je pense.
Faudra que je complète un peu sa filmo un jour quand même.

Partir un jour
J'y ai été emmené sans en attendre grand-chose.
Finalement sans être incroyable c'est plutôt pas si mal, ça oscille entre le kitsch raté et le kitsch réussi je dirais. Certaines scènes chantées sont tout de même émouvantes.

 
Le problème de la saga Jurassic Park / World, c'est qu'elle a désormais deux types de fans j'ai l'impression, et qui sont incompatibles :  
- Ceux qui veulent quelque chose qui se rapproche du 1er, avec un rapport animaliste, une réflexion sur les dérives de la science, le tout mélé à des scènes d'angoisse ;
- Ceux qui veulent surtout un max de dinosaure, avec le plus de scènes de monstres (le combat entre dinosaure, comme réclamé un peu au-dessus) et si possible encore plus gros.
 
Je suis plutôt dans la catégorie 1, donc autant dire que je subis cette saga depuis quelques temps. Je n'ai pas vu Dominion au ciné, car Fallen Kingdom était déjà une daubasse absolue, je ne suis pas gêné non plus par la lenteur d'Un Monde Perdu, que je considère comme un bon film. Le choix du réal et du scénariste m'avaient un peu rassuré et donné l'envie d'aller voir celui-là au cinéma. Je suis pas aussi catégorique que toi, mais le scénario est fortement problématique. Et comme personne dans mon entourage ne l'a vu encore, faut que je déverse moi aussi un peu de ma colère ici, et ça va faire un très gros pavé
 
Les points négatifs :

Rebirth essaie donc de mêler les deux, et ne va satisfaire aucun des deux types de fans.
Il y a à la fois trop de caractérisations de personnages, et pas assez. On effleure des traumas, qui ne sont pas très originaux, sans qu'il y ait un véritable pay-off au final.  Ca fait un peu concours de trauma (la scène dans le bateau). Ca m'a donné l'impression que le scénariste t'indiquait aussi au final que de toute façon, comme tout au niveau de tout ce qui touche aux humains (les traumas de Scarlett, de Mahershala, la relation Scarlett/Jonathan, le revirement moral des persos, la relation père/gendre), est cousu de fil blanc, remplis toi-même les trous puisque ce sont des situations vus mille fois.
 
Et pour ceux qui veulent de la castagne débile entre dinos, y'en aura pas (et tant mieux, y'a zéro justification à chaque fois (dans JP3, dans JW et dans JW D à part de dire que les dinosaures sont des créatures sanguinaires impulsives. C'est un peu moins le cas ici, où ça se comporte un peu plus comme des animaux.)
 
Pour les autres points du scénario :  
- Le prétexte : c'est le pretexte le plus tiré du cul. Ils doivent récupérer l'adn des 3 plus gros reptiles de chaque milieu pour fabriquer un vaccin. Ce n'est pas parce que la saga n'est pas scientifiquement crédible de base, que le spectateur peut gober n'importe quoi. On se demande pourquoi l'ADN du brachiosaure, pourtant immense dans la scène d'avant, ne conviendrait pas, plutôt que d'aller se faire chier à faire une mission illégale, mal préparée, dans l'urgence (d'ailleurs quelle était l'urgence). Y'aurait un prétexte débile mais plus crédible comme "des gens friands d'adrénaline décident de se rendre dans un endroit hyper dangereux.", que ça générait moins le film. Ca le rendrait mineur, comme JP3, mais tant que le côté aventure aurait été assurée, ça se serait passé.
Il est probable toutefois que la suite utilise ces 3 adns comme une base scénaristique pour le prochain film.  
 
- le contexte général : C'est un point commun aux trois derniers films où il faut casser la situation exposée dans celui d'avant, même si ça ne fait aucun sens.  
JW : On créé un parc à plusieurs milliards de dollars, cool -> JW FK : Ah oui mais on l'a fait sur une ile qui allait péter, financièrement ça n'avait aucun sens, surtout quand notre société possède visiblement toutes les iles tropicales du monde , enfin bref y'a plus d'ile désormais. A la fin 10 animaux s'échappent d'un manoir paumé -> JW D : Ces 10 animaux se sont tellement bien adaptés à notre monde qu'ils l'ont colonisé ! -> JW R : Ces animaux sont tellement pas adaptés à notre monde qu'en fait ils sont tous morts sauf à qq endroits autour de l'équateur.
 
- La rengaine : les gens sont lassés des dinosaures -> Ca fait 200 ans minimum que les zoos et musées d'histoire naturelle existent, ils cartonnent toujours. Perso je croise un renard ou un cerf dans la nature, je me dis c'est cool.  
 
Le dinosaure Dolores ne sert à rien à part pour du merchandising.
 
Pour toutes les morts, je trouve qu'on sent que le réal se retient, ou que les producteurs empêchent des trucs un peu plus gore. Les 2 premières morts sont totalement idiotes d'ailleurs.
 
Pour la scène d'ouverture, le contexte me dérange pas, mais on se rapproche un peu de la scène d'ouverture du dernier Destination Finale, qui est plus jouissive.    
La bande originale, insipide aussi, ça ne vaut pas celles des deux Spielberg.
 
En spoiler des trucs du film :  

 
Pour les points positifs,  
y'a des très bons set piece, surtout en milieu aquatique avec une bonne utilisation du Mosasaur au bout de 4 films. Ca reste le principal pour un film d'aventure, d'où une note pour moi à 5/10. J'ai pas vu le temps passé, mais plus je repense au film, plus je pense aux défauts et à toutes ces erreurs.

 
Le climax final mélange

 
Même si y'a plein (trop) de réfs au 1, je suis plutôt content

 
 
Et puis y'a ma chanson préférée de Vampire Weekend dans le film, alors bon.
 
Ce n'est pas le plus mauvais pour moi, Fallen Kingdom et Dominion sont tellement stupides et font tellement de mal à la saga dans son ensemble qu'ils ne peuvent que clôturer la liste. Mais ça ne vole pas bien haut en effet.
A ce point, je préférerais peut être limite un reboot general, car c'est impossible de faire qqch de globalement cohérent, u de trouver un pitch intelligent qui ne trahirait pas les bases posés par les films précédents.

Le Mosasaur qui a vu sa taille divisée par 3 pour les besoins de sa scène
 
Ils ont repassé Dominion hier et le bestiau défonce un chalutier en 15 secondes

Oui j'ai toujours trouvé ça très con, mais en fait il faut comprendre: les gens sont lassés des films de dinosaures, en tout-cas c'était clairement leur crainte dès Jurassic World.

C'est pas un Marvel.

Comme beaucoup d'idées, au départ, c'est bien. Les "Jurassic park" étaient très bien.
 Mais bon " même l'idée la plus sublime, si tu l'entends trop souvent, ça devient une idiotie" (le facteur)
A force d'user le filon...

Franchement je me demande comment ils arrivent à foire un film avec des dinos.  
 
Y a besoin de rien d'autre que des dinos.  
 
Mais ils y arrivent.

Et puis le casting est merdique au possible.

No shit

donnez moi 100millions de US DOLLAREUH => Predator Versus Jurrassic World avec au milieu une gamine indienne en échec scolaire qui doit survivre = $$$$$
 
et tout le topic ira.

Si elle peut courser Panjeet dans les rues de kolkota elle peut courser un Trex

je pensais amérindienne quand j'ai écris indienne mais tu as raison c'est encore mieux  

GOSUB

Eh bien nous hier soir, plutôt que de regarder un film sur les dinosaures donc apparu au début du Jurassique et disparu à la fin du Crétacé Supérieure, on a décidé de ce faire un classique du Dévonien. Parce que oui les requins sont bien plus vieux que vos bestioles à plumes, -419 Ma alors que vos poulets géants, pas plus vieux -201 Ma. En plus ils se faisaient bolosser par Rahan et aussi par Bob Morane!    

Et qui dit Bob Morane, dit... dit Indochine! Et qui dit Indochine... merde, je m’emmêle dans mes fiches, je comprends plus rien  

Ah oui, c'est là, quatrième ligne. Décidément, c'est plus facile avec le doigt    Donc -419 Ma pour les requins, mais l'invention du celluloïd ne remonte qu'à 1856. Donc pas de photos de vacances des premiers requins, ni de film de nage sous-marine pour déguster les première ammonites, ni un petit dinosaure qui nageait trop près du bord    La déception fut grande.

Mais il y a 50 ans, Tonton Spielberg décidait de leur faire un petit film de vacances alors que tonton requin avait planifié ses vacances à Amity Island, l'eau de l'Hudson New New-yorkaise étant définitivement trop polluée. Et sharky   , parce que oui, il avait sans doute un petit surnom décide de partir en vacances proche de Roy Scheider parce que c'est un grand fan depuis qu'il a vu French Connection! La suite nous la connaissons tous. La naissance du blockbuster Hollywoodien, la phobie mondiale pour les requins, Spielberg qui devient immédiatement une icône cinématographique et cette phrase que Roy répétera au moins trois fois "You are gonna need a bigger boat", cette scène mythique autour d'une table de bateau à se comparer les cicatrices et ce monologue génial de Robert Shaw qui portait les rouflaquettes à merveille.

Oui, ca n'a pas vieilli. Oui, ca reste un superbe classique. Oui, ca réjouira toujours les grands et les petits, surtout ces derniers pendant des vacances à la mer  

Bref, c'est encore dispo pour quelques poignées d'heure sur France.TV et c'est clairement du temps mieux employé que de se rendre dans une salle obscure pour voir de mauvais héros du Crétacé. Et parce que ce post n'a ni queue ni tête, je finis par les infos classiques parce qu'il ne faut pas troubler ma fan-base, O combien nombreuse, et que je salue de tous les pores de ma peau magnifiquement exfoliée

Tu te reconnaîtras, oui toi , là au fond sur la gauche... Non, pas vous madame, à coté... Comment ça, ce n'est pas un humain? Une plante verte? Est-ce que la plante est capable d'amour, de rencontre? Mais, vous savez, moi je ne crois pas qu'il y ait de bonne ou de mauvaise situation. Moi, si je devais résumer ma vie aujourd'hui avec vous, je dirais que c'est d'abord des rencontres, même de plantes vertes  

Les Dents de la Mer, Steven Spielberg - 1975 (sur France.TV)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0073195/

#TLDR: RETURN

Crétacé dit la baleine.

T'as pas vu tous les Asylum avec des dinosaures pour dire ça  

Triassic World, Triassic Hunt, Jurassic Domination...

 
Est-ce une adaptation d'un livre de Dino-porn? Oui, chers lecteurs, c'est un style littéraire qui existe depuis plus de 10 ans.  
Don't ask why...
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_erotica

Le public de Rick & Morty le savait déjà.  

Un Ours dans le Jura est un meilleur Jura que JWR  

Ice Road: Vengeance
Je comprends pas pourquoi Liam Neeson s'inflige ca ?

 
Il pensait que ca serait comme Fury Road ?
 
Moi je me l'inflige car ca me fait rire

73 ans Liam Neeson, ça doit commencer à piquer les scènes d'action  

Il a des impots a payer, des enfants et des femmes a entretenir, ...

Vu le dernier jurassic. Pour moi, pourtant d'habitude plutot bon public, cela a été une vraie purge du debut a la fin.
 
Le scenario de tout depart, a la rigueur, cela va. Une escouade de mercenaire va chercher des trucs sur l'Ile pleine de dinos et cela derape. Mais des qu'il rajoute la famille c'est foutu.
 
Entre la gueule des nouveaux dingos (mention spéciale au super dino de la fin qui est encore plus moche que les mutants de The Forrest), le méchant super méchant, la famille insupportable (mention spéciale au copain de la fille qui sert a rien de chez rien, j'ai attendu tout le film qu'il meurt en vain), les mercenaires plus caricaturaux tu ne peux pas (et encore ils ont viré le pire très rapidement), y a rien qui va. Meme la photo pourtant un truc ou le réalisateur assure habituellement, ne vient relever le niveau. Et parlons meme pas de la musique ...
 
Ah oui la super conclusion bien claqué aussi ...

Je reviens du Jurassic
 

Heu sinon ça fait plus d’un an que j’étais pas allé au cinéma mais le nombre de gens qui vont aux toilettes durant le film (ou ailleurs j’en sais rien) c’est un truc de fou !

Euh sauf erreur, c'est exactement l'inverse et je crois même que c'est la première fois qu'il donnait explicitement des clés (dans tous les sens du terme   ).
 
En plus il reprend globalement le même principe que Lost highway qui a permis à ceux qui avaient vu ce film d'être un peu plus exercés.
 
Par contre Inland empire...