Reprise du message précédent :

 
A part me prendre pour un blaireau, tu me cites d'autres films pour étayer ton argumentation ?
 

 
C'est pas ça, la fin.
 

 
 
Qu'est-ce que tu sais de la façon dont je considère le cinéma ? Qu'est-ce que tu sais de mon appréciation des films ? Rien. Tes jugements à l'emporte pièce, tu te les gardes, thx
 

 
Cette manière de se focaliser sur des trucs d'aucune importance pour appuyer un discours foireux et ne surtout pas creuser au fond des choses est incompatible avec la notion de débat.  
 

 
Vu le ramassis de clichés que tu nous sers, qu'on aurait pu tirer d'une mauvaise critique Première, c'est à se demander, oui    
 
Prodigy

 
Pareil

 
Ah, d'accord, quand c'est dans un film que t'aimes, c pas gênant, quand c'est dans un film que t'aimes pas, c incompatible avec la notion d'art.
 
Belle cohérence dans le n'importe quoi et la mauvaise foi    
 
Prodigy

 
 
vive la mauvaise foi

 
Apprends à lire, y a pas plus con qu'un mec quine veut pas comprendre

 
Oh la belle esquive du mec qui ne répond à rien    
 
Bref, le fond de ton discours comme la forme, du vide
 
Prodigy

 
Je vais faire simple car tu ne m'as pas l'air d'être gaté par la nature :
 
pub dans un film => film commercial => pas de l'art
Après, ça peut être néanmoins un bon divertissement...
 
Ca y est, tu commences à comprendre ?

 
Bien, décidément tu me prends vraiment pour un con, mais c'est une attitude récurrente chez toi, je vais même pas m'offusquer    
 
Toujours pas de réponse sur le fond, c pas grave.
 
Prodigy

 
un telle mauvaise foi, je ne croyais pas que ça pouvait exister

Sinon la pub vous en penser quoi ?  

C'est la guerre  

 
pub dans un film => film commercial => pas de l'art  
Après, ça peut être néanmoins un bon divertissement...

 
Je mise 10 dollards sur le ptit chauve

 
Alors je répète pour le môssieur qui a apparemment des pb de comprenette :
 
en dehors de Robinson Crusoe, qui au passage n'est pas un film à la base, mais un bouquin (à mon tour de te prendre pour un con), tu me cites d'autres films pour étayer ton argumentation comme quoi c'est un sujet classique dans les films américains ?  
 
Tu vas me sortir quoi ? Le Lagon Bleu ? 6 jours et 7 nuits ?
 
Prodigy

 
Abyss  

 
Tu ne conçois pas un bon film avec une possibilités de "pub" perso pub ou pas je m'en fous tant que le film est bien parceque qu'il roule en porsche ou ferrari l'intéprétation sera la même
 
Et que pense tu de Minority report ou la coté pub on est servi ?

 
D'après quelle règle immuable ?
 
Prodigy

 
Edifiant.
 
Prodigy

 
Avantage Prod' :
"si t'aimes les films dont le thème a été vu et revu "
 

 
20 sur l'affreux

 
C'est un bon divertissement mais perso, j'ai pas accroché du tout.

 
Alors donnes moi des titres de film que tu considère comme du 7e art parceque là  

 
Vas-y, focalise sur ça, ça te permet d'ignorer mon argumentation comme quoi un film qui est fait uniquement pour le fric (comme "seul au monde" ) ne peut être un film d'art...  

spa le sujet du topic et vu comme je me fais agressé, j'éviterai...

Ce qui est marrant c'est que ce qui nous fait nous rendre compte que c'est de la pub à caractère "martelagique" (néologisme powaaaa) c'est que dans un film français tu ne verrais certainement pas cette insistance de la marque. Evidemment le cachet sponsor et la boite de prod ne serait pas de mèche, comme dans le cas de ce film.
Simplement pour montrer du doigt le fait : c'est un film de pub pour FedEx, avec une histoire autour.
Une histoire peu originale j'en conviens avec une réalisation sirupeuse comme Hollywood en fait tant, mais qui a un petit charme (sauf la fin, le moment du retour aux E.U. qui n'a aucun intérêt). J'aime beaucoup la scène du crash (une des meilleure qu'il était donné de voir sur le grand écran), puis celle où il perd Wilson. Snif !!    
 
A part cela l'ennui est là. Et à la fin l'énervement explose.

Mouais. Je l'aime pas trop d'habitude. Sauf pour quelques films. Notamment "The Green Mile". Là il est bon.

 
   
Quand tu parles de Tom Hanks et qu'il y a un "notemment" dans la phrase, la suite logique est "dans Forrest Gump"
 
 

Putain je vous comprends pas vous dites que le film ne vous a pas plus pourtant merde la prestation de Thom Hanks est fabuleuse je sais pas ce qui vous faut.  
 
Forcément si tout ce que vous avez garder a l'esprit c'est FEDEX et bien poser la question de savoir ce qu'on penser UPS en voyant ce film  

 
c'est clair La fin j'avais envie de casser le cd

 
Je me focalise pas sur ça, tu arrives avec tes gros sabots de mec qui sait mieux que tout le monde, qui se fout de ma gueule et me prend ouvertement pour un con, et tu tiens mêmes pas 2 secondes sur ce que tu affirmes.
 
Film fait uniquement pour le fric, bien sûr, avec un mec seul 3 heures sur une île déserte, trop hot au box-office ton sujet, ils auraient dû rajouter des soucoupes volantes et des wookies à poil, sont vraiment trop cons ces producteurs !  
 
A moins... à moins que ça soit une pub géante pour Fedex, trop bien le concept, tu viens au ciné et tu payes pour voir une pub ! Sont forts ces ricains quand même    
 
Bref, à part des bonnes grosses généralités digne d'un bar à l'heure du ricard ("la pub, c mal" ), t'as kelke chose à ajouter ? Un regard sur l'introduction de la pub dans les films qui, quand elle est pas simplement placée là dans un but mercantile (James Bond et sa BMW), est peut-être la conséquence d'une certaine évolution de la société et du média de l'image ? Un questionnement sur le fond ? Non ? Rien ?  
 
---
 
Sinon j'ai trouvé ça qui peut être intéressant :
 
http://www.horschamp.qc.ca/medias/jan2002/pubcine.html
 
Prodigy

 
Ok. Alors on va reprendre depuis le début : c'est quoi l'argumentaire de cette "pub pour Fedex" exactement ?
 
L'internet, ou le recyclage des clichés
 
Allez, Matrix c un film de pub pour Nokia avec une histoire autour, pendant qu'on y est !
 
Prodigy

 
Et bien si tu veux je crée un nouveau topic

 
C'est clair, y a qu'à voir comment ça marche sur certains : Ils sont tellement gavés de pub qu'ils trouvent ça normal

 
A merde putain    je savais que c'étais pas une pub pour Chrysler  

 
Là, je trouve que tu y vas un peu fort. Tu oublie l'excellente interprétation de Tom Hanks et le fait que le film n'est pas axé sur FedEx, mais plutôt sur l'opiniatreté (ça se dit ?) de l'employé de FedEx. Ah un tel point qu'il va même jusqu'à apporter ce fameux paquet (qui contient effectivement un téléphone satellite, mais sans pile  ) !
Je sais pas, dans ce film, j'y vois le côté humain et pas le côté clip publicitaire.
Et comme je l'ai indiqué, FedEx n'a rien payé pour apparaitre dans le film.

 
Et zoum, je zigzague à nouveau pour éviter tout débat de fond. De toutes façons, tant qu'on restera à ce niveau (consternant) du débat, c'est sûr qu'on va pas aller loin.
 
Libre à vous de frôler les paquerettes de la sorte, après tout on est sur HFR
 
Prodigy

 
hé ho on est là nous

 
Ah tu y crois en plus ? fedex n'a peut être rien payé mais il a pu fournir les transports, la logistique "gratuitement" etc... un partenariat, en gros.  
Et quand on voit le message qu'il y a dans les pubs de Fedex (l'opiniatreté des employés, comme tu dis) on comprend facilement que ce film fait partie de la campagne de comm' de fedex.

 
+1 oui c'est vrai  

 
Non mais je vise personne c juste dommage que ça se limite à "pub = le mal", c tout. Y'a pas que l'aspect commercial dans la présence des pubs à l'écran, je pense. Y'a aussi un aspect culturel. M'enfin bon
 
Prodigy