Reprise du message précédent :

 
j'ai tout de suite pensé à ça en voyant l'affiche  

 
elle est pas bieng la musique ?

non, pas terrible ...  
elle m'a tapé sur les nerfs en tout cas.
 
Mais pas autant que Jude Law dont la prestation est à peine supérieure à celle d'un tourteau mort

Et encore, un tourteau mort est parfois plus interessant...
A+,

Faut dire que globalement j'aime pas cet acteur, et que la, il tire le film vers le bas avec sa prestation qui atteint pas le minimum syndical des troupes d'amateur nord-coréennes...
A+,

 
J'ai beaucoup aimé ce coté Red Alert et Crimson Skies
 
... sinon +1000 pour le visuel du film ... trop trop beau le rendu BD

je sais pas ou vous voyez un rendu BD ?
j'y vois surtout une photo trés film d'années 50-60's (Forbidden planet, tarzan...)

 
Bah le rendu BD je trouve que c'est plutôt dans l'attitude/pose des acteurs.
 
Sinon, pour la photo en elle-même, moi aussi ca m'évoque plutôt les 50's (voire 40's, 30's), avec un effet 'éthéré' en continue.
Ca donne une ambiance très particulière, qui personnellement m'enchante au début, mais que j'ai du mal à supporter dans la longueur.
 
Ca m'avait fait pareil avec le 'rendu' d'Avalon

oooooh avalon etait cool
 
mais ca, ca a l'air niais. mais bon, je v arreter de critiquer un truc que je n'ai pas vu, v prendre le risque de m'emerder en salle ce w.e

 
nan mais honnètement, même si le scénar casse pas des briques, ce film est vraiment bien divertissant et très chouette à voir
 
dans une bonne salle, je pense que tu peux apprécier

le meilleur film dans le genre reste "Immortel" (AMHA)

m..de, il est dans une toute petite salle pourrie aux halles (c pour ca que ca sent le bide ce film, des la 1ere semaine de sa sortie, diffuse dans une salle de crotte...) et il est pas a l'affiche de beaucoup de salles finalement

 
chuis assez d'accord sur le fond
 
du Bilal en film ... magnifique
... mais le scénar des Nikopol adapté (et déjà tordu à la base) est pas mortel (sans jeu de mot )

bon ben voila, je ressors du film la. je peut lui tapper sur la gueule maintenant...
 
c affligeant de betise.
 
c 100 fois trop long.
 
les acteurs sont nuls mais la plus nulle comme tjs c paltrow.  
 
la musique est effectivement chiante.
 
les decors ne coupent pas le souffle mais sentent le deja-vu (qq fois c carrement le monde du seigneur des anneaux, matrix 3...)
 
qd a l'esthetique de l'image: bof, sans plus.  
les films de jeunet sont plus soignes encore.
 
si je ne suis pas sortie avant la fin, c que g t avec des gens et g pas voulu faire la chiante et je regrette, je crois que je v faire des cauchemards tellement c t sans interet et que ma soiree est gachee.
 
jude law a perdu beaucoup d'argent a produire cette bouse?

[oops]
Très mauvais film. Malgré l'ambiance et les décorstrès "années 50"et lamise en scène mafoi pas mal fichue, niveau scénario et jeu d'acteurs bah comment dire... ça vole pas très haut.
 

s't'un avis ma foi superconstructif.

capitaaainne sky tu n'esssss paaass de nooottreee gaaala....euh oui donc capitaine Sky traduction foireuse et stupide de sky captain. remarquez traduire ça en capitaine Ciel ça aurait eu de la gueule. Oué donc capitaine Sky. A trop vouloir faire un film-concept, le réal en a oublié le principal, son hisoire et son film. Certes, l'image est (sur)travaillé, les hommages sont là, on sent un amour pour cette période là. Mais reste que le montage est haché, rapide, ne prend pas le temps de savourer certaines scènes: l'introduction  avec le dirigeable est surcoupé, et tronqué. On sent qu'il veut nous en mettre plein la vue mais on reste sur notre faim. Et le surprlus de filtres nuit gravement au film. Reste les prouesses tecnhiques, le minois de Gwineth (et de Jude pour les autres). Les péripéties finissent par lasser, même si le monde de demain de hier avec ses joayaux technologiques nous est présenté sous une forme que Jules Vernes n'aurait pas renié et on se surprend a se demander si le film n'aurait pas gagné en puissance s'il avait été réalisé dans des conditions normales. Le coût aurait été multiplié mais l'on aurait pas cette sensation d'une image aseptisé, d'une très belle beauté mais qui laisse froid.  
Autant les premières images de KC laissait entrevoir ce qui pouvait être comme un film à suivre, un concept peu abordé par le cinéma, la science fictiion à l'imparfait. KC rate sa cible, ne laissant juste la sensation d'un bon film de divertissement. Et c'est trois fois dommage.  
3/6

Je me demande si ça ne serait pas mieux passé sous forme de BD à la Blake et Mortimer...

 
 
Vous m'avez tellement fait peur que je ne suis pas allé le voir    
 

ouais bah t'as rien rate...
(tu peux meme nous remercier)

perso j'ai adoré !!
Ce mélange de technologie passée et future est agréable et bien dosé, bref c'est original. Je ne sais pas ce que ça donne sur un grand écran, mais sur une simple tv le plaisir est là.

 
Là dessus, il n'y a rien à dire. Mais le scénario et les dialogues volent quand même pas bien haut.

ah non la dialogue en Népalais est excellent.  

Je confirme que c'est un bide. C'est pas completement nul non plus, mais ca ne vaut pas un cinema, meme pour 3.5 euros. A regarder a la télé si on n'a rien a faire.

Pas fameux pour moi non plus, ce film
 
Quelques scènes esthétiquement excellentes, d'autres avec des FX foireux (le décor 100% en cg, on le sent bien, par moments ). Jude Law moyen, Giovanni Ribisi dans un trop petit rôle (c'est un bête sidekick, celui qui reste au qg et donne des infos), Angelina Jolie moyenne, Paltrow très nulle, franchement à côté de ses pompes, mais ça ce n'est pas nouveau

Vu hier le Capitaine Ciel, et j'ai vraiment bien aimé...
Un vrai serial sf des 50's transposé sur gd écran, avec un scénar du coup assez bateau mais plaisant tt de même (et pas plus vide que celui de n'importe quel James Bond, je trve). Les persos sont sympathiques, la réal également (une zique un peu trop présente, néanmoins), les qques touches d'humour faisaient tjrs mouche ds la salle, qui a même applaudi à la brêve prestation d'Angelina Jolie ds le rôle q'une femme qui n'est pas une tarlouze... Un film qui se prend pas au sérieux, rafraichissant ; du pur spectacle.

Confirmé par la réplique finale  

 
z'êtes chiant je sais plus qui suivre

 
estetiquement reussi ... y'a que ca ...
Le scenar tient sur un timbre poste, les acteurs sont pas top, le filtre est pas mal genant avant qu'on s'y habitue
Je me suis demandé quand on verait Legolas a un moment ..
4/10

Avis mitigé aussi, l'univers est tout bon (Crimson Skies staÿle), l'esthétique du film est sympa mais question scénar & jeu d'acteur ça casse pas trois pattes à un canard...

 
Va le voir et fais-toi ton avis au lieu de chercher qqn à suivre

Non ne va surtout pas le voir !!! A moins que tu te fasses invité par quelqu'un que tu ne connais pas (sinon tu va regretter de lui avoir fait gaspillé son argent).

 
faut pas exagérer quand même. Ce film est quand même plus intéressant que nombre de blockbusters navets hollywoodiens.

'Tain les gens qui vont voir ce film comme un huis-clos intimiste... comme si vous ne vous en doutiez pas.

 
Ben c'en est justement un...

Non

 
pas complètement