Reprise du message précédent :

oups!! pas fait gaffe....

 
non il n'y fait qu'une petite apparition...
comment le titre a atterri dans la liste : mystere  

c'est juste... c amusant de voir que ce topic date de 2003 et posté par un copain de Terminale...
 
bref voila ct mon ti coup nostalgie dslé

et il va bien ? tu pourrais lui demander de repasser pour rajouter des films ?
lui demander de modifier le titre aussi parce que ca n'a rien a voir...

 
Idem  

que fout singles dans cette selection ?

c'est quoi ce sondage?
 
Mr Jack et singles ne sont des films de tim burton et la planète des singtes (cette daube) est un pur film de commande donc on peut le zapper.
 
ce serait donc bon d'y mettre aussi Big fish et Charlie et la chocalaterie

l'etrange noel est un film de burton hein  
la réalisation n'est pas de lui mais c tout comme vu qu'il est l'auteur et le producteur

 
Oui ça reviendrait à dire que Vincent c'est pas non plus de lui...  
 
Prodigy

c d'ailleur un des bonus de l'etrange noel

pour ma part, mr jack c'est ptet pas burton mais je trouve qu'on y trouve tout son univers donc je trouve que c'est normal de trouver que m jack c'est un burton
 
enfin je trouve

 
plagiat de l'humour de polanski ( bal des vampires et skippy   )  
 
   

Non, mais tu veux des claques, à écrire des trucs pareils, toi ?

bon moi j'ai voté beetlejuice. mais j'ai bcp hesité avec ed wood et edward aux mains d'argent.
 
pourquoi ce film, bonne question...
peut-etre parce que son style déjanté n'était pas encore trop connu, et puis j'aime bien l'histoire, les décors et les costumes.
 
je ne considere pas l'etrange noel de monsieur jack comme etant un film de burton meme si c'est son univers (et pourtant c'est le meilleur de la liste à mons sens)

en meme un type qui a bilal en avatar on peut pas trop ce fier a son avis

le type s'avere etre une fille qui aime le coté graphique du film de Bilal (seul point positif de ce film d'ailleurs).
donc merci à l'avenir de ne pas juger à l'emporte-piece

 
Le fait qu'il ait écrit le scénario, inventé les personnages, les chansons (avec Elfman), donné son look visuel au film, ça ne suffit pas à en faire un film de Burton ? Il aurait fallu quoi, qu'il joue dedans ?
 
Prodigy

qu'il le realise tout simplement.  
je ne vois pas pourquoi ce film derogerait aux regles, un film est à un realisateur pas à celui qui l'a conçu.
mais bon comme je l'ai dis: JE ne le considere pas comme un film de Burton, apres chacun pense ce qu'il veut.

j adore tout ce qu il faut(a part edward aux mains d argent que je n ai bizarrement pas aimé)
mon préféré est beetlejuice, je connais la vf presque par coeur

 
Il est bien ton Quizz'n'Blind mais il me met faux quand je répond Louis XIV à "Quel roi de France appelle-t-on le Roi Soleil...

 
Oui enfin en l'occurence Selick a fait un boulot technique, pas artistique, c'est comme de dire que les Walt Disney sont les films des animateurs, quoi...
 
Prodigy

[mode=HS]merci
essaye Louis 14 et si ça marche pas section Reclamations du Forum [/mode]

 
http://forum.quizznblind.net/forumdisplay.php?f=41  
 
par ma lanceuse de cailloux

 
OK enfin ça me ferait mal
 
Sinon mon préféré c'est Edward aux mains d'argent... Et en fait quasiment tous, rien que le trio Burton-Depp-Elfman m'emmène au cinéma les yeux fermés

ben en l'occurence, les Walt Disney sont des films produits par les studios Disney mais ce sont pas dus à Walt Disney himself.
perso, c'est ma conception du cinema. je ne vois pas pourquoi un film devrait plus etre crédité à l'artiste qui l'a conçu plutot qu'au technicien qui l'a realisé. et j'ajouterai particulierement dans le cinema americain où la plupart du temps le réalisateur n'est "que" le technicien à qui on a passé une commande

 
Tu te contredis totalement, le réalisateur n'est qu'un technicien donc il faudrait le mettre en avant au détriment du vrai créateur d'un film ?    
 
Bon    
 
Prodigy

je ne me contredis absolument pas. tous les films sont credités aux realisateurs, qu'ils soient conçus par le realisateur ou une simple commande, c'est comme ça que ça marche.
si c'etait l'inverse, les scenaristes/auteur seraient beaucoup plus reconnus qu'ils ne le sont actuellement et beaucoup de réalisateurs seraient méconnus.

 
C'est le cas, faut juste ouvrir un peu les yeux et les esgourdes...
 
Prodigy

 
Oui j'en ai chopé un exemplaire à Londres. Très sympa, notamment l'histoire du petit garçon avec les clous dans les yeux
 
Prodigy

 
/HS
 
Oh god j'allais le dire...  
True romance refusé dans les années 80, accepté en 92 par Tony Scott...  
Quel film en tout cas...  
Revenons à Tim Burton...  
 
/HS

 
Yep je l'ai (édition bilingue, ne lire que l'anglais)
 
Et je vote "L'étrange Noël...", et mention particulière à Ed Wood et Mars Attacks (je sais, rares sont ceux qui partagent mon avis pour ce dernier). Faudrait que je revoie Batman Returns, ça fait une éternité que je ne l'ai pas vu, je vais attendre la réédition DVD de fin d'année...

oui , d'ailleurs c'est un des seuls pour lequel on entende "avec un scenario de tarantino".
mais franchement, je vois pas ce qui vous pose probleme dans le fait de créditer un film à son réalisateur, surtout que dans ce topic meme, il est fait référence à plein de films où Burton n'est "que" le réalisateur et pourtant ça ne dérange personne de les considérer comme des films de Burton.

 
Pour autant que je sache, Burton a revendiqué et assumé chacun de ses longs métrages, non (même la Planète des Singes si je ne m'abuse) ? A part peut-être Pee-Wee...

 
Je répète : faut s'ouvrir un peu la tête, hein
 

 
Parce que l'univers n'est pas celui de son réalisateur, mais bien celui de Burton qui l'entretient et le parcours depuis ses débuts, depuis le court-métrage Vincent, en fait, et que chaque détail du film pue le Burton à plein nez... Y'a qu'à voir James et la pèche géante de Selick tout seul pour voir la différence.  
 
D'ailleurs tu as toi même apporté de l'eau à mon moulin tout à l'heure, on dit bien un film de Walt Disney (enfin sauf pour ceux qui connaissent les Wolfgang Reitherman et cie, justement) alors qu'il n'a pas directement réalisé ou animé certains de "ses" films.
 
Prodigy

j'ai jamais dit le contraire, j'ai juste dit que je ne considerais pas l'etrange noel de monsieur jack comme un film de Burton vu qu'il ne l'a pas realisé.

 
C'est Disney qui a demandé à ce que figure le nom de Burton sur le titre.

 
Non, c'est courant d'accoler le nom de l'auteur d'un film à son titre aux USA (cf. les films de Carpenter).  
 
Prodigy

Puisqu'on parle de Burton, je ne peux que conseiller le bouquin "Burton par Burton" de Salisbury, qui est vraiment passionnant à lire, c'est un de mes livres de chevet. Ma version s'arrête à Sleepy Hollow, je ne sais pas si une édition plus complète est sortie.

http://halloweentown.org/!/etc/foreword/

 
C'est vrai que c'est décidément pas du tout un film de Burton    
 
Prodigy

 
C'est pas incompatible, c'est juste un effet marketing, mais j'avoue chipoter. Allez, hop, je cite donc le bouquin sus-nommé :
 

 
Et j'en profite pour ajouter de l'eau au moulin du "nbx est bien un Burton" :
 

 
Evidemment
 
Ils n'allaient pas se priver de surfer sur le succès de Batman
 
Prodigy