Comment ça se fait que ce sombre individu possède encore sa license d'avocat ?
Avec l'histoire du "bagagiste de Roissy", je comprends pas qu'il ait encore le droit de plaider...
 
Enfin, voilà, c'est une réaction un peu à chaud...

J'ai ici une enveloppe...  
 
heu aucune idée, roissy c'est dans ce pays lointain de france nan    
 
T'sais, s'il est toujours avocat après sa sale bourde douteuse du cimetièrre de Carpentras, c'est que le conseil des avocats doit être plutôt tolérant. Enfin, a vrai dire je sais pas ce que c'est cette histoire de Roissy, mais pour le virer je pense qu'il faudrait vraimment une énorme faute d'hétique professionnelle, et encore...  
 
Malheurseument il n'y a pas de délit de "gros con" dans notre code civil, on peut rien faire contre les inutiles
 

Ne pas avoir de morale c'est un delit ?
 
Il est passé dans on a tout essayé c'etait qd meme lamentable, je me demande comme ca se fait k'il a encore des clients.

Disons qu'avant que l'ordre des avocats sanctionne qui que ce soit en son sein... Faudra poireauter longtemps.
 
Et comme tu ne peux pas attaquer un avocat (faut porter plainte aupres de l'ordre)...
 
Bref, quand on est pourri jusqu'a l'os, le mieux c'est encore de l'etre au coeur du systeme.

Pourquoi voulez-vous le radier du barreau ? Il n'a commis aucun délit

un mouche a merde ce collard...quand a sa femme  

 
Oui, je me pose la même question ???

je cherche a joindre maitre collard pour lui soumettre une affaire "delicate", une affaire qui depasse l'entendement.
comment lui soumettre mon dossier??
un mail? un courrier?
merci de votre aide

faut appeler julien courbet, il fera transmettre

 
Oui j'allais dire, fais plutot appel a Courbet ou les deux affreux Bataille et Fontaine!!  

 
Lol ste up de folie
 
Et sinon, juste par curiosité, ce serait quoi cette affaire qui dépasse l'entendement ? T'inquiète ça reste entre nous

une affaire de garde d'enfant
harcellement judiciaire parce que j'en ai la garde et que la belle famille, ne l'entend pas ainsi
pression psychologique sur l'enfant qui a 6ans
etc....

Collard, il est dans l'annuaire, à Marseille.
Il suffit de prendre rendez-vous, mais à la grande déception de beaucoup, c'est souvent un de ses associés qui s'occupe des affaires qui ne passent pas sur TF1.

Collard ça s'écrit pas avec deux "n" ?

euh sérieux, t'es sur de pas vouloir prendre un vrai avocat.
Parceque Collard j'ai pas souvenir qu'il ait gagné beaucoup de procès.

Collard prend surtout les affaires médiatiques (dernièrement l'affaire du jeune Nelson, fauché par un flic)

Tiens il va se présenter aux élections municipales de ma ville de VICHY contre M. Malhuret

 
mais comment il s'est fait un nom alors    
 
si t'es une brele tu restes dans l'ombre non ?
 
y'a des trucs qui m'echappent dans cette société.
 

 
Alors il importe que tu te renseignes au plus vite  

 
  good one

 
Il ne prend que des affaires médiatiques, allant même jusqu'à le faire gratuitement pour les avoir, ce qui lui permet d'être médiatisé et grâce à son nom, son cabinet ramasse des affaires qui rapportent.
 
Ce type gagne bien plus avec ce qu'il gagne grâce à son cabinet que par ses propres affaires.

 
...il médiatise aussi des affaires qui ne le sont pas forcément au début, c'est un grand avocat francais et un ténor du barreau qui a la chance de passer souvent dans les medias, ce qui lui donne un pouvoir évident.

 
Un grand avocat et un ténor du barreau ? Pas vraiment ...
 
C'est le Julien Courbet des avocats et c'est pas parce qu'il arrive à gagner (en principe des trucs gagner d'avance) que ca fait de lui un grand avocat

 
Mais si   , d'ailleurs l'Express le cite dans un article consacré aux maîtres et maestros du barreau  
 
http://www.lexpress.fr/info/france [...] 455916&p=1

Putain ce up  

4 ans, on a déjà vu pire

je me demande quel est est son tarif ?  

ah lui je confondais avec lui

Collard est un malin qui a trouvé le moyen de tourner les règles de son ordre qui interdisent aux avocats de faire de la publicité.
Dès qu'une affaire médiatique se presente, il se rue pour offrir ses services, et il passe au 20 h de TF1.
Même si ça lui a valu une réputation de clown (l'enveloppe, le guignol de Canal plus), il est connu de toute la france et ça suffit à assurer un confortable volume d'affaires à son cabinet, ou il ne doit pas mettre souvent les pieds vu le temps qu'il passe par monts et par vaux pour attraper toutes les affaires médiatiques dès qu'elles se presentent.

En gros c'est plus un commercial qu'un avocat

ya aussi Arnault klarsfeld (ortho?) qui fait dans le médiatique

je pense quand même que Julien Courbet est autrement plus efficace que Collard.

Pas la même trempe quand même

dans le genre médiatique
 
les sans papier  
les juifs de la seconde guerre avec le proces papon

N'importe quel clampin le serait autant à la place de Courbet, en agitant la menace médiatique ...
- Monsieur, demain matin vos clients vont vous montrer du doigt et vos voisins vous cracher à la gueule après vous avoir vu/entendu sur TF1, alors est-ce qu'on peut trouver un terrain d'entente pour l'affaire de Mme Bécile?
- Euh oui euh ça se pourrait bien, c'est un bon argument ça!

Collard doit convaincre un juge qui se fout pas mal des médias sauf si ça peut lui servir et/ou un jury d'assises (qui regarde TF1 mais reste anonyme)
Enfin ça c'est s'il veut gagner le procès; pour les honoraires présents et futurs de son cabinet, il suffit qu'il passe sur TF1

Puisque vous en êtes à parler d'avocats alakon, je suis surpris que personne n'ait pas parlé de la... heu... délicieuse... Sylvie Noachovitch    
http://desourcesure.com/politiquea [...] chovit.php

 
Collard fait surtout du pénal pas du civil, il n'a donc pas à convaincre le juge, c'est le rôle du procureur, il est juste la pour se montrer et sortir une petite phrase à la sortie du tribunal (ou avant durant l'instruction)
 
le rôle de l'avocat des parties civiles au pénal est quand même très réduit

EDIT : oh merde le tomik du fond des ages farouches

Je n'ai rien à apporter à ce débat mais je voulais quand même relever une faute de frappe de Panchopa, c'est tellement rare !
Néanmoins, pour se convaincre de l'impartialité du système judiciaire français, on peut s'intéresser au cas Halphen...

Maître Collard sur I-télé hier, à propos de l'affaire de l'Arche de Zoé : "c'est pas parce qu'on vous a pas dit qu'il n'y avait pas de deuxième ordre de mission qu'il n'y en avait pas, qu'est-ce qui vous dit qu'il n'y en avait pas un autre ? ... Non moi je l'ai pas vu mais c'est pas pour ça qu'il n'existe pas !"
 
C'est possible une mauvaise foi pareille ?  
 
Edit : j'ai un peu honte de ce up, mais en même temps...