Reprise du message précédent :

 
 
Pas du tout, j'aime regarder de tout, mais je viens pas cracher mon venin sur marvel dans le topic DC et inversement sous prétexte que je détiens l'opinion exacte sur un film qui n'est là que pour divertir, vous critiquez des fictions, des FICTIONS... que ce soit marvel ou DC ou star wars, ou autre chose, on s'en fous, l'important c'est de passer un bon moment ciné en débranchant le cerveau, sinon, si j'ai envie de réfléchir, je regarde du Lynch ou du lars von trier...  

Sérieusement ?
 
bordel ce topic  

 
Qui crache son venin ?

 
Bah oui, et bien alors je vois pas ou est le soucis quand je dis que j'ai revu ww et que je le trouve toujours aussi bien à voir et que gadot est badass
 
et que je le préfère aussi à BvsS , c'est mon avis

Tu sais que tu peux faire du divertissement intelligent et de qualité ?    
 
Ce n'est pas parce que tu regardes une fiction qui plus est avec des super-héros que tu peux te permettres des scenarii bidons, des réalisations merdiques et paresseuses ou des acteurs bidons ...
 
Quand au "cerveau débranché", c'est LE plaie du cinéma des années 2000- avec des réalisateurs et acteurs qui font de la merde et qui viennent cyniquement nous cracher à la gueule à coup de "bon petit film sans prise de tête", "débrancher votre cerveau !" ...  
 
Ils ont gagné ...  

 
 
 
ah mais quand je disais critique de télérama, c'était pour le ton général du topic, je visais personnes  
 
Moi je préfère MoS aux deux autres, mais je sens que je vais me faire basher en disant ça...

 
 
putain, t'as raté le cours florent toi

Désolé, je croyais que t'étais un peu sérieux, j'ai pas compris à quel point tu trollais ...  

Marvel depuis la 2nd phase en somme.  
 
Forcément quand BvS arrive cela perturbe les habitudes.

La première phase était pas forcément fut-fut non plus hein.

 
 
M'enfin, vous critiquez des films de SF, avec batman et superman dedans, et vous voulez être sérieux ?  

Bhe non.    Je crois bien qu'une bonne partie des "habitués" du topic ont tout de même bien aimé voire adoré MoS, après chacun a sa petite préférence mais...
Personnellement il aura toujours une place très particulière mais BvS le suit de près.

Qu'est-ce que c'est que cette discussion encore.  
De toute évidence et comme dit ci-dessus, on peut faire des films de SH qui ne soient pas vide-cerval.
L'idée serait justement de se rapprocher de bons films d'action et de SF ... pas obligé que les films de SH soient des buddy movies, des films comiques ou des films d'action dignes de séries D sans queue ni tête.
Où le scénar, entre autre, ne fait aucun sens "mais c'est pas grave parce que c'est pas le but".

c'est pour ca que j'ai preferé les dc aux marvels.
les scenars sont tres moyen mais ils ont quand meme la qualité d'exister et de garder une coherence.
l'architecture des films est tres classique. et c'est une bonne chose.

Eh Alain, tu préfères MoS à BvS du coup ?  
 
 
Sinon je plussoie le fait qu'évidemment, un film de SH peut ne pas être un truc débilisant.
 
Je pense d'ailleurs que les têtes de proue de DC que sont Superman et Batman sont bien plus aptes pour ça étant donné le background et les valeurs, symboles qu'ils véhiculent.

https://www.dcplanet.fr/216295-lex- [...] ign=buffer
 
Voilà encore un truc qui me fait penser que la venue de Whedon était vraiment pas une bonne chose...
 
Je comprends mieux aussi pourquoi Snyder ne cherche plus à être associé à cette sortie.
 

Par contre Cavill est très enthousiaste...

En même temps Lex était l'erreur de casting de BvS, guère étonnant qu'ils cherchent éventuellement à le glisser sous le tapis, ni vu ni connu, vous n'avez rien vu c'est de la magie.

 
Plus ça va plus je pense l'inverse.
Au début je trouvais vraiment qu'il s'agissait du point faible mais maintenant je prendrais plaisir à regarder BVS rien que pour ses scènes.

Disons que, comme j'avais peut-être déjà dû l'évoquer, pour moi ils sont au même niveau, même qualité (et comprenant des défauts donc tous les deux hmm) pour moi la continuité est parfaite. D'un point de vue 7ème art pas de préférence particulière.
Après, MoS je l'ai tellement attendu et kiffé que bon.
Moi quand j'avais vu cela https://www.youtube.com/watch?v=jgrvm6OI_9Q après je sais pas pour vous

Tu veux dire le Zack Snyder qui a demandé personnellement de l'aide à Joss Whedon avant même de se désengager du projet pour raisons familiales ?

Surtout que vu ce qu'on sait sur le film, il me semble de mauvaise foi de prétendre que d'enlever Luthor aura un quelconque impact positif ou négatif. S'il faut, ça améliore le rythme du film, son scénario. Bref.

 
Cette patte ZS  
 
MoS m'avait bien marqué à sa sortie, alors que je l'attendais pas plus que ça (période occupée où je ne suis pas trop l'actu). Il a pris plus de place dans mon cœur après plusieurs revisionnages et encore plus l'existence de BvS, avec lequel il s'enchaine tellement parfaitement.  
 
BvS lui, m'a mis une vraie mandale, surement comme toi avec MoS, vu que je l'attendais comme un fou totalement hypé. Mon côté Batmansexuel  
 

 
IMO, AMHA, toussa, je ne trouve pas qu'il soit une erreur de casting. Encore une fois, c'est une vision du personnage. Un peu Jokerisée certes, mais qui colle avec le film et avec son plan machiavélique  
 

 
Qu'en sait-on réellement de quand Whedon a été approché et pourquoi dans le même temps.  
 
A priori, Whedon a quand même assez modifié l'ensemble pour que ça dévie de la ligne Snyder, et ça, je le regrette très fortement.  
 
Maintenant oui, étant donné la place qu'avait Luthor dans BvS et que c'est lui qui induit de fait cette suite, c'est quand même assez con si il n'y est pas

N'empêche que Brian Cranston en Luthor comme c'était prévu à la base, ça aurait eu de la gueule ! Après, j'aime bien l'interprétation de Eisenberg (pas Cranston, l'autre ), ça change de ce qui a déjà été fait avant.

Et perso je préfère BvS, plus long, plus fort, plus épique, plus méta et un sacré film du genre altogether amha.

 
Perso j'vois même pas du tout l'intéret d'un Luthor dans Justice League. Il a été enfermé, basta. Quel serait l'intérêt d'un des super méchant d'aller chercher un mec dans un asile...Il est pas là pour marchander le bad guy de JL et il a besoin de personne pour savater tout le monde.  
Limite qu'on le ressorte dans un centric sur le futur batman ou pourquoi pas dans celui de flashpoint ou autre, ça aurait limite plus de sens.

Bvs>mos>all le seul vrai classement

Hulk avec eric bana, le seul vrai film de SH au dessus de tous les autres !!!
 
 
 
c'est vendredi  !
 
 

https://www.dcplanet.fr/216478-just [...] ign=buffer
 
L'infamie continue

Faudra juste patienter pour la version longue  

L'infamie... On s'en bat les reins d'Iris West dans JL, sérieux.

On s'en bat les reins ouais.  
 
Après vous viendrez pas pleurer que le scénar tient sur une feuille de PQ avec du PIM PAM POUM sans profondeur #Marvel #AgeofEtron #Whedon

Mais quel rapport, t'en sais foutre rien de l'apparition de Iris West. S'il faut, c'est 30 secondes en caméo juste pour préparer le film Flash. C'est un personnage absolument mineur dans un contexte de Justice League. Donc le rapport avec la feuille de PQ et le pim pam poum, hein... comme si c'était Iris West qui allait apporter une profondeur à quoi que ce soit.

Tu me dis, ils suppriment Aquaman de l'histoire, là oui, infamie. Mais t'as juste envie de rager sur Whedon, assume

Ce qui me fait rager au départ, c'est l'afflux massif d'infos de merde sur tout et sur rien.  
 
Dans le même temps, c'est le jeu, ils sont là pour faire parler les bavards  
 
Maintenant, on a su que le personnage d'Iris était dans l'histoire, ce qui peut et doit amener de la profondeur et du background à Barry, tout comme Mera avec Aquaman et d'autres persos annexes qui nous sortent un peu du plot principal.  
 
Alors oui, de savoir que petit à petit, tout ça est enlevé, ça m'emmerde. Et ça doit peut-être aussi emmerder Snyder qui doit voir son film se réduire comme peau de chagrin

Bah ca veut dire qu'il y aura une version longue de JL qui rendra le film potable
 
Et qu'il faudra regarder les bonus et les scenes coupées en plus de la version longue pour se dire "oui finalement ca va il est pas mal"
 
On a l'habitude maintenant avec BvS !

Ça m'étonnerait vraiment qu'ils réitèrent le coup de la version cinoche et la version longue 3 semaines derrière vu le tollé, à raison, que ça a fait  
 
Si j'apprends qu'il y a une version longue et qu'elle n'est pas diffusée de suite, ils iront bien se faire

Tu ira quand même le voir deux fois. Tu le sais.  

Et ils seront bien tristes de perdre un si bon spectateur que toi, je pense qu'ils vont re-tourner le film rien que pour te faire plaisir  

Bon, ben on verra bien, 2/3 mois après la sortie ciné.
Mais rien ne les 'oblige' à sortir une version longue, cela doit dépendre du réal, du studio, etc.

Ce n'est pas une certitude mais avec BvS mais il semble plutôt clair que la coupe c'était pour adapter le film "aux salles" et à un public plus large, notamment avec le degré de violence en moins. Snyder a certainement voulu que son montage initial et sa classification particulière sorte quand même, la version theater étant quand même pas mal charcutée... et vu le bashing sur le film à la sortie ciné, ils ont certainement pas hésité, au studio, à sortir la VL genre "plus rien à perdre anyway".
D'ailleurs ils ont certainement pensé que pour SS ça allait faire pareil, vu les retours du film version ciné. Sauf que la VL de SS change rien au film, ce n'est qu'une poignée de minutes en plus qui ne font pas plus sens dans un film scénaristiquement pauvre voire merdique.

Pour JL, s'ils considèrent que le film revu et ce montage "Whedon" est le final, de 2h40, si le réal en titre n'a pas une autre version qui n'aurait pas été allégée pour le ciné ... ben autant il n'y aura carrément pas de VL.
Et donc, quand bien même, VL ne signifierait pas forcément qualitance en plus.

Pas besoin de le "re-tourner", juste de garder le travail de GodSnyder et d'arrêter de le charcuter  
Ils auraient surement bien voulu en avoir un peu plus de si bon spectateur quoi moi pour BvS, avec le travail de sape de la Warner et comment ils ont chié dans les bottes de Zack pour lui raccourcir son film.  

Et du coup, quant aux deux nouvelles ci-dessus, ben à voir aussi. On est encore dans le registre de la poignée de gars qui ont pu voir les projections privées, ce n'est peut-être donc pas des conneries mais bon, des scènes coupées, des passages qui sautent ça arrive souvent aussi dans les films, parfois ce n'est pas plus mal, parfois ça craint. Le postulat de base c'est que Whedon a retouché le scénar, a re-tourné des passages et donc a fait sauter certaines choses, on verra bien le résultat ...

 
La version cinoche a avant tout un avantage marketing et commercial pour être plus facilement calée dans les horaires de projections des salles. Je pense que ça dépasse pas mal de réal cette notion là. Surtout pour un passionné comme Snyder qui a du vouloir sortir le meilleur film possible et à qui on a dit de raccourcir au max pour les projections et la frilosité des spectateurs devant un film annoncé à plus de 3h.  
 
Clairement la VL de SS je vois pas ce qu'elle apporte. C'est surtout d'entendre les acteurs eux-même, Jared et Margot en tête, se plaindre des grosses coupes et de scènes entières carrément retirées.

Du coup j'étais en train de me dire "et s'ils avaient sorti directement la VL au ciné".
Aurait-on eu la même tempête de merde, c'est szûr que non.
 
Le nombre de personnes qui n'ont pas dû voir la VL.
S'étant arrêtés et ayant jugé le film que sur la version charcutée.
 
Un peu comme les personnes qui ont jugé des films avec une VF toute pourrie, le truc à te baiser complètement un film.