Reprise du message précédent :
C'est vrai, mais en l’occurrence les premiers retours qui comptent (l'affluence, donc le pognon) sont plus qu'encourageants : http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4297&p=.htm

J'ai passé un bon moment, je le signale, point barre. Ce n'est pas une critique, c'est un avis, un compte-rendu.  
Un avis subjectif et honnête, pas dithyrambique.
Au moins ça change des pseudo-spécialistes qui crachent sur tout parce que c'est facile. On va en avoir pas mal des comme ça, des gens qui vont voir WW en se prenant pour des critiques de Première devant un film d'auteur.

C'est assez fou, quand même, comme toutes les critiques que je lis sont positives, et pas juste les blogs/twitter qui voient le film en AP.

Qui se souvient des rumeurs ya pas longtemps comme quoi le film était complètement raté et un naufrage total ? Comme quoi, ces rumeurs daubées de sites amateurs qui ont soi-disant un contact chez WB...

Comme quasiment tout les films marvel de ces dernières années quoi...

AMHA ce WW est laaaaargement meilleur (dans le sens plaisant) que 90% des films de super-héros Marvel/DC depuis un bon moment.

Surtout grâce a la physique de Gadot je suppose ?

 
Ben j'ai eu Man of Steel et BvS Dawn of Justice.

Après les critiques ne font pas le box office, Suicide Squad à très bien à marché avec des articles assassins.

Oui mais.

Ça vient d'où d'ailleurs ce quote d'article ?
 
Sinon inquiétez-vous pas que si ce n'était qu'un film autour de la plastique de Gadot, les critiques l'auraient défoncé.
Surtout dans la "mouvance actuelle" où ce genre de choses ne passent plus du tout.
De plus, il est vu par beaucoup comme un film "féministe" (pas dans le mauvais sens du terme) donc si ce n'était que 2h15 de plans sur les gambettes de l'israélienne ça serait pas passé.

Toujours pas d'attente sinon pour ce film, le grand jugement se fera sur pièce, si je peux aller le voir en VO. J'espère juste qu'il est proprement réalisé, pas si blindé de ralentis et pas trop d'humour à la merde.
 
Apparemment le côté WW1 est assez bien réalisé.
Et côté acteurs globalement ça semble très bien.

Voilà. Sa plastique fait encore mieux passer la pilule (et tant mieux, le perso a toujours été décrit comme très sexué, c'est une femme quoi, et ça se voit ) mais clairement l'intérêt du film n'est pas là.
 
Cela fait suer, je pourrais le voir en AP mardi soir, mais c'est à 20H, j'aurai droit à tous les cassos du coin qui voudront fapper sur Gal Gadot, qui se baffreront de pop-corn et rédigeront des avis sur leur téléphone pendant le film. Je préfère attendre samedi matin. Ce sera plus calme.

 
J'ai un peu peur pour les ralentis aussi ...

Pareil, j'irai le voir plus tard, pas envie de me taper tous les débiles irrespectueux, je veux regarder le film dans de bonnes conditions.

Critique un peu plus nuancée, notamment sur la fin du film visiblement : https://www.mdcu-comics.fr/news-002 [...] woman.html

Bordel de merde Wonder Woman:

8.3 sur IMDB !  
 
93% sur Rotten Tomatoes !    
 
Achetez en puisqu'on vous dit que c'est bien !        
 
Ca me rappel quoi? Les pires heures de la promo Blockbuster, ou PPDA sur TF1 et ses confrères de France 2 a peine achetés par Hollywood te disaient a la fin du  journal de 20H00 que Independance Day ou Armageddon étaient des chefs d'œuvres a aller voir tout de suite    
 
Bordel RIP Rotten Tomatoes RIP IMDB vous êties bien avant de vendre votre cul    

Quand ces sites disent que c'est nul c'est que c'est nul, mais quand ils disent que c'est bien ce sont des vendus ?

Je comprends pas les gens qui se fient à ce genre de site.
 
C'est comme demander "il est bien ce film" ou "il est bien cet album". Si t'es venu demander c'est que ça t'intéresse un tant soit peu donc regarde le.
Même si le machin a 95% de note négative ou je sais pas quoi, il va peut-être te plaire à toi.
Si tout le monde fait ça le concept tourne en rond, tu met une bonne note à un film qui en avait déjà et tu regarde pas celui qui en a des plus mauvaises.
 
Bref mon intervention est inutile merci quand même.

Quand les places de cine frolent les 10€ et que tu dois y aller en famille avec tes ados, tu commences a essayer d'etre un peu selectif

Quand tout le monde dit du bien AVANT la sortie c'est  soit un chef d'œuvre soit du bullshit, on est malheureusement plus souvent dans le bullshit...  Mais ça me ferait qu il soit bien d'ailleurs j irais le voir cette semaine alors que d habitude j attends 1 semaine ou 2.

D'après une source très sure, le film est très bon mais a un défaut notoire

C'est souvent le cas malheureusement

Je vais le voir ce soir, j'espère passer un bon moment, et surtout apprendre plus de chose sur les Méta-humain (que ça développe le lien général entre tous les films).

Je me suis refais Man of Steal et BvS ce week-end, c'est quand même bon, je ne comprends pas les critiques (et surtout tant mieux que ça change de Marvel, il y en a pour tous les styles comme ça).
Bon par contre Suicide Squad je ne l'ai pas revu, lui il est vraiment mauvais

   
 
Sinon +1.
 
MoS et BvS c'est du film de SH pour adultes, rein à voir avec les marvelleries, plus régressives. Le hic est que les adulescents ont envahi le monde de la critique online, du coups ça recherche le like, le clic, le buzz, à coups de critiques à 3 niveaux : "chef d'oeuvre", "fait le job", "bouse". Suffit que le "critique" ne comprenne rien au film (suite à une surconsommation de beuh ou de sodas) et un excellent film se voit considéré comme bouse.
C'est le drame de MoS et BvS.

Oui et non, ça dépend un peu du point de vue.
J'ai pensé ça au début et en y réfléchissant un peu, c'est plutôt bien vu.

Dire RIP IMDB parce que la note pour WW est bonne, c est dire en gros que 60 000 personnes ne pensant pas comme toi, et ayant vu le film contrairement a toi, se trompent... Un peu pretentieux non ?

Concernant IMDB, qu'on aime ou pas, c'est un indicateur qui se base sur des milliers d'avis de gens comme vous et moi. Une moyenne des avis. Les votes sont ouverts à tous. Un film qui a 3/10 avec 200 000 votants, y a peu de chance que ce soit un chef d oeuvre. Un autre avec 7/10 et le même nombre de votants, peu de chances que ce soit un navet.

RT c'est different le panel est beaucoup plus restreint mais censé être plus pro...

Il faut les voir comme des indicateurs plus que des references, sachant qu'au final c'est nous qui decidons ce qui nous plait ou pas

 
Non ca veut dire que y'a quelques années y'avait que l'élite des cinéphiles qui connaissaient ces sites puis les ravis de la crèche pré pubères qui considèrent que F&F8 devrait remporter la palme d'Or à Canne voir un Molière ont commencé a donner leur avis et là c'est parti en couille.

Ah la fameuse elite HFR

Pas vraiment étonné, il est très bien ce film, surtout dans sa catégorie.

Vu WW hier en AVP.  
Très bon film de SH. Ce qui est bien c'est que si l'on enlève le côté "comics / fantastique", on a une histoire qui se tient plutôt bien. Certes, on passe par certains poncifs avec la jeunesse / formation du héros, mais c'est plutôt bien écrit pour que ça fasse pas redondant.  
Gros + pour tout ce qui est décors et surtout la bande son qui est géniale.  
+++ pour Gal, bien sûr.  
Le reste du cast est sympa aussi.  
Hâte de voir Justice League.  

Vous êtes tous en chien ?  
 
Pas une seule critique sans parler du physique de Gadot...    
 
Le film est surement bon mais bordel arrêté de nous parler de son physique comme un + pour ce film...

J'ai déjà fait cette remarque on m'a dit que je lisais mal.

 
Déjà faut arrêter de tout appeler une critique. C'est des avis, rien du plus.
 
Du coup je vois pas la différence. Quand c'est des filles qui font pareil sur Gosling, Depp, Di Caprio... Personne dit rien. Pourquoi les mecs pourraient pas apprécier une actrice non seulement pour son jeu d'acteur mais aussi pour son physique ? Pas qu'une question de "elle est bonne ou pas". Le personnage lui va bien, elle met Wonder Woman en valeur. Stop se faire passer pour un Eunuque, on est tous fait pareil, une belle femme nous fait un bel effet, et ça fait partie du film, point.

Quand les filles font ça, on appelle ça des pisseuses... Si tu veux on peut prendre le même terme et y en a d'autre pour ca...

Non il a raison, WW c'est la femme forte et belle, et Gal Gadot l'incarne parfaitement : elle bouge bien dans ses scènes de combat, et belle, elle l'est assurément.

La véritable question qui se pose c'est de savoir si elle a les épaules, le charisme pour porter ce rôle, ô combien iconique. La réponse semble être oui.
 
Après on peut remonter aux origines mêmes du personnage, ses traits en terme de dessin ...et comme beaucoup de SH tous sexes confondus ce n'est pas un laidron.
Et oui, cette actrice c'est une belle femme. On peut quand même le dire sans forcément lâcher une gougoutte et/ou être en iench.
 
C'est comme quand certains étaient injustement accusés d'être en chien sur Cavill sur HFR alors que bon, à la base, totalement nohomo.

Est ce qu'on voit Zeus ?

COMMENCEZ PAS A SPOILER NIQUEZ VOS RACES
 
 
 
 
 
 

 
Réponse en SPOILER    
 

 
Bon je l'ai vu cet aprem en IMAX VF (oui bah pas le choix), vraiment apprécié ! Je précise que je suis pas un connaisseur/féru de l'univers DC (tout comme Marvel). Le reste en spoiler (si vous cédez à la tentation c'est tant pis pour vous    les spoilers c'est pas pour rien   )
 

 
Perso mon commentaire c'était plus pour son jeu que son physique, je la trouve très bien dans BvS et dans WW. Tout en étant en effet très bonasse mais limite c'est secondaire. Disons qu'à côté tous les personnages féminins des 75 xmen sont beaucoup bien moins bien joués par exemple.

J'avais vu pas mal de Late shows et autres ou Gal Gadot était passée récemment pour la promo du film... Une chose qui m'a surpris sur ses premieres scenes dans le film: en dehors des combats, elle joue mal...? Je ne sais pas si c'est la faute de la réalisation ou non. Mais ca donnait l'impression qu'elle récitait ses lignes en restant elle meme. Ca reste qu'un film de super héros etc, mais je m'attendais a mieux de sa part. Pourtant on lit des bonnes critiques sur sa performance, je ne comprends pas

C'est pas Glenn Close ou Susan Sarandon. C'est un mannequin a la base (un miss meme il me semble).
Bref, faut pas s'attendre a ce qu'elle soit l'actrice de l'annee.
Elle a ete selectionnee pour sa capacite a incarner WW.

Il est possible je pense que les critiques saluent la facon dont elle incarne le personnage en depit d'un jeu d'actrice plutot limitee