Reprise du message précédent :

 
Le pire n'est qu'avec la fanbase monstrueuse de Gunn, même si c'est inférieur en terme de qualité, ils trouveront moyen pour balancer leur opinion de "mieux" si fort que l'image globale sera celle d'un film au dessus de ceux de Snyder. Je le vois venir grand comme une maison.
 
Alors que Man of Steel est juste le meilleur film de SH de ces 15 dernières années. Je le place même au dessus des Batman de Nolan. Le respect du personnage est immense, et vraiment réaliste pour le coup, on tire moins sur la corde du comics wtf dans celui-ci quand même, en dehors des éléments fantastiques/sf évidents...

Rien que les 15 premières minutes, je pense sérieusement que cela fait partie du tout meilleur du cinéma tout court. Et derrière on peut ajouter facile 5/6 scènes qui sont pas très loin en terme de réalisation, de structure et même d'acting (point où beaucoup de films de superslips c'est limité, même avec de grandes stars).

Limite je me dis que toute façon la seule manière dont Gunn peut faire de la qualité c'est en faisant ce qu'il sait faire. Pas la peine d'essayer de faire du Snyder il y arrivera pas. Me demande quel sera le chantage émotionnel qu'il va faire et qui sera le boubourse du film pour avoir des blagues pas drôles avant de repartir dans le pseudo drama.

Je pense pas qu'ils aient embauché Gunn pour faire du Snyder.

 
Non, ils ont embauché Gunn pour faire du Marvel...

Justement je me.pose l'intérêt de poster ça si.ce n'est pour dire "hé hé" regardez le midi on s'amuse on va manger comme.superman.dans cette animation et ho ! Hasard de coïncidence on.va faire la même dans le film de façon général car ça n+ jamais vraiment été traité dans un superman" !

 
ça marche si bien en ce moment d'ailleurs  

 
On verra, j'ai pas envie de rager sur rien, à part les acteurs et un visuel du costume qui est copie quasi conforme, on a rien.
 
Et quoi qu'il arrive c'est ce que je disais, les gens sont trop cons, ils veulent du divertissement et surtout dans ce genre de film, et pas des trucs un peu plus travaillé avec des questionnements et une vision plus "adulte" du genre. Pas tous, mais la tendance va dans ce sens. Et connaissant le style de Gunn, ça risque pas de chercher plus loin (je suis un disque rayé )

Chez pas, le dernier Batman à bien marché,non? Dans le genre plus adulte, contrairement à Shazam et Dwayne J

Batman ça marche toujours. Meme BvS qui était pas un pur batman, qui était dans un univers déjà décrié (sans aucune raison valable) parce que Snyder, était pas loin du milliard avec une version découpée au couteau. C'est pas tant la qualité du film que la perception que les gens en ont qui font venir le peuple au ciné... Suffit de voir avatar 2 qui est d'une platitude scénaristique et dans les dialogues, bah ça tape quand même un milliard parce que les gens ont bien vécu le 1.  
 
Batman a été sur-vendu aussi, on en a entendu parler dans tous les sens. Et puis c'est pas du DCEU, donc c'était pas rattaché à l'univers Snyder, donc incomparable, c'est du stand alone. Les gens voyaient ça comme un retour aux sources des Nolan. Raté, le scénar est globalement pas ouf, et les acteurs mal utilisés je trouve. Les scènes d'actions je me souviens d'une purge de flash illisibles qui coupent du noir constant, pour donner une sensation d'action...
 
Ça a marché parce que c'était Batman, et que c'était vendu. Pas parce que c'était "plus adulte". Le Joker lui a marché parce qu'il y a eu un bouche à oreille de fou quand les gens se sont rendu compte que c'était vraiment bien. Battinson a profité d'une communication très léchée de mémoire...

Bah je parle de la formule Marvel actuellement ils sont sur plusieurs fours de suite. La formule a donc un peu de difficultés  

 
Oui mais on ne sait pas si Gunn va faire de l'équivalent Marvel. On ne peut que présumer

J'ai toujours du mal avec ce reproche.
 
Avatar 2 a peut-être un scénario et des dialogues "plats" (mais je ne sais pas trop ce que ça signifie), c'était un pur kif en Imax 3D, immersion totale, un pied absolu. Dans un genre un peu différent Top Gun 2 a aussi un scénario très classique, et ça a été un méga succès (et j'ai aussi eu beaucoup de plaisir à le voir en Imax 3D).
 
À contrario, je me suis fait cher devant un paquet des Nolan, que l'on loue souvent pour leur scénario qui serait super... (Inception, Tenet, Dunkirk...je baille). Chez lui j'ai réllement apprécié TDK et The Prestige et c’est à peu-près tout.
 
Bobine a fait une vidéo pour ceux qui reprochent à Avatar 2 son scénario:
 
https://www.youtube.com/watch?v=zr5CtrlMF7Q

Oui oui, c'est bien ce que je disais plus haut : il y a ceux qui veulent voir une oeuvre un peu plus réfléchi, qui transporte le cerveau quelque part, qui fait un peu réfléchir, qui te fais te poser des questions.

D'autres veulent du divertissement visuel, du facile, un truc pour vider le cerveau.

La catégorie 2 est bien plus nombreuse.

Perso Avatar 2 m'en a mis plein la tronche ouais. Quand les vaisseaux se posent, les flammes, les arbres, boom boom c'était stylé. Et après 2h de néant scénaristique sous couvert de visuel ultra léché et de prise de vue semi-réelle... Je me suis plutôt ennuyé à écouter les acteurs, et ça m'a fortement sorti de l'appréciation du visuel, justement... Ça a donné une impression d'irrealisme.

Si tu veux un truc réfléchi, ne va pas voir un blockbuster. Encore moins un film de super slips.

Man of Steel. BvS. Watchmen. The Boys. Ça va chercher un peu plus loin que le pouvoir de l'amitié, et on ancre un peu plus les choses dans le réel quand même... Du moins on essaye
 C'est un essai intéressant sur le genre qui renouvelle un peu les choses.

Comme Daredevil ou Jessica Jones en série aussi.

Man of Steel et surtout BvS, je trouve ça vraiment bas de plafond.
Watchmen OK je veux bien.
Je note que tu cites trois films de Snyder, tu ne serais pas un peu fanboy ? De mon point de vue il n'arrive pas à la cheville de Cameron, et même son plus mauvais film (True Lies) est plus réussi que n'importe-quel film de Snyder (je considère Watchmen comme son meilleur). En fait je n'échangerais pas un film de Cameron contre toute la filmo de Snyder.

Pour The Boys, c’est une série, difficile de comparer avec un film (et je n'ai vu que le pilote, qui ne m'a pas donné envie de poursuivre).

Ouais du coup ça revient à ce que j'ai dis, c'est deux catégories de gens, chacun son truc et tu as ton avis

C'est pas parce qu'on apprécie un real qu'on est fanboy t'as toujours un soucis pour parler aux gens sans être vindicatif toi hein

J'apprécie aussi la film de Villeneuve, Lynch, Nolan ou Fincher. Un truc dans l'image, une manière de faire parler les pixels et pas les acteurs. Cameron raconte de belles choses, mais à force ça me semble un peu lisse, toujours trop simple et dirigé.

Et Watchmen est une pépite de cinéma, rien que le générique oblitère les autres. Subjectivement parlant bien sûr j'aime beaucoup la technique déployée dans ce film et la contradiction entre le monde présenté, et la dure réalité vécue par les personnage.

Bah tu as cité trois films, trois Snyder, ça m'a fait réagir  
Clairement Le Cameron que j'aimais a disparu avec Titanic, même s'il a de beaux restes. La faute à sa volonté de surenchère, qui signifie succès colossal, donc on gomme pas mal d'asperités qui faisaient aussi le sel de son cinéma, notamment le côté sec et violent de T1 et T2 dans une moindre mesure.

Les réalisateurs que tu cites sont très inégaux, il y a du bon et du moins bon.

J'avais beaucoup apprécié Watchmen, notamment le bonhomme bleu qui se balade la bite à l'air   et de Rorschach  

Encore une fois tout ce que tu dis est subjectif, comme mon avis
 
Mais on diverge du sujet, qui est évidemment que Gunn va faire de la merde bien sûr

Ah non, il a vraiment la bite à l'air, c'est objectif
Pour Gunn on verra bien, mais en effet ça sera probablement de la merde.

Donc il filme vraiment superman et peacemaker en même temps. Sacré charge de travail

Jonathan Kent si Martha beurrait ses plats
 

 
https://www.thewrap.com/superman-jo [...] ames-gunn/

Bon acteur mais c'est un nein  

La version jeune de

?

Passer de Costner à ça  

Pour le coup, j'ai regardé l'âge qu'avait Glenn Ford en 78 et il n'avait que 62 ans (on ne vieillissait pas pareil à l'époque).
 
Dans la tranche d'âge actuelle, ça laisse pas mal de monde. Un Jason Isaacs ça aurait été pas mal je trouve. Après avec Gunn on aurait pu imaginer un Jim Carrey  

Avec un énorme strabisme en bonus

Green lantern ajouté à Superman ?  
Mais y'avait trop de personnages dans le snyderverse pour le public c'était dur  

 
et évidemment encore une copine, Nathan Fillion  

un casting ? quel casting ?

Tiens, cela me fait penser à ça (enfin, une des cases, quand il enfile son costume)

Ce costume    

Gunn dit que c'est pris sur le tournage, pas de post prod. Du coup je comprend pas ce qu'est sensé signifier le bidule à l'arrière plan

Il tente un nouveau setup LED, ça tourne mal.

Intégration de Goku et Freeza chez DC

C'est un peu ça. Guardians of krypton. Clébards qui parlent en attente. Sidekick obèse. On aura tout.

avec du Affleck dedans (entre autres)
 
5 THÉORIES SUR BATMAN (#114)

Et elle sera dans superman.
Quand je pense que ce fdp avait osé critiqué le soit disant trop nombreux personnages dans mos / BvS.

Le mec va exposer toute sa galerie de personnages dès son 1er film quoi.

Mais par contre la scène de présentation de Flash/WW/Cyborg/Aquaman dans BvS c'était too much hein

Abusé...