Reprise du message précédent :
Réponse classique. Tu sais pas ce que tu rates.

J'ai encore jamais regardé, mais le mec a réussi à faire un titre plus repoussant que "pourquoi j'ai raison et vous avez tort", fallait le faire

 
Je l'ai deja essayée, cette chaine. Je n'aime ni le ton, ni le personnage "central", ni sa voix ; c'est plus une souffrance qu'autre chose pour moi

C'est clair que le personnage peut insupporter, j'ai perso le même problème avec d'autres que je n'écoute pas, même ce qu'ils ont à dire semble intéressant.
 
En l'occurrence ici c'est le 1er qui dit quelque chose de sensé sur la polémique Justice League, dans le calme et sans insulter personne, ce qui est rare je trouve. Disons que si tu en lisais une transcription je suis sûr qu'à défaut d'approuver tu trouverais au moins qu'il a des arguments valides et défendables. Mais bon, t'aimes pas, t'aimes pas.

Après l'avis définitif d'un film sur sa BA, l'avis définitif sur une vidéo à partir de son titre.
 
Tout va bien.

Je ne fais qu'une remarque sur l'accroche, je ne vois pas comment on peut prendre ça pour un avis définitif sur la video. Tu t'emportes un peu il me semble

Ben le problème c'est l'impression que tu donnes. Tu as vu la vidéo? La seule remarque que tu en fais concerne l'accroche?

Du coup oui, en attendant un hypothétique visionnage je me contente de faire en passant une remarque légère sur le titre (celui de la chaine en fait). J'ai un peu de mal à comprendre ta réaction, mais bon.

T'inquiète, rien de méchant.
 
C'est juste que c'est un peu trop la mode de prendre un élément complétement accessoire de quelque chose dans une vidéo/un article/podcast (une remarque, une image de, une comparaison en passant concernant quelque chose) dire que c'est de la merde et en déduire que la vidéo entière est de la merde. De la part de gens qui au bout de 2 messages avouent que de toute façon ils n'ont pas regardé la vidéo, ou bien juste un peu.
 
Bref, c'est un peu ça encore une fois, et tu finis par te poser des questions. En fait non. Il faut que chaque idée/opinion ait la longueur d'un tweet, sinon les gens zappent, pas le temps/l'envie. Je trouve ça bof.

Purée mais tu couches avec ce type pour en faire des caisses à chaque fois ?

Et je sais que tu fais allusion à moi dans ton post, attention je t'ai à l'oeil

Non (mais j'ai tendance à défendre ceux que j'apprécie),
 
et non (et je t'apprécie).

Mais moi aussi je t'apprécie  

Bon du coup j'ai regardé de bons morceaux, mais je ne comprends pas trop où il veut en venir. En tout cas j'ai rien entendu de mind-blowing ou de contraire à ce qu'on a deja discuté ici.
 
Un résumé serait de bon aloi

Juste un procès d'intention parfaitement gratuit, mais ok, restons-en là

Je n'ai pas regardé la vidéo, enfin si, 30 secondes, mais non. Mais c'est quoi que tu veux dire, Teto, que le mec dit dans sa vidéo ? Quel est ton avis ? Que défends-tu ?  

 
Je vois pas trop l'intérêt de parler autant d'un film qui n'est pas encore sorti  

 
 
 
Il sort à la fin de l'année normalement.

Résumé court :
Il parodie une enquête de Poirot (la série avec Suchet) et convoque Snyder, Whedon, les fan-boys personnifiés par une doublure, et les producteurs. Question: qui est le coupable de la gabegie Justice League.
 
- D'abord Poirot (pour l'appeler comme ça) demande si c'est Whedon le coupable, est-ce que c'est lui qui a massacré le magnifique film de Snyder. Réponse non. Un peu de subjectif ici, de sa part. Il ne trouve pas les rajouts de Whedon si mauvais que ça et surtout il parle de ce qui était prévu par Snyder et il trouve pas ça forcément meilleur, pourquoi, zavez qu'à regarder la vidéo. Et puis, Whedon, lessivé par Avengers 2 sur lequel il n'a pas pu faire ce qu'il voulait à cause des producteurs qui n'arrêtaient pas d'imposer des trucs et des machins, était allé chez DC au départ pour faire un Batgirl. Imaginez lorsqu'on l'a obligé à reprendre Justice League alos en pleine prod avec des producteurs qui voulaient tout changer ce qu'avait tourné Snyder car jugé trop noir... De là à penser que la tragédie de Snyder a bien fait les affaires des exécutifs...
 
- Alors est-ce Snyder? Non, vu qu'il a quitté le projet suite à une tragédie. Mais Poirot insiste, le film qu'il tournait n'était pas celui qu'il voulait tourner au départ de toute manière. Son idée était de faire un dyptique, un 1er volet qui se terminait par Darkseid et Supervilain qui gagnent, Flash allant alors dans le passer prévenir Batman, 2nd volet Batman prévenu empêchait le désastre vu dans le 1er. Mais là les producteurs ont dit niet. Alors il a fait un autre film, et Poirot juge qu'il n'aurait pas forcément été meilleur (ça se discute, mais ses arguments sont constructifs).
 
- Mais ce ne sont pas les producteurs les coupables forcément, car ils se contentent d'offrir au plus grand nombre possible un produit qui leur plaît afin de rentabiliser au mieux leur investissement. OK, des fois des énormités ont été commises, comme faire en 2 films un prélude à Justice League alors que Marvel avait mis 5 ou 8 films, je ne sais plus. Et le ton trop enjoué, déjà visible dans Suicide Squad n'est pas dû à une volonté débile des producteurs, mais à cause des fans qui ont hurlé que le DC universe était trop noir.
 
- Mais sont-ce pour autant les fans les coupables. Non. (mais là je ne me souviens plus trop de ce qu'il dit). Il cite en exemple Ben Affleck, chaud bouillant pour réaliser un Batman, qui a fini par tout abandonner au point de laisser le rôle à quelqu'un d'autre, à cause des fans qui ont tellement aboyé qu'ils ont eu raison de son intérêt.
 
Il conclut en disant qu'il n'y a pas de coupable en tant que tel, mais que tout le monde l'est. Et là je vous renvoie aux 10 dernières minutes de la vidéo, car j'ai trouvé très pertinent ce qu'il y dit. Mais en gros il dit que les Marvel/DC universes sont des produits qui doivent rapporter de l'argent, et qu'il ne faut pas attendre des œuvres d'auteur, surtout si chaque film se doit d'être interconnecté et si les fans hurlent à la moindre initiative artistique un peu audacieuse. En gros on a les films qu'on mérite.
 
Après je ne suis pas d'accord avec tout le propos, mais la vidéo est plutôt longue donc faire un résumé est un peu difficile, d'autant qu'il y a une vraie réflexion derrière, qu'on aime ou pas.
 
Voilà, en gros.

Excuse-moi, mais tu donnes un avis sur une vidéo sans la voir à cause de quelque chose dans le titre. Qui c'est qui faisait un procès d'intention, là?

Grazie

C'est vrai que ce sont des produits qui doivent rapporter de l'argent. Mais, même là, c'est un échec avec un four au box-office (bon dernier des films DC aux US, terre d'origine de cette équipe, et qui, à l'international, arrive à peine à dépasser Man of Steel).

J'entends bien tout ça mais fondamentalement, pour moi, la faute revient surtout aux producteurs qui n'ont jamais su choisir, trancher, proposer une vision claire et à long terme - en plus, donc, de rater leur mission première de gagner un max de fric possible. Résultat : des films bricolés, modifiés en catastrophe, changés au gré des modes et des on-dits.

Tout à fait d'accord, c'est bien trop simple de rejeter la faute sur "ces cons de fanboys". C'est aux producteurs de peser le pour et le contre de chaque décision afin de maximiser les rendements des résultats. S'ils ont choisi (subjonctif) le succès ultra court-termiste dans l'unique but de casser le box office day 1, c'est donc bien de leur faute (dans une certaine mesure).

OUI SAUF QUE LA FAUTE N'EST PAS REJETÉE SUR LES FANS BOYS, BORDEL!!!!
 
C'est assez gros comme ça?
 
Plus sérieusement, arrêtez de lire tout en 4ème vitesse et donc, la plupart du temps, interpréter de travers. Intel qui voit un mot dans un titre qui lui plaît pas? la vidéo est donc de la merde. L'autre qui arrête la vidéo au bout de 5 mn à cause d'une remarque accessoire qui ne lui plaît pas, etc, etc, etc.
 
J'ai fait un fucking résumé, qui déforme donc forcément le propos originel. Allez donc regarder la vidéos, et à la vitesse 1x au lieu de tirer des conclusions fausses à partir de choses mal comprises.
 
S'il vous plaît.  

Donc en fait il dit juste que c'est la faute de tout le monde, donc la faute de personne, compris, c'est interessant    
 
Le film est apparu dans cet état par l'opération du saint esprit, et personne n'a vraiment le droit de le juger au final. Pratique !
 

Mais où tu as vu ça ?  
 
J'ai simplement fait une remarque sur le nom de la chaîne, rien de plus, je me suis bien gardé de donner mon avis sur la vidéo elle-même. Tu me prêtes une opinion que je n'ai pas formulée.
 

D'une part si j'écris "J'ai encore jamais regardé", c'est que je n'exclus pas de le faire, donc c'est absurde d'aller déduire que je ne regarde pas à cause du titre.
 
D'autre part si je ne l'ai pas (encore) regardée, c'est parce que le sujet ne m'intéresse que moyennement (je me fiche un peu des débats cherchant à faire porter la responsabilité de l'échec de JL à une personne en particulier, pour moi c'est un ratage collectif), pas à cause du titre comme tu le supposes.
 

Un autre truc bof, c'est de mal comprendre ce qu'on lit et venir le reprocher ensuite à son interlocuteur. J'espère que j'ai clarifié tout ça et que ça ne s'étalera pas plus sur le topic.
 

QFT.

Je ne tire aucune conclusion dans mon post, il me semble.

T'inquiète je suis calme, surtout avec toi, je te """connais""" suffisamment. C'est juste une remarque générale où pas mal du forum sont infichus de rester plus de 10s sur un article, une vidéo ou un podcast (sauf si on fait son repassage...). L'introduction doit se faire en une phrase, suivie par la conclusion la phrase d'après, on n'a de toute façon pas le temps de voir/entendre le développement, y'a 360000 autres informations qui viennent d'apparaître sur le flux rss ou autre. Ce fast food de la pensée commence à être fatiguant.

Je répondais pas à toi.

Soit. Tu ne l'admettras jamais, donc autant s'arrêter là, mais c'est aussi valable pour toi, tu as aussi visiblement mal compris ce que je disais.

Rassure-moi, c'est une expérience surréaliste ?

Encore un qui veut avoir le dernier mot. Tu penses ce que tu veux, je m'en fiche j'ai mieux à faire que m'expliquer devant quelqu'un que l'égo froissé rend pénible.
Sincèrement, si dès le 2nd message tu avais expliqué ce que tu as mis dans ton précédent en disant simplement "ah, je crois qu'on s'est mal compris, j'ai toujours l'intention de regarder la vidéo, c'était juste une remarque en passant " plutôt que de me toiser de haut, on n'en serait pas là.
 
Ce qui est assez surréaliste est ton comportement, oui.

Ah ah ah, je pensais pas qu'on vous postant cette vidéo vous seriez si "chaud" pour un film "mouais" ^^

Un malentendu, ça arrive, réglé en mp d'ailleurs

Wonder Woman 2 se passerait dans les années 80:
https://www.journaldugeek.com/2018/ [...] annees-80/
 
A voir ce que ça donne, j'ai hate de savoir comment ils vont faire pour détourner le fait que WW n'est plus intervenue pour sauver le monde depuis le 1.

Je crois que cette idée a été mise à la poubelle, avec le reste des idées de Snyder. Donc n'aies pas trop hâte...

Je confirme, j'ai déconné, je me suis excusé. pardon aux familles, touça.

Bien, faisons-nous des bisous en attendant la sortie de Justice League au cinéma.

Fin de l'année.

C'est vrai le coup du Snyder Cut ou c'est un rêve utopique ?

Cest vrai.

Les retours sur A IW sont bons, quelques petites trucs mais un gros bon film sur superhéros...

Y'a rien d'officiel, mais Snyder continue sa campagne tranquillement de manière quasi quotidienne sur Vero. On espère...

 
Meilleur que Justice league forcément mais c’est pas trop compliqué

Je pense qu'il veut montrer à la Warner qu'il y a du pognon à se faire vu le nombre de like sur ses posts etc..