Reprise du message précédent :

Ben je pse pas que Kitano prétde être un acteur spécialt bon...
Ce qui est intéressant ds ses films, c sa réalisation, pas vraimt son jeu d'acteur.

Le problème actuel de Kitano c'est que depuis son accident de moto il a toute une moitié du visage parlysée, forcément ça aide pas au jeu d'acteur. Néanmoins, ça ne l'empêche pas de réussir  à faire passer des émotions à travers ses personnages, que ce soit dans Hana Bi ou Kikujiro. Ah, son tic nerveux de la paupière est terrible  

ben ça explique pas mal de choses, je savais pas. c'est depuis quel film que ca lui est arrivé que je vois la différence?

Chuis pas sûr qu'il en ait trné un avt l'accident...

Kids Return est son permier film après l'accident. Bon, tant qu'à faire je refile sa filmographie de réalisateur
 
-Violent Cop (1989)
-Jugatsu (1990)
-A scene at the sea (1991)>>>> ne joue pas en tant qu'acteur
-Sonatine (1993)
-Getting any (1995)  
-Kid's return (1996)>>>> ne joue pas en tant qu'acteur
-Hana Bi (1997)
-L'été de Kikujiro (1999)
-Aniki mon frère (2001)

T'es sûr ?? Parce que je me le rappelle pas très expressif, ds Sonatine...

pareil, dans jugatsu non plus d'ailleurs...

Oui j'en suis sûr. Cela dit, je reconnais que la différence de jeu n'est pas flagrante au premier abord  Cela dit, si on compare le visage de Kitano dans Sonatine, puis dans Kikujiro par exemple, la différence est plus nette. Mais il faut avoir les deux films sous la main pour remarquer les cicatrices.
 
edit : je viens de relire sa bio pour vérifier, son accident date de 1994 exactement. Donc Kid's return est bien son premier film après l'accident, si on excepte Getting any, sorti en 95 mais tourné bien avant.

 
Je ne me le rappelle plus, a quoi fais tu allusion au sujet de LA confidential?

Ben dans LA c'est aussi le chef du service de police qui est le gros pourri de l'affaire

 
Comme dans le livre alors.    
Lisez les (La confidential fait partie d'une série de quatres livres , avec certians perso. récurrents), ça n'a rian à voir.
Si le livre se termine par un volte face, le film ne peut pas s'en abstraire...

En fait c'est un replicant
Mais je ne comprend pas que l'on puisse trouver ce film naze    
Tout y est genial,les decors,l'ambiance,les plans,les acteurs evidemment ...
Evidemment ce n'est pas un film pour les adorateurs de Taxi hein
Mais c'est un peu le phenomene Orange Mecanique,les gens n'ont pas su le voir differemment que comme un film glauque,et ils n'ont pas pigé la morale de l'histoire  
Et l'on ne peut pas critiquer un film si l'on ne l'a pas compris,a part bien sur si il est reellement dur à comprendre  

 
J'ai lu (enfin pas les 4), merci
 
C'est pas seulement la ressemblance c'est la manière dont c'est amené (coup de feu bien sec pour prendre le spectateur par surprise, tache de sang qui s'agrandit sur la chemise, regard de surprise de la victime). C'est plus du plagiat, c une copie carbone. Je m'attendais à ce que le gars dise "Rollo Tomasi"
 
Prodigy

 
Euh... Pour comparer et préferer ce film à Blade Runner, tu dois quand même avoir un problème

 
    Enfin à mon avis, malgré la présence d'Ellroy au générique pour l'adaptation, et même si l'atmosphère est bien rendue, il existe beaucoup d'incohérence, d'oubli, voir de non sens dans ce film (en particulier le tout début). A mon avis en moins de 5 heures le film est inadaptable
Bon faudrait que je revois et relise je ne me rappelle plus bien.
Mais lorsqu'on lit les quatres (ce que j'ai fait , j'adore Ellroy) on comprends certians autres trucs. Les personnages sont récurrents quand même: le flic irlandais, le mafieux (mickey cohen) et ses sbires en particulier Stompannato et son gros engin  

 
Laissez tomber c'est un troll    
 

 
Ils ont tous existé
 
Stompanato a réellement été l'amant de Lana Turner, il a été assassiné par la fille de celle-ci d'ailleurs si je ne m'abuse
 

 
J'avais pas vu ça    
 
J'espère que tu parles pas du remake de 2000, sinon je ne veux plus jamais parler cinéma avec toi
 
Prodigy

 
Yaip exactement. Ellroy aime bien mélanger fiction et histoire, cf American Tabloid et American Death Trip.
 
Pour revenir à Blade Runner, même si je ne l'ai pas revu depuis 2-3 ans, où sont les mauvais trucages? Si mes souvenirs sont bons il y a justement un minimum d'effets visuels...Et les costumes sont d'une simplicité effarante. Comment trouver ça désuet?

Et quand bien même le film aurait vieilli au niveau des SFX, s'arrêter à ça c un peu dommage quand même.
 
Prodigy

 
   
Que deviendrait Metropolis, a ce compte la?

J'en sais rien, mais c'est quand même rudement chiant comme film.

 
Tu m'as KC !

 
T'as du voir la version Giorgio Moroder toi
 
Prodigy

 
Et s'arrêter au matériel vidéo/audio utilisé pour regarder le film c'est dommage aussi

Ouais, Planete Interdite c'est tout vieux ce film et pourtant j'adore  

 
Encore un qui a rien compris
 
Prodigy

C'est exactement ça. L'atmosphère du film est unique, j'ai rarement retrouvé pareil ailleurs, sauf 2001, et quelques autres films...  
C'est ça qui manque aujourd'hui les films qui ont une atmosphère particulière. Tout est trop formatté pour le succès.  
 

Heureusement que Ridley Scott en a fait une bonne adaptation, parce que vu la teneur du bouquin c'était pas gagné.  
Et pour le titre celui que tu as cité est l'original.
 

Un pur bijou je l'avais oublié.  
 

 
Tu te fais chier à taper "Prodigy" à chaque fois ou c est ta signature ?

pour repartir dans la thématique des "habitudes que j'aime pas dans le cinéma" et pour faire devier le topic un peu plus () :
 
je suis fatigué des analystes-chiennes de garde qui hurlent au plagiat sur chaque film.
 
A suivre leur raisonnement, aucun film sorti ces vingt dernieres années ne mérite le label Originalité, parce que regardez, là, ce plan de vingt secondes a été pompé sur un chef d'oeuvre polonais de 1932. Metropolis (1926) est le seul film de science-fiction digne d'exister ; l'inspiration n'existe pas, tout n'est que copie ; hérétique celui qui prétendrait qu'un film peut n'etre qu'un ensemble de références reprises et modifiées par un cinéaste (qui a dit Matrix ?), tout simplement parce qu'il avait envie d'intégrer dans son oeuvre ces coups de coeur qui ont marqué sa jeunesse de cinéphile.
 
Alors bien sur, les cas de plagiat caractérisé sont légion dans le cinéma. Fast & Furious est un repompage quasi sans interruption du Point Break de Katryn Bigelow. On parle là d'un film entier recopié dans son ensemble, sans y apporter d'améliorations ou d'éléments nouveaux, et dans le seul but d'engranger des soussous par économie de scénario. Mais de grâce, analystes de tous poil, cessez de nous bourrer le mou a décortiquer chaque scène d'un film pour y déceler un vague lien avec un prédécésseur et crier aussitot au repompage éhonté et purement mercantile (j'ai lu ça à propos de Dark City vs Matrix! )
Ces comparaisons capillotractées relèvent de la branlette intellectuelle.
Quand j'en lis certaines, je me demande quel esprit sain peut parvenir à faire un rapprochement.
 
Il ne faut pas voir du pompage partout, et quand bien même il y en aurait, ça n'est pas forcément mercantile, honteux et méprisable, ça peut être une volonté de rendre hommage ou d'améliorer quelque chose de déja fait. D'ailleurs, à la base, le principe du remake ou de la suite, ca n'était pas fait QUE pour être sur de faire rentrer des sous.
 
 
Alors je ne dis pas ça pour toi Prod , c'est pas une attaque ciblée. Juste que ta remarque sur LA Confidential, que j'ai vu et revu (et qui ne m'est pourtant pas revenu à l'esprit lorsque j'ai vu la dite scène de Minority Report), m'a rappelé d'écrire ce pavé. Peut-être suis-je un spectateur beauf, un amnésique, ou tout simplement quelqu'un qui ne se prend pas la tête chaque fois qu'il voit un film, et qui le prend comme il vient.

Et Dolls ?  

Pour The Fast and the Furious....mais quel film de merde quand j'y repense !!! ça fait encore plus adrenalin'teen movie que point break.
Mais bon, ça fait longtemps que g pas vu point break faudrait voir comment il a vieilli, mais je me souviens qu'à l'époque gt fan

 
Chui le premier à dire la même chose, je suis le premier à trouver con ce genre d'affiliations ("oh mon dieu ce film a été fait avec une caméra, c'est vraiment pas original   " ) je faisais juste remarquer que la scène où machin bute l'autre (spoiler ) était pour moi la copie conforme de celle de LA Confidential, stout
 
Ca n'empêche pas que j'évalue pas le film en fonction de ça, Minority Report n'a été qu'une succession de grosses déceptions, celle là parmi d'autres
 
Sinon je te rejoins 100%, d'ailleurs le remake de Psychose a poussé la thématique le plus loin possible, en refaisant un film plan par plan. Et tout le monde a chié sur ce film, moi j'ai trouvé le concept génial. Voilà un film qui te dit, honnêtement, soyons francs, vous voulez voir Psychose sauce moderne en couleurs, ben c'est exactement ce que je vais vous donner. J'ai trouvé l'exercice (le film, moins ) assez passionnant, et beaucoup plus sincère que ces pseudos remakes où on refait le même film sans vraiment le refaire, passk'on veut capitaliser sur un nom qui fait vendre ou marketer aux nouvelles générations des films qu'ils sont incapables de voir passke y'a pas 50 plans de CGI à la seconde ou que c du noir & blanc (et tout le monde le sait, le noir & blanc, c nul).
 
 
Oops, voilà que je fais rebondir le débat à côté moi
 
Prodigy

 
Un de mes films d'actions préféré des 90's, avec tout ses défauts et toute sa candeur, moi, vraiment, j'adore.
 
Prodigy

Point Break est un très bon film, enfin moi je trouve. Décidément Prodigy t'as d'excellents gôuts en matière de cinéma  

Point Break oué ça roxxe

Le meilleur film de Bigelow, je pense.  

Je préfère qd même Strange Days.