Reprise du message précédent :

 
"Mais Cooôôôômment peut-on oser regarder [titrefilm] sur un ecran de PC ? Je suis outré"." J'appelle pas ça autrement.
 
Car bien sur, tout le monde a un lecteur DVD+HC, et ceux qui n'en ont pas respectent infiniement plus le cinéma en regardant un film en VHS pourrie ou en pan&scanné sur TF1 qu'en faisant les nerdz devant un DivX sur un écran PC qu demeurant plus large que leur TV.
 
J'aurais plutot bondi sur le fait de zapper des minutes dans MPlayer, ça c'est mal regarder un film.
 

 
Euh... l'humilité ?

 
Ben quand on a le choix, c'est surtout une question de préférence. Ici j'ai un très bon écran et un bon casque, pour autant je préfère regarder un film sur la télé. 'y a plein de choses qui entrent en jeu : le confort (rester assis 2h sur un siège de bureau, non merci), la qualité de l'image et du son, la taille de l'écran...
 
Maintenant quand on a pas le choix on fait avec. Ça peut changer de beaucoup la perception que l'on a d'un film, mais là encore ça dépend des gens.

mais t'es fou comment tu peux ne pas aimer ? t'as aucune culture, t nul !!
 
   
 
Encore un qui est tombé sur la version réalisateur.Je sens que c'est reparti pour un tour cette histoire.  

parappa&goret->voila:jap:
 
le sujet du topic c'etait quoi deja ?

 
Laisse tomber t'façon c'est un film de merde

steu trolleur !

 
J'ai dit ça ? Procès d'intention à 2 balles ? Fight !
 
Prodigy

 
Apparemment t'es pas en surplus    
 
Prodigy

Prod, c'est aussi un style... Et là, tu exagères. L'"élitisme", j'en ai eu ma dose, moi aussi.
 

Où parle-t-il de pan&scanné sur TF1 ? Nulle part. Donc, merci de ne pas exagérer.
 
Quant au DivX (hum hum...), la qualité est parfois assez largement inférieure à une VHS, hein...
 

Là, OK.
 

L'humilité, ça ne veut pas dire accepter que l'on dise n'importe quoi. Quand j'entends quelqu'un dire que la colorisation, le pan&scan et la VF sont un parfait respect de l'oeuvre, je pense être en droit de réagir.

 

 
Non mais de toute façon, même en lui expliquant je ne pense pas qu'on puisse raviser un jugement pareil. S'il avait dit "je trouve ça visuellement intéressant (ou tout autre remarque qui montre un peu intérêt), mais j'ai pas bien saisi la fin du film" je dis pas, mais là - et même si c'est selon lui pour faire de l'audience - je doute.

Bah ya des gens qui regardent les films sur leur pc donc l'interêt de regarder Blade Runner sur un écran de 19 pouce n'existe pas.
 
C'est toi qui a induit que le gars qui regardait avec Mplayer regardait sur un écran de pc et qu'en plus il y avait un interêt particulier, voire même tu supputais qu'il préférais ça à mater le film sur un écran que sur une télé.
 
Donc niveau procès d'intention, tu te poses là quand même.
 
Mais je te jette pas la pierre : je préfere 100 fois sur la télé de mon pôpa que sur mon écran.

je suis d'accord et je pense que c'est pour ça que ce tomik dévie : le sujet initial est dépourvu de tout intérêt !

 
CLOSE §§
 
(Pardon, un reflexe. )

bon en même temps entre ça et ce qu'a dit prod, y'a quand même une sacré marge !

 
Je pose la question "quel est l'intérêt de mater Blade Runner sur un 19 pouces" (comme j'aurais pu dire "de mater 2001 sur un écran Game Boy", hein). Plutôt que de sortir vos grand chevaux, de nous agiter le drapeau étendard de la victime opprimée, de nous la jouer drame shaekspirien version "le petit peuple contre l'élite" pour la 7689980ème fois, quelqu'un a véritablement une réponse à cette question ?
 
Donc, je répète, en termes plus clair : quel est l'intérêt de découvrir une oeuvre travaillée pour un certain format sur le lecteur vidéo de son PC sur un 19 pouces ?
 
Notez comme je n'ai pas induit que c'était bien ou mal, je me pose juste une question, point.
 
Ca devient pire que casse couilles les débats sur HFR, mazette    
 
Prodigy

je pense que, sans porter plus de jugements sur la chose que toi, la réponse de certains (passke des foi on a pas le choix et/ou passke ça me plait) n'était pas spécialement polémique !

 
C pas suffisant comme réponse    
 
Prodigy

bon alors :
 
 
passke chuis un Nerd ?
 
 

 
   
 
Prodigy

 
Moarf... VHS peut-être, mais pour le DVD ca n'a rien à voir.

La qualité d'un divx vaut facile un VHS.
Mon 19" est plus grand que les 2 télé qu'il y a chez moi et mes enceintes meilleures que celles inegrées à ces ptites télés.
Le fauteuil qu'il y'a dans ma chambre aussi confortable que mon canap' dans le salon

u win !

[citation=396085,2][nom]Goret a écrit[/nom]
Prod, c'est aussi un style... citation]
 
Je sais, spa une raison    
 
 

Comme le DivX plus loin, j'ai pris l'exemple extreme.
 

La réaction que j'esperais    
Dans 95% des cas, elle est supérieure. Prétendre le contraire releve de la mauvaise foi ou d'une méconnaissance du sujet.
Je n'ai meme pas parlé du DVD sur PC, la supériorité devenant alors évidente.
 
 

OK. Mais ne pas accepter qu'on puisse décemment apprécier un film sur PC  

 
Je te répond en encore plus clair : y en a pas (d'interêt).
 
Et si tu trouves que ça devient pire que casse couilles n'en déduit pas que c'est le vase qui est creux.

 
 
... je pense que tu n'as pas compris le film (en tout cas, pas de la même façon que moi, sinon tu aurais adoré )
 
 
D'autant plus que je suis un gros fan de Philip K.Dick  
 
(si vous en avez l'occasion, lisez 'Substance Mort' ...)

 
  chacun ses gouts.
 
Perso je trouve ce film tres réussi mais je comprend qu'on accroche pas à l'ambiance.

 
ben heu, le format, je vois pas en quoi il change.
Y'a-t-il une taille d'écran minimum pour apprécier ce film ? Un équipement minimum ?
Spitêtre vrai pour Twister et autres Fast&Furious (Goret ne manquera pas de rétorquer que les films qui misent tout la-dessus ne sont pas du vrai cinéma ), pour Blade Runner, j'en doute.
 
Niveau conditions de visionnage, a part peut-être le bruit du PC en arrière-plan, je vois pas ce que ca change d'une télé ou meme d'une salle de cinéma, a part la taille.
 
(Et l'opprobre jeté sur celui reconnu coupable de nerdization bien sur )

Ce qui est amusant je trouve, c'est le décalage futur/marques disparues... Quand je vois une pub pour Atari ou la Panam, ça me fait sourire.

 

 
   
 
Prodigy

 
Perso mon ecran de pc est plus grand que ma télé, donc...

 
Perso j'ai du mal à m'immerger dans un film devant mon PC, mais ça n'engage que moi. Et le "à part la taille", y'a quand même une sacré différence, qui n'est pas de l'ordre du détail. Découvrir 2001 à la télé et le voir en salles sont deux expériences totalement différentes.
 
Prodigy

 
oui mais elles existaient en 82 nan ?
 
dans le genre, y'a la vision de New York dévastée dans AI qui est pas mal ...avec les Twin Towers intactes qui dépassent de l'eau

 
Yaisse  

 
Je sais bien qu'elles existaient en 82 ; c'est ce décalage qui m'amuse, ce qu'on trouvait au top à l'époque n'existe plus.

je trouve que pour un film de cette époque il a pas trop mal vieilli en +. Moi je suis tjrs fan en tt cas, les plans et la mise en scène sont assez impressionnant pour l'époque.

Pour avoir découvert 2001 l'année derniere en salles, je ne peux qu'abonder dans ton sens.
Mais comme l'a souligné Goret, les occasions de voir de tels films en salle sont rares. De meme, tout le monde n'a pas de télé chez soi -> On fait avec ce qu'on a.

je suis multi grillaid, mais bon entre mater un divx avec le surround sur mon 19" avec la possibilité de VO ou bien un film sur tf1 avec ma 36cm, le choix est souvent vite fait

 
Manque d'habitude peut-être.
Bien installé, dans le noir, et avec un PC peu bruyant, on y arrive mieux que bien.
J'ai revu Shining sur PC (ma sortie télé est naze) et j'ai de nouveau frissonné-sursauté-ma-race.

le seul avantage de BLADE RUNNER c que tu peut enchainer direct sur SHINNING

 
ecran tourné vers le lit

 
Même, il reste vachement plus haut que la tête. À la rigueur en le dirigeant vers le bas, mais ça reste pas très agréable (chez moi).