Reprise du message précédent :

 
Même, il reste vachement plus haut que la tête. À la rigueur en le dirigeant vers le bas, mais ça reste pas très agréable (chez moi).

je vais pas m'acheter une salle de cine homologue THX pour regarder star wars...
on fait avec ce qu'on a c'est tout je comptait le louer dans les jours qui viennent g pas la meilleur installation est ce que ca sert a rien de le louer parce que g qu'une tele 72 cm?

 
spafaux.
 
L'orienter vers le canap'c mieux

Bravo! T'as réussi à caser que tu as une télé 72cm    

 
Ca existe encore Atari  

 
C'est plus ce que c'était non plus. Atari c'est le Sony des années 80.

Un peu comme McDo dans le 5° élément : dans 10 ans, les djeunz se demanderont ce que c'est que ce truc  

 
JE m'en souviens plus . En tous cas, c'est moins sûr ça.

 
noubli pa de respiré quant tu fé des frase kom sa moa sa me joue des tours parfoi et apré j ai du mal a respirer

 
Mais bien sûr que si !  
J'ai pas dit que c'était objectivement nul, j'ai dit que de deux choses l'une :

Le film est peut être bien, mais alors, ne lé pas comprite et ze demande qu'on m'essplik. Et ça ne concerne pas que la fin... C'est tout de même assez lent d'un bout à l'autre (à moins qu'au fur et à mesure auraient du naitre dans mon cerveau question-réponses successives, mais là que dalle), et la question finale "est ce un réplicant", ben c pas trop coup de théatre, c'est qd même limite pressenti depuis 1h...  
 
Mais bon, vu le nbre de post : "Achètes-toi un cerveau, moi je sais", ça confirme que j'ai raté qq chose de monstrueux et qui semble suffisamment évident à tt le monde pour que personne ne l'ai dit jusque là. Donc, en toute humilité je demande : "Qu'est ce donc ?".

c'est d'ailleurs à peu près tout ce que j'ai compris de son post...à croire que ct fait exprès

Arrête un peu d'alimenter ce post qui est en train de devenir un troll, no t'a démasqué.
Tout le monde t'as déjà expliqué le film, relis les posts y a rien de plus à découvrir dans le film. Mais c'était peut-être ce que t'attendais qu'on te dise pour justifier que t'as pas aimé ce film. D'ailleurs t'as totalement le droit de pas avoir aimé.

 
Et tu l'as compris comment ?

Certains DivX sont d'une qualité très médiocre. Tout dépend des paramètres de l'encodage, et j'en ai déjà vu qui pixellisaient à fond dès que ça bouge un peu. Noter aussi que la télé tend à effacer les défauts (ou, l'écran PC à les accentuer) : la VHS présente plus de défauts visionnée sur PC + carte TV que sur une télé.
 
Bref, la résolution supérieure de l'écran PC nécessite une source de meilleure qualité.
 

Après, faut aussi voir le type de film... certains films passent correctement sur un format estropié, d'autres nettement plus mal.
 

Par rapport à une salle de cinéma, la différence de résolution, le grain, l'environnement (salle noire, côté "immersif" ) etc... c'est quand même franchement perceptible. Il y a aussi le confort (entre fauteuil confort et chaise de bureau sans appui-tête , parfois l'équipement sonore (ça dépend...), etc...
 

Je ne dis pas le contraire, et pour nombre de films, on risque d'attendre assez longtemps pour une reprise en salles.
 
En fait, je mets le télé et l'écran de PC dns le même sac, par rapport à un visionnage en salles.

Pas envie de quoter :
 
Qualité des DivX : des comme ça j'en ai plus beaucoup, à force de les recycler par des copies de meilleure qualité. La qualité s'est grandement accrue depuis 1 ou 2 ans, au point qu'il est possible sans trop de difficultés de faire de belles "copies de sauvegarde", sans aucun artefact visuel visible pour peu qu'on visionne de jour et a 1m de l'ecran PC...
Donc aujourd'hui, la rhétorique "50% des DivX sont de qualité méprisable" n'est plus guère valable
 
(Home)cinema : On est d'accord, rien ne remplacera une salle, du moins jusqu'a ce qu'on ait des écrans de plusieurs metres chez soi.
Confort : A bas les chaises de bureau, pas que pour les films d'ailleurs J'ai un fauteuil tres confortable devant mon PC.
 
Résolution superieure du PC : au passage, marche aussi pour les DVD.

 
J'ai pas vu la première version (vivement la version dvd de cette année avec 3 versions), mais la directors cut est excellente j'ai trouvé, le fait qu'il n'y ait pas eu de voix off et une fin comme celle-ci m'a parru approprié. Mon père qui a vu la premiere version et celle ci préfère largement la directors cut.
 
Enfin, Blade Runner Mon film préféré    

Pour ceux qui deplorent que les vieux films ne soient plus diffusés en salle et qui habitent en RP : achetez un Pariscope, y'a des chances que vous trouviez une pitite salle qui diffuse votre film si il est vraiment bien.

Je connais, hein... mais je ne suis plus à Paris :'(, et d'ailleurs certaines époques sont plus rarement reprises que d'autres. Pas trop de mal (en général) à visionner des films des années 30 à 60, alors que les reprises des années 70-80 sont nettement plus rares.

Bon, ce topic dévie en troll mais je donne quand même mon avis.
 
En tant que fan de Blade Runner, je ne saurais trop conseiller la version director's cut, dont le montage peut sembler brouillon, mais qui au final s'avère nettement plus aboutie et moins commerciale. Tout l'intérêt du film réside dans son ambiance et sa dimension philosophique, et pour en profiter pleinement il faut être un peu sensible au discours du film.  
 
Premièrement, il s'agit de la description d'un futur très cohérent dont les éléments sont diffusés de façon subtile par le réalisateur, il faut faire attention à chaque détail du film : dégradation climatique suite à un conflit nucléaire, disparition de la vie animale (remplacée par des animaux artificiels), dégradation sociale (abandon des cités et des immeubles où seuls restent les plus pauvres), pollution ... Bref, cette atmosphère post apocalyptique est relativement crédible et rend le film oppressant.
 
Deuxièmement, le discours philosophique est omniprésent tout au long du film et entraîne le spectateur à s'interroger sur la nature des personnages, sur leurs motivations profondes et sur finalement la notion d'humanité. Qu'est-ce qui différencie réellement l'humain du réplicant si ce dernier est capable de raisonnement, de sentiments et dispose de souvenirs. D'autant plus que biologiquement et physiologiquement rien ne les distingue. On en revient encore une fois un mythe de Prométhée (homme/dieu) ou de Frankenstein (l'homme dépassé et éliminé par sa propre création).
 
Troisièmement, le scénario est bien torché, n'en déplaise à certains. On a du mal à cerner la véritable nature de Deckard ou du Dr Tyrell. Le film mérite d'être vu plusieurs fois avant de saisir toutes ses subtilités (les rêves de Deckard, le discours entre Deckard et Tyrell, les petites répliques qui semblent sans importance et qui finalement donnent les clés du film, le jeu d'échec en tant que subtile allusion au combat qui oppose Deckard aux réplicants, .....).
 
Quatrièmement, la musique est sublime et colle parfaitement au film.
 
Cinquièmement, la réalisation est au top, tout en subtilité et en jeux de lumières. Le montage est un régal.
 
 
Bref, c'est un chef d'oeuvre qui ne se livre pas facilement et qui demande un petit effort pour en saisir toutes les subtilités. Amateurs de films d'action au scénario facile et de pop corn, passez votre chemin  

"Welcome in outter colonies"

 
Je confirme : C'est tes yeux

perso g adore le jeux mais deteste le film  

 
Le plan d'introduction est effectivement un régal tout comme les plans de survol de Los Angeles ou la scène de l'interrogatoire de Rachel (Argh, quand la chouette s'envole c'est trop beau). La scène de poursuite de la réplicante au serpent est également la preuve d'une maîtrise peu commune. Dommage que le DVD ne rende pas hommage au film, vivement une prochaine edition remasterisée  

Soit dit en passant je préfère largement l'adaptation Cinéma au bouquin. D'ailleurs j'avoue n'avoir accroché à aucun des romans de Philip K. Dick.  
D'habitude je trouve toujours les bouquins mieux que les adaptations au Cinéma.

 
  Copaing fan de BR

 
C'est prévu pour cette année Au programme :
 
- 3 Versions : Workprint, Studio (avec Happy end) et un tout nouveau montage, celui que voulais vraiment faire rydley scott
- Scènes coupées dispos
- Bonus à Gogo
- Remasterisation complète (son et vidéo)
 
   
 
 

Hé hé, je sais c'est pourquoi j'attends cette édition DVD avec impatience.  
 
Pour Blob. C'est justement tout l'intérêt du film d'avoir su s'éloigner de l'oeuvre de Dick, et je trouve également que le film est plus abouti encore que le livre. M'enfin, c'est un avis personnel.  

Pour moi c'est un juste film culte.

y a deja eut un topik sur ce film ce matin

Merci pour les vraies réponses construites    
 
Je ne pense plus avoir raté de truc énorme, l'explication est ailleurs : je suis insensible à cette ambiance qui semble être un point fort du film... C'est joli, certes, mais ça n'a pas provoqué en moi plus que : "mouaf, pas mal pour l'époque les images de synthèses :\". D'un autre côté, ya des films que tout le monde trouve tout nazes et que j'adore pourtant pour l'ambiance (Alien par ex.). Donc, question de gouts...

 
Oui, moi        
 
Amis pour la vie
 
J'en discutais avec un pote l'autre jour, aujourd'hui la majorité des films et des scénars reposent sur l'effet de surprise, sur LA chute qui chamboule tout, comme si les scénaristes n'étaient plus capables de raconter des histoires simples, linéaires, comme si on avait épuisé toutes les ressources ( ) de la bonne histoire bien ficelée avec des personnages intéressants.  
 
D'où une recrudescence des "6ème sens-like" (et c'est pas le premier dans son genre), mince, même dans Vidocq t'as un "retournement de situation final". Et ça m'énerve, c'est une tendance généralisée aujourd'hui dans les film - vu Minority Report hier soir (au passage, j'ai trouvé ça à chier   ) pareil, ça repose sur un bon vieux "oh ben mince alors finalement c'était bien le Colonel Moutarde avec le chandelier" des familles, c'est naze
 
Y'a plus de bonnes histoires qui prennent leur temps, y'a plus de bons films bien racontés (on peut raconter une histoire banale avec un talent fou et de manière super originale), y'a plus de "philosophie" dans les films, que du consommable, du vite fait bien fait, et du bon retournement de situation des familles, histoire de faire dire à papa maman quand ils sortent de la salle, "ah ben j'en ai eu pour mon argent".
 
Mode Goret off
 
Prodigy

pour les film a suspens "6eme sens like" le premier etait kan meme usual suspect    
 
sinon pareil minority repport etait bien chiant un pote me le prete en me disant top le reference cyberpunk ( ) c de meme type ki m'a conseiller d'acheter existenz :'(

 
Heu, si pour toi Minority Report repose sur un retournement de situation final ... tu devais faire autre chose en regardant le film, non ??.

Je parierais pas là-dessus.
Deja y'a l'armée des 12 singes qui me vient en tete avec un denouement pendant les toutes dernieres images et doit y en avoir d'autres.

Concernant les histoires à suspense, amha, le plus gênant n'est pas de comprendre un film juste à la fin, c'est plus lorsqu'il y a un milliard de retournements de situation (exemple : Sex Crimes, c'est hallucinant ).
 
Les histoires où on ne pige que dans les dernières pages sont légion, notemment au rayon Policiers de votre libraire favori

On m'attaque, on m'attaque, et je suis même pas là pour répondre    
 
1. oui j'l'ai regardé en divx, de qualité franchement moyenne mais pas pire qu'une vieille VHS...  
2. sur mon Hyundai Q17, un LCD 17 pouces, avec la câble VGA, même pas DVI
3. sous Linux avec MPlayer
4. oui, j'ai sauté pleins de passages  SUR LA FIN parce que je me faisait gravement chier et que tant qu'à être devant mon PC, autant faire des trucs intérressant ( http://cycojesus.free.fr/progs/magicsquare/index.html )
 
Je suis bien conscient que les conditions de visionnage était pas franchement idéales n'empêche que les autres films que je matte  dans les mêmes conditions ne m'ennuie pas à ce point !
J'ai regardé "Rollerball" (en DVD) sur mon PC aussi hier soir et j'ai trouvé ce film génial !!
 
Maintenant si quelqu'un veut se dévouer pour me payer un home-cinéma pour que je puisse apprécier "Blade runner" à sa juste valeur, moi je veux bien, pas d'problème !
 
Néanmoins il n'y a pas que les conditions de visionnage qui influe sur le fait que je trouve "Blade runner" mauvais, il y a les longueurs du film, les costumes kitchs à deux balles avec les coiffures et maquillages assortis, il y a plein de choses.
 
EDIT : je m'aperçois que j'ai oublié de mentionné la musique du film... mais en fait vaux mieux pas qu'j'en parle  

 
Ben le 6eme sens, le pire c'est que la chute me paraissait évidente. De toute façon j'ai pas aimé ce fantastique à 2 balles, type Ghost.  
Quant à eXistenZ je l'ai trouvé pas mal et sans rapport avec Minority report.J'ai vu ce dernier la semaine dernière et j'ai eu du mal, faut bien l'avouer.Effets spéciaux sympas, mais en dehors de ça, je l'ai trouvé longuet (ça se dit ça ?) sans rythme; mon frangin s'est meme endormi devant (enfin le rosai a un peu aidé   ).Bref je sais pas si j'étais concentré mais il ne m'a pas fait une bonne impression et je doute le revoir prochainement.
A choisir dans les derniers films SF de Spielberg, je préfère largement AI, mis à part la séquence de l'arène.