Reprise du message précédent :

 
Peut-etre que le cul fait partie intégrale des relations humaines ?

Peut être que certaines personnes se foutent royalement du cul, dans ce cas cette nouvelle lubie est barbante

 
 
   
 
Je n'ai pas lu la BD, mais si cela fait partie de la BD, je ne vois pas pourquoi ca n'aurait pas eu le droit a son adaptation cinématographique.

Vu hier.
 
Je n'ai pas lu la BD et je ne suis pas fan des 'peplum' (à part Gladiator).
 
Et bien j'ai pris une belle claque!    
 
J'ai adoré!    
 
Le film doit vraiment valoir le coup en VO!!

non, dans la BD il y a juste une allusion à la relation sexuelle (la femme de Léonidas comprend qu'il ne reviendra pas et lui dit qu'elle "comprend maintenant ta vigueur cette nuit", ce à quoi le roi répond que "Sparte a besoin de fils" ).

j'vais voir de l'hyper-violence stylisée, ça ne me choque pas qu'on y ajoute une touche sexy, c'est pas comme si c'était du disney ou que ça empiète sur le reste de l'histoire

Ils le passaient en avant-première lundi au Star St-Exupery, sur la programmation y avait écrit en V.O, tu parles de celui-là ?
Je sais qu'ils le passent en VF au Pathé-Vox, par contre.

Edit : ok, j'ai vu le message d'après. Bizarre...

 
Au ciné cité, il passe en VO.  

 
Merci, s'il faut aller à l'UGC pour le voir en VO, j'irai là-bas.    
J'attends d'être sûre qu'ils ne l'ont pas passé en VF que pour l'avant-première à Saint-Ex..., et puis c'est tout de même moins loin.  

Tu pourras me dire si il le passe effectivement en VO à St Ex ?

 
Oui, pas de problème.

En fait y a que des alsaciens sur ce topic !?!

Non

Seulement à 1/2  
 

vu hier et ca pootre grave
 
copier/coller de ce que j'ai mis ailleur hier soir :
 

 
les +

 
les -

 
Pis du coup j'ai trouvé la BD par curiosité !
c'est dingue comme elle est proche du film enfin le film est proche de la BD    
Les seuls grosses différences c'est ...

 
et puis en fouillant le net hier j'ai vu qu'il y avait une version du film de 1962 !!!

la présence des scènes chaudes dans de nombreuses productions doit avoir plein de raisons (attrait du public en autre) mais surtout pendant le tournage... les joies du casting, les scènes de préparations et autres doivent être fort rejouissantes et permettent à l'équipe de prendre du bon temps sur le dos de la production. Cela reste des hommes!

" Ces héros gonflés (de partout) mettent à mort les nouveau-nés difformes. Ils sont blancs, ce qui les distingue des méchants noirs, ou jaunes, déguisés en ninjas ou en fedayins. Ceux-ci sont emmenés par un fourbe chef, maquillé et couvert de bijoux, qui a tout l'air de ne pas être hétérosexuel. La bêtise de ce mélange d'anabolisants et de clichés nazifiants ne garantit pas son innocuité. "
 
j'ai hâte !

 
ba quand on voie les femmes nues dans le film ont ce dit qu'ils ont recruté sur la taille des tétons      
apres je me suis dit que c'etait tiré d'une BD peut etre qu'elle est un peut trash et que ca viens de la !
pis en voyant la BD .... pas du tout ! la BD c'est 100% action ! (sauf le debut forcement) !
donc oui malheuresement les "scenes chaudes" et autre temps morts du film doivent faire partie imposante d'un film ricain    et moi c'est ce que j'ai pas aimé dans le film, les pauses mais bon ! je suis tres difficiles a ce niveau la ! pour le reste c'est  

oui voir ce film m'a donné envie d'aller bruler un drapeau iranien et d'acheter un chien nazi pédophile
en plus les méchant ninja/fedayin et autres ils ont quand même de la gueule. Bon, sur le chef fourbe vu la gueule de son harem soit il a des gouts vraiment chelou soit il est vraiment gay et le harem est juste pour faire stÿle.
Et sinon ça vient de quel site ce quote ? genre on peut ajouter des commentaires

edit scene chaude : non mais arrétez ça dure max 1min et dans le contexte tout ça on peut dire que c'est la derniere fois qu'il sexe donc bon c'est encore crédible mais quand on voit ça http://www.youtube.com/watch?v=rCa7TjP4v00 dans le film hyper-tension on se dit que finalement 300 est sobre ^^ et bourdel un film sans épée/sex/flingue (le tout ensemble c'est mieux) n'est pas un vrai film

 
Pas toutes, la scène de l'oracle est bien présente dans la BD aussi

C'est bien ces "plus" et "moins" entièrement spoilérisés, ça aide à se faire une idée

c'est tiré d'où?

Critique incendiaire de Libé.
Titre de qualité  
http://www.liberation.fr/culture/cinema/242357.FR.php

j'adore un commentaire "Le pire, dans cet article, ce n'est pas le fond, risible, mais le fait que ce soit épouvantablement mal écrit, on dirait la prose d'un ado boutonneux mal dans sa peau!..."
 
 
Mais franchement, l'auteur ... est ... comment dire ... il a pas baisé depuis pas mal de temps. Ou alors, il s'est fait largué juste avant d'écrire.

 
Si j'en crois la feuille accrochée au-dessus de l'entrée du St Ex, ils le passent en VOST...

This is merdaaaaa !
 
je ne suis pas loin de penser la même chose

La critique de Libé se tient, en un sens.
Maintenant, est-ce moralement acceptable de refuser la lecture politique d'un film ? Le pur divertissement désintéressé existe-t-il ?

Parfait , merci  

Mais merde comment on peut ecrire autant de conneries en une critique ?

franchement que certains n'aiment pas le film ça peut se comprendre (même si voir des gars de taper dessus pendant deux heures est quand même un bon divertissement ). Par contre de la a dire que c'est de la propagande d'extreme droite. Faut peut être que ces sales gauchistes marxiste extremiste franc maçonnique lache la coke
 
De toute façon c'est un film américain violent donc c'est mal
 
En tout cas je maintiens que j'ai bien aimé, que j'acheterai le boitier collector qui sortira et que je ne vais pas encore m'engager dans une croisade contre les perses.

mais je vois pas ou est la lecture politique la dedans ? faut arreter de tout melanger.
C'est un film historique , qui raconte des faits historiques , le réalisateur a rien inventé.Il se place du coté de Sparte , donc forcement les Spartiates voient
les Perses comme le mal.C'est dans leur culture de se battre jusqu'a la mort pour défendre leur patrie, une fois de plus le réal a rien inventé.Ils etaient soit disant
500 fois moins que les Perses lors de la bataille, donc oui les gars devaient faire peur de bravoure , de sens patriotique etc... ça devait pas etre des batons de suçettes
en tutu qui chialent à la première goutte de sang.Fin' bref, t'façon à chaque fois qu'un film sort , y'a un tjs un type qui va te sortir des débilités dessus.

edit : jm'adresse plus au gars de Libé qu'à toi  

Le film fait quand même l'apologie de la société spartiate, qui était totalitaire et esclavagiste. Après on peut y voir une intention délibérée, ou pas.

Ouais enfin l'histoire elle a bon dos.  
C'était vraiment  300 bodybuilders huilés contre des dizaines de milliers de mecs complètement informes et monstrueux?
Je n'ai vu que la BA pour l'instant, mais faut effectivement voir la manière dont sont représentés les perses

Non, le film n'est pas historique, il prend énormément de libertés par rapport à la réalité historique. Même la représentation des Perses est exagérée par rapport à l'idée que pouvaient s'en faire les Spartiates à l'époque.
Non, le réalisateur n'a rien inventé puisque le film est une adaptation archifidèle (comme pour Sin City) de la BD de Frank Miller.

Un spécialiste de Frank Miller dans le coin pour nous éclairer sur les accusations dont il fait l'objet dans l'article?

ouais d'un autre côté s'ils font un film en disant :
"bouhh les spartes sont des sal** et des brutes sanguinaires et leur action est complètement idiote"  
Le film risque de moins se vendre quand même...

pourritures communistes

Ah parce qu'un film "de guerre" c'est forcément les super gentils trop bien contre les trop trop méchants caca berk?

Et merde ils m'ont coupé l'envie d'aller voir le film là

 
Non, si tu y vas en connaissance de cause, tu peux faire abstraction d'un éventuel message politique, et apprécier le film pour ce qu'il est : un divertissement.

Il prend énormément de liberté c'est sur mais il a pas inventé le conflit non plus hein