Reprise du message précédent :

Mais c'est dans ce cas l'expérience ou les compétences qui parlent et non le seul aval de ton copain/patron qui dit d'elle "largement qualifié"... .  

 
Bah que Pierre montre les contrats et précise les gens concernés alors, vu que de toute façon il aime bien balancer les gens en public déjà au départ.

aucun des deux a montré quelque chose sur le sujet. Et les "preuves" de Sylvain ne contredisent pas les propos de Pierre sur le sujet. C'est pas parce que certains continuent a bosser pour les deux, que Sylvain a pas fait ce genre de demande a un moment. A part si il y a vraiment un contrat signé dans un coin qui traine et que le signataire veut divulguer, il y a plus aucune preuve des deux cotés qu'une telle tentative ait existé. C'est donc parole vs parole. Il faudrait trouver un tiers qui ne bosse plus pour aucun des deux et qui n'a plus de relations autres avec pour avoir un troisième son de cloche "impartial" sur le sujet. Mon avis, c'est que cela va pas se bousculer au portillon ce genre de profil.

Il les a peut etre pas a sa disposition les dits contrats. Dans sa video de mémoire, il dit que c'est des connaissances communes qui lui ont remonté l'information. Si les connaissances communes ne veulent plus/pas se mouiller, Pierre ne pourra rien montrer. Donc on restera sur du on-dit vs parole pour être précis.

Sinon je repense à GDB à qui on avait très souvent demander pour VB n'avait pas été invité à leur destruction fest à Loehac .... ça prend tout son sens aujourd'hui ...

Je donne mon avis perso. Pour moi ce cirque aurait du s'arreter en aout en public et passer en 100% privé. Mais oui je suis d'accord que vu le pute a click de première que c'est, Pierre répondra sans doute (et comme dit dans un de mes messages, je regarderais la video et me désabonnerai de sa chaine comme je me suis desabo de celle de Sylvain après sa dernière video, autre chose a foutre que regarder des dramas sans fin).
 
Apres c'est très pratique ce genre de drama, cela permet d'identifier les chaines a drama comme celle de psycho et de demander a google de ne plus me les proposer (ce que google continue a faire quand même de temps en temps malgré ma demande).

Tu parles de lui? J'en vois que du mal du coup j'ai jamais regardé. Depuis hier le mec a sorti 6 vidéos (de 13 minutes à 2h de durée, 1h06 sur la video de levy qui dure moins d'une heure).
Bordel mais c'est quoi ce truc?
https://www.youtube.com/@psyhodelik/videos

y'a rien qui va dans cette annonce :

stage + télétravail : c'est non
stage + maîtrise obligatoire : c'est non, le but d'un stage justement, c'est d'apprendre
stage + statut cadre : bah non, le statut, c'est stagiaire
stage + disponible le we : c'est non

en plus de la description des missions sur lesquelles le stagiaire à l'air de devoir être en autonomie

c'est donc bien un CDD de 4 mois payé au tiers du smic

c'est à peu près ce que j'en lis à chaque fois, et pour pondre plusieurs heures de vidéo par jour, je suis pas certain que ça soit très travaillé. J'ai cherché le truc dans un onglet privé pour pas que ça me le suggère.

 
De la daube. Zéro plus value, il comment sans donner d'avis des vidéos "dramas" du moment, de pyrorca à norman en passant par john coffee et maintenant vilebrequin.
Absoument zéro intérêt à ses vids, ses commentaires c'est le néant, aucune prise de position, 3/4h de ses videos c'est finalement "on regarde la video et on en parle", bref le néant.

11 pages !!!???

Et sinon, le duo youtube à l'origine du topic et du 1000tipla qui nous sort son plus beau drama pour aller à la page 1000 du topic un vendredi, c'est pas magnifique?

 
Je comprends même pas que ce soit "légal" de projeter une vidéo d'un youtuber, de se filmer dessus en ne disant quasi rien, profiter du buzz et monétiser sa daube.
Ça parait trop facile.

une mouche a merde de premiere.

L'intelligence des mecs aya

Youtube react, c'est une des metas de ces dernières années. Et lui se contente pas des dramas youtube, il est très politique (et politisé) aussi.

 
À titre indicatif et sans préjuger de leur salaire au sein de Vilebrequin, ils se sont versés 900k chacun de dividendes l'été dernier, 300k chacun l'été d'avant.

 
Ah ça…. Si les contrats n’existent pas. Ça va être compliqué hein …  
 
Par contre chabrier une petite photo des gens qui disent avoir eut ces fameux contrats et histoire terminés.  
 
Mais j’ai dans l’idée qu’on on verra jamais un seul bout.

 
Faut l'envoyer à Pigeon Gratuit

 
Comme dit plus haut, produire la preuve est à la charge de l'accusateur, sinon en effet c'est difficile de prouver que quelque chose n'existe pas. Mais les cadreurs, monteurs qui bossent pour les deux est une indication assez forte qu'il n'y a rien. Si Sylvain avait ne serait-ce que tenté de les mettre en place, j'imagine qu'il aurait préféré cesser de collaborer avec ces gars là et en recruter de nouveaux.
 
De toute façon, il n'y a qu'un seul moyen de trancher une bonne fois pour toutes, c'est avec une action en justice où chacun apporterait ses éléments au dossier et un jugement à la clé. Faute de mieux, c'est parole contre parole et puis à nous de nous faire un avis qui n'a de valeur que pour ceux qui leur en donnent.

Non mais comme Sylvain le dit dans sa vidéos ce genre ne peut pas exister, ou alors il n'a de valeur que le papier sur lequel il est imprimé.
Faire un contrat pour interdire à quelqu'un de parler à un autre...

 
j'ai vu les premières réactions à la vidéo de Sylvain (que je ne regarderais pas), j'ai cliqué direct sur la dernière page du topic.
mais en fait on y est encore    
 
faut avouer que dans tout ce que je suis, y'a rien de neuf.
à part le redémarrage de Petrolicious, je vais voir s'ils ont mis des trucs en ligne

vu sur reddit (mais ça vient de tiktok)

 
       
 
 
bordel      

c'est batard!    
par contre les gens ont toujours pas compris le principe du POV...

 
Ce qui aurait été possible, sur interprêtation, c'est que "tu peux pas parler à" soit en fait "tu peux pas bosser avec", dans un cadre de contrat pro où tu demandes une exclusivité où tu veux pas que ton prestataire (freelance) bosse avec ton concurrent. Ca ça peut exister et être valide pour le coup et c'est moins choquant que "tu peux pas parler à".
 
Mais bon a priori ce n'est même pas le cas là.
 

 
Celle là elle vaut de l'or

Content d'avoir la version de Sylvain.
 
Quelqu'un peut clarifier un point pour moi ? Je ne comprends toujours pas la chronologie des ventes ou tentatives de vente des véhicules de VB.
 

• Sylvain dit que le déclencheur initial c'est l'intention d'achat par Pierre de la Phaeton : "je récupère la Phaeton", à une date non spécifiée, mais supposément avant le 26 juillet.
• Sylvain achète le Multipla le 26 juillet (il le dit dans la vidéo), mais aussi la Phaeton ? (Le courrier de l'avocat de Pierre mentionne la vente des deux véhicules). A priori car il voit venir le Pierre prêt à racheter les deux véhicules, donc il lui coupe l'herbe sous le pied.
• Vu qu'il y a eu expertise, ça voudrait dire que Sylvain a eu le temps de faire ça proprement entre le coup de fil de Pierre "je récupère la Phaeton" et la vente (au moins 1 semaine je dirais pour que l'expert ait le temps).
• Pierre se rend compte de la vente, et son avocat rédige un courrier le 2 août.
• Sylvain dit qu'au 15 août, VB avait comme actifs la Phaeton et le Multipla, ce qui voudrait dire que la vente n'était pas effective à ce moment là ?

Je m'y perds  
 
Mais si je comprends bien, Sylvain a dégainé le premier car il sentait que Pierre allait dégainer. Et Pierre en réponse siphonne le compte de VB  
 
Pour le reste tout a été dit, mais cette histoire de vente de voitures me semble encore pas très claire.

Il paraît même que le multipla ben c est une corvette    

Bordel    
 
https://www.instagram.com/le.cheque [...] Z5YmV6cg==

j'ai pas instagram je peux pas voir

le LCL qui se prend une balle perdu au passage c'est savoureux

 
Pas vu la vidéo, mais Sylvain demande de ne pas harceler Chabrier ou pas ?

Y a pu rien a harceler , il est dead la
Il s est pris un scud hier

 
J'ai fait pause sur la vidéo, l'expertise est datée du 24 juillet, donc tout ça a peut etre été déclenché début juillet voire un peu avant.

Il me semble pas. Mais en général ce genre de consigne n'est pas respecté. Je me demande même si ça n'a pas l'effet inverse.

Ça a peut être une valeur juridique en cas de plainte de Pierre ? Une preuve de bonne foi ? (un peu désuète vu le reste)

 
 
Sylvain lui a mis cher à sa daronne

First