Reprise du message précédent :
 
 
il ne faut plus que tu regardes de vidéos "d'essayeurs" de voiture sur youtube alors  

Les autres ont déjà une chaîne YT avec 2.5M abonnés ?

 
Je me disais bien que c'était un peu dangereux quand je les ai croisé a un rond point en train de voler a travers en pleine heure de pointe.

 
Chabrier 102k
Sylvain 140k
 
On se demande qui le public préfère

 
 
Le soucis pour VB c'est qu'ils sont le donneur d'ordre et ils doivent à ce titre aussi vérifier que le prestataire est dans les clous légalement.
 

Mouais.
Ça veut dire quoi ça concrètement ?
T'embauches une 2éme boîte pour vérifier ce que fait la 1ére ? Puis une troisième pour vérifier la 2éme ?
Qu'ils vérifient que la boîte soit légale, immatriculée, whatever, etc, ok, mais c'est pas eux qui vont vérifier que les conditions dans lesquelles ils font le projet sont légales, ils payent justement l'autre boîte pour ça.
 
Si ils ont exposés leur idée de projet et que l'autre boîte leur a dit "ok on peut faire ça", bah... c'est pas de leur faute.
Par contre si la boîte les a prévenu que c'était illégale et qu'ils ont dit "on s'en balec", c'est pas pareil

 
Non, j'imagine que tu parles principalement de la M5 sur route de campagne non ? Sous la pluie c'était moyen mais globalement en général ils roulent sur des routes larges et avec une bonne visibilité, c'est 100 fois moins dangereux qu'une zone urbaine ou dans des virages serrés sans visibilité ou carrément faire le débile en ville comme on voit souvent avec Akram. Ne parlons même pas des gens qui modifient en profondeur leur caisse pour les transformer en semi caisses de rallye, roulent sur route ouverte avec et peuvent s'envoyer dans un platane sur une erreur de manip parce qu'ils ont 2 fois la puissance d'origine, la moitié du poids d'origine et 36 bricolages sur les éléments majeurs de la sécurité de la voiture.
 
Après chacun son curseur hein, mais je pense qu'il y a bien plus dangereux que ce qu'ils ont fait.
 
Et tu peux me dire que je suis pas objectif, mais pas parce que "je suis un loulou" (cf mon post avant), plutôt parce que ça m'est arrivé aussi de rouler au dessus des vitesses légales en campagne, dans de l'arrière pays montagneux ou sur autoroute avec des voitures qui permettent d'aller très vite très rapidement et de décélérer tout aussi rapidement. Pourtant je suis très prudent dès qu'il y a du monde autour, et surtout en ville. Le contexte et la maitrise du véhicule sont des éléments importants. Notamment les essayeurs auto de la presse ou les pilotes (je ne me prétends pas être ça hein) ont une expérience et une maîtrise qui leur permet de le faire sans augmenter les risques.
 
On peut débattre de "c'est quand même une augmentation de risque", mais il y a toujours un risque dès lors qu'on prend le volant. Un gamin jeune permis qui va faire le "pilote" en Picanto n'a pas besoin d'être à 200 km/h pour finir dans un platane ou dans une famille qui arrivait en face. Un mec qui accélère comme un demeuré pour doubler dans le trafic en ville et se prend un gamin qui traverse sans regarder parce qu'il n'est pas si vite mais qu'il est en phase de forte accélération, bah moi ça m'énerve bien plus tu vois.

 
 
En tant que donneur d'ordre tu dois t'assurer que ton sous traitant est en règle tout simplement ( donc dans leur cas demander des doc d'autorisation de tir etc... )
Il n'y a pas vraiment d'histoire de "c'est pas ma faute" au final...il y a eut négligence de leur part ( et ils seront certainement condamné en conséquence si c'est le cas )
 
 
 

Donc c'est bien ça, t'embauches une 2ème boîte qui va t'expliquer comment vérifier "la légalité de la première boîte".
Ils n'ont pas d'expert en légalité des armes à feu et projets associés dans leur équipe je pense

 
Oui voilà, ils ne sont pas experts en armes, ils prennent un partenaire pour mettre en place une vidéo où ils peuvent tester des armes sur un véhicule, ils n'ont probablement pas dit "on veut que ce soit dans ce champ là et on t'impose qu'on doit utiliser telle ou telle arme". C'est pas leur métier et ils passent par une boîte qui a normalement les autorisations et les certifications.  
 
Après faut voir si VB a explicitement forcé la décision sur des choses illégales. voir aussi le cadre quand tu diffuses publiquement une vidéo qui le montre, parce qu'il y a la responsabilité de le faire mais aussi la responsabilité de le diffuser et là peut-être c'est chaud pour leur cul de le montrer sans s'assurer que c'est légal.

 
Le procès, c'est le 18 décembre

Tu es.pas a.la piquouze toa  

M539 est très loin de sortir deux vidéos par semaine  

 
Je suis dans la salle d’attente  

Courage , ça va bien se passer  

Moi mardi  

Tavarish qui a fait une 430 Scuderia BVM

bon la boîte F1 est bien aussi hein, si on en a rien à foutre de changer l'embrayage @5k euros tous les 10kkm.

C'est marrant d'ailleurs il fait un gros rush pour mettre la P1 au SEMA en enchaînant les vidéos, ça semble s'être plutôt bien passé, tout le monde est passé la voir et faire des vidéos avec ... et lui n'a pas fait de vidéo sur l'évènement (ou alors j'ai loupé). Et là gros break, il finit un autre projet, besoin de se changer les idées on dirait?

 
 
C'est à ça que sert la prod pour ces chaines YT, vérifier que toute l'organisation et les partenaires sont organisés du mieux possible. Je serais surpris qu'ils reçoivent une sanction sévère pour ça, mais le jugement dira probablement qu'ils ont une responsabilité dans le choix de leurs collaborations. A voir.  
Pour ma part triste que le format VB disparaisse, j'aimais beaucoup certaines de leurs vidéos mais ça s'essoufflait fortement. De nombreux youtubers expliquent à quel point c'est galère de gérer ces grosses chaines. La croissance exponentielle les poussent à bâtir des structures avec des couts importants (prod, monteurs et cadreurs à plein temps etc...) ce qui les rend dépendants de l'algo.

 
il a bien vielli mon message de juin 2021.    
J'ai pas regardé leur dernières vidéos, juste les premières minutes. je m'inquiète pas pour Sylvain, il saura rebondir, c'est un bon communicant et un bon animateur, très énergique.  
je suis un peu plus sceptique pour Pierre, je le vois plus comme le sidekick de Sylvain. ça pourrait marcher pour lui s'il faisait encore un duo, avec Arthur par exemple (gros potentiel de youtubeur aussi je pense)
 
on verra déjà comment fonctionne TG avec le duo, mais s'ils ont signé que pour une saison, c'est pas dit (ou c'est dans la dernière vidéo?) qu'ils en refassent pas d'autres ensuite.

Ca doit tousser chez la BBC d'ailleurs, ils se "payent" la marque Vilebrequin pour TG, et elle disparaît avant même qu'ils aient commencé On va dire qu'ils ont été prévenus avant.
Par contre ça fait pas mal d'articles quand même la vidéo d'hier, ça va leur faire bizarre : https://news.google.com/search?q=vi [...] id=FR%3Afr

Bah le contrat est rempli, la saison 1 est déjà tournée, job's done.

 
Il suffit qu'un des deux ait dit à l'organisateur "on s'en bat les couilles on veut seulement dégommer une bagnole" d'où le procès et peut-être la séparation    

Je pense que ça viendra !
Et la 430 était là avant la P1, je pense qu'il voulait effectivement changer un peu.

 
Je pense qu'ils s'en fichent voire que ça les arrange. Ils prennent pas VB, ils prennent 2 mecs connus que les gens qui aiment le spectacle auto aiment. Que VB disparaisse ou pas, la notoriété et le public est déjà constitué, ça ne changera rien, au contraire ça va même pousser des nostalgiques à être plus au taquet sur le TG.
 
Ensuite si TG FR devait continuer avec eux, une fois la saison 1 lancée ça ne change plus rien, ils sont installés. Le risque c'est surtout qu'ils ne veuillent pas continuer de leur côté, mais a priori ça a l'air tellement pas prévu encore de refaire des saisons derrière...
 
Pis pour une émission TV c'est un peu bizarre d'avoir 2 présentateurs qui ont aussi leur chaine Youtube sur le même sujet (auto), donc je trouve que pour eux ça simplifie les choses.

RMC Decouverte / Top Gear (BBC) doivent surtout pas s'avancer sur une 2e saison avant de voir les audiences de la première ...
C'est pas trop fréquent que des "inconnus" de Youtube se retrouvent à la tête d'une émission de TV.

Ils (pierre et sylvain) n'ont pas l'air motivé pour repartir pour une deuxième saison de toute façon.

Elle marche réellement cette version FR de TG ?
 
J'ai jamais trop regardé, le peu que j'ai vu c'était pas génial

Les 2 dernières (surtout la dernière), ça a vraiment pas été terrible à priori ...
C'était même tellement mauvais qu'il n'y a pas eu de saison en 2023 alors qu'ils en pondaient 1 par an normalement.

Non c'est très nul.
Mais on peut imaginer que la formule sera assez différente en changeant les animateurs

J'avais regardé quelques fois c'était bof, après j'aime pas non plus la version anglaise donc bon

 
t'es dur là. la premiére saison était assez ratée, mais ensuite ça tournait mieux dans le trio. ceci dit j'ai regardé que les trois premières.    
la grosse erreur de casting c'était Lellouche. mais le Tone et Jouany étaient plutôt bien, je trouve.

 
 
Les épisodes spéciaux.  

Perso j'ai jamais accroché à la version FR ça faisait trop "joué" sur les sketch.  
 
J'aimais bien TG à l'époque du trio historique, ou je trouve que ça faisait plus naturel (alors que bien évidemment pas mal de chose sont joués).  
Un peu plus d'humour "british" je trouve.

 
oui les versions originales sont bien mieux, mais quasi tout est scripté aussi.
sauf pour les vannes, qui sont effectivement plus spontanées.  

Oui, forcément c'est filmé, donc c'est scripté.  
Mais ça fait beaucoup plus naturel, et on sent vraiment la complicité entre deux, donc les vannes s’enchaînent naturellement, on sent pas le "bon là faut caser telle vanne" qui est ultra perceptible sur les versions FR. ET idem tu vois bien que le public se force là ou ça semblait plus une réaction volontaire avec le trio naturel.  
 
C'est pour ça que je suis curieux de voir ce que ça va donner avec sylvain et pierre voir si on retrouve ce côté naturel ou pas.

trop joué et trop copié: "on va faire exactement pareil"

 

Je savais déjà que les mac altéraient l'objectivité, mais là c'est beau

T’as lu l’article?