Reprise du message précédent :
https://radio8fm.com/infos/article/ [...] s_Ardennes
 
   
 

Wait WHAT ?

Oh  

oh bordel !

Bordel

VB au tribunal, j'aurais parié sur n'importe laquelle de leur vidéo avec des excès de vitesse graves totalement assumés sur route ouverte. Pas sur une de leurs seules vidéos qui était correctement encadrée et sécurisée...

ben visiblement non, c'est le souci.. Bizarre qu'ils se retrouvent accusés aussi, ça implique qu'ils savaient.

euh non.

Si le proc avait considéré qu'ils s'étaient fait berner et avaient cru faire de bonne foi une "séance d'initiation" dans les règles, et encadrée correctement, ils n'auraient pas été poursuivis, je pense.

Je suis curieux de savoir ce qui n’allait pas légalement. Les armes? Le terrain? La sécurité générale ?  

je ne pense pas

Ben au moins le fait que l'encadrant ne pouvait pas prétendre en être un visiblement...

J'étais tombé sur un mec qui gueulait sur VB à l'époque de leur vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=89awmTmvQIY

https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F2252

Bien trouvé

Bref, il fait les mêmes reproches qu'on fait ici quand ils se filment sur routes ouvertes à des vitesses abusives.

Ils sont au dessus des lois.

C'est effectivement étonnant que ce soit sur cette vidéo qu'ils se fassent chopper.
Ou pas d'ailleurs.
Pour la bagnole, les flics étaient cool etc, mais pour des armes, on rigole plus on tolère 0.

Comme 90% des youtubeurs qui font des vidéos de voitures
Et encore 90% je suis gentil
Mais bon c'est comme ça

Ils avaient fait une deuxième vidéo avec le même Maxime (dont le lien Insta dans la description de la vidéo du 806 ne mène plus nulle part), pour tester le fait de tirer dans un réservoir façon GTA, j'avais loupé celle-là

Oui ?

Je te laisse deviner la liste des irrégularités dans toutes ces règles.

Passons sur le fond de la vidéo ... si VB est en tort, ils iront se faire fumer le pot d'échappement dans les douches d'un centre pénitentiaire ... ou, plus vraisemblablement, une amende, du sursis et au lit

Mais bordel, ces vidéos "réaction" du glandu qui pousse son "coup de gueule" ... en conduisant son chat chez le véto
Genre, t'avais vraiment pas un autre moment pour le faire ...

D'ailleurs, le gars réagit à la vidéo : "Exploser une voiture en TIRANT dans le RÉSERVOIR : C'est possible ?"
L'article en lien au dessus indique la vidéo : "Les vitres blindées : ÇA MARCHE VRAIMENT ? Le test ultime" ... ou ça paraissait un peu plus "cadré" que la vidéo la plus récente tournée à la zob dans un champ.

Ca sent un second procès ?

Chabrier et Lévy aux arrivants    

 
WTF.  
 
 
 
Du coté des USA Tavarish avance sur la P1 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Uj_ [...] l=Tavarish

Bientôt rejoint par Farine qui a aussi tirer chez Akram, pense pas que ça été plus fait dans les règles
Edit: après vérif en fait le Farine était juste passé dans une story insta...

jremet juste la fin de la video en question, jvous laisse remater le debut et les pincettes décrites (meme si j'ai eut peur a 2-3 moments)

oui j'ai tiqué aussi sur le gars qui réagit à un truc illégal des autres ... en faisant quelque chose de probablement illégal aussi (c'est pas comme si il y avait une gopro dans la voiture comme dans les tests, là il passe son temps à se tourner en permanence pour parler à son téléphone on dirait, sans trop se préoccuper de la route...). Assez comique au final (et oui le coup du chat est magique)

 
Sûrement une plainte du lobby pétrolier  

 
Bordel je n'en peux plus d'entendre cette phrase...

 
Entre tirer avec des armes de catégorie B sans autorisation  et se filmer dans sa voiture en train de parler, y’a pas comme une différence d’importance dans l’illégalité, par hasard ? Fin je veux dire tu mets ça sur le même plan ?  
 
Et d’ailleurs ça me semble pas plus illégal que de parler à son passager en tournant parfois la tête.  
 

ah oui, c'est strictement totalement pareil, c'est exactement ce que j'ai dit, oui oui, suffit de rajouter plein de mots et c'est bon.
fun fact: il y a légèrement plus de blessés/morts en france avec des connards au téléphone au volant qu'avec des connards qui tirent dans un ravin avec personne à 10 bornes ...  donc beau but contre ton camp, c'est effectivement largement pire si on y réfléchit

Normalement ils sont sur un stand, donc déjà plus safe, et je crois que le akram il est plutôt malin à ce sujet il filme des trucs safe

 
ouais, pas comme filmer des ruptures dans des tunnels dans des caisses swapées en toute légalité

La question visiblement c'est pas tant le côté safe que tout simplement la légalité du truc (au moins pour celui qui possède/fournit les armes, en fonction de la catégorie).

J'avais juste vu passé la photo sur le Neurchi, mais en matant sa chaîne secondaire effectivement ça à l'air bien encadré et pas à l'arrache comme VB

Je pense pas que le gars soit dans l'illégalité (même si clairement, il est pas focus sur sa conduite).
Mais à quel moment, quand tu emmenes ton chat chez le véto, avec ta gamine à l'arrière et bobone sur le siège passager, tu te dis : "Vas y Gertrude, sors le téléphone et filme ! Je vais pousser un coup de gueule sur l'utilisation illégale d'armes catégorisées par 2 youtubers ".
63K abonnés au compteur et tu es pas foutu de trouver un autre moment pour le faire ? ... on dirait presque un live de 7h de Coupable sur ses chiottes
Ca doit être une mode car c'est pas le seul glandu à faire ses vidéos "coup de gueule" en conduisant.

Pour VB, leur prochaine vidéo de ce type, suffit d'aller à Marseille ... c'est presque devenu un stand de tir officiel

 
Aie, je sais pas pour VB, mais Maxime il va prendre très très cher je pense s'il a géré la fourniture du lieu et des armes
 

 
Ah bah la fédé doit être à l'origine du procès alors j'imagine

 
Je pense que ce qui les a cramé au final c'est la dépanneuse à la fin. Parce que va savoir que c'est en France sinon que c'est tourné la vidéo si t'as pas des témoignages d'habitants dans le coin.

Ils ont pas autre chose à foutre dans les Ardennes ?

J'avais oublié cette règle qui interdit le tir de Cat B en dehors des installations agréées, alors que la C ne pose pas de problème sur terrain privé si la sécurité (ce qui, j'imagine, était le cas) est assurée. Tempête dans un verre d'eau pour eux, qui peuvent largement jouer l'ignorance de cette règle. C'est le détenteur qui risque le plus, notamment le retrait de ses autorisations.