Reprise du message précédent :

 
Et il dirait que c'est de la faute des autres s'il est tout seul !

 
Dans ce cas, pourquoi la 911 n'est pas larguée par la concurrence sur ce ségment et pourquoi la 911 est toujours une des meilleures voitures à conduire ? Parce que les autres marques n'ont pas à se limiter elles.
 
C'était mon point, on a l'impression à entendre les gens que c'est une voiture dépassée, pour autant si on ne s'arrête pas à Porsche, la GT3 reste toujours la reine des voitures GT de route sur piste.
 
Après on est d'accord c'est plus délicat à emmener, mais quand on y arrive, ça donne quand même de sacrés résultats

Elle est un peu larguée, en fait...

La GT3 est devant, et encore, mais c'est sur un circuit isolé comme le Nurburgring. En étant le plus objectif possible, c'est à dire en prenant une GT2 RS (non MR), elle est derrière la concurrence comme la Pista alors même que cette dernière n'as pas de pelle à tarte. Les deux ont le même niveau de puissance.

Hockenheim GP (pilote équivalent car c'est Sport Auto)

- 1'45"90 Pista
- 1'46"20 765LT
- 1'49"10 GT2 RS

Top Gear (pilote équivalent aussi)

- 1'12"70 Pista
- 1'13"40 GT2 RS

Tu peux être convaincu que si Ferrari mettait le même niveau d'implication que Porsche pour faire un chrono au ring, le temps de la Pista gagnerait une paire de secondes. Et pourtant, je choisis une GT3/GT3 RS/GT2 RS au dessus d'une Pista sans la moindre hésitation. Parce que y'a d'autres éléments que la perf pure à prendre en compte : coût à l'achat, coût des pièces, fiabilité, possibilités de réglages/géo pour la piste, usure des consommables, disponibilité des pièces, capacité de la garantie constructeur à accepter que tu fais de la piste avec la voiture etc.

 
Quand ça sent la merde partout où tu vas... regarde sous tes pompes

Oh, jolie celle là

Il a ses torts et sa façon d'en parler c'est vrai.
Mais n'oubliez pas qu'il a eu son lot de fils de putiers aussi hein.

Je pense par exemple à son pote (j'ai pas retenu les noms, désolé) qui s'est empressé de revendre la voiture une fortune aussitôt les travaux (gratos) de Coupable terminés.
L'attitude de Benjamin Workshop assez bizarre (d'autres témoignages concordent)
Les sangsues qui empruntent des pièces et qui disparaissent ensuite.
Le coup du bloc BMW pour le QGDT.

Il a l'air d'avoir un peu la pastèque et sa façon de parler aide pas j'admets, mais tout n'est pas clean en face à chaque fois...

Il a quand même l'air d'attirer les emmerdes naturellement, admettez

 
Et vilebrequin avec le W8, aussi !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Exactement !
J'ai pas cité cet exemple parce là je trouve que c'est le point où ça a vrillé justement, où ça se frittait égo vs égo.
Mais oui, on peut citer aussi ce sujet là.
Forcément d'un point de vue extérieur, y a que lui qui en a parlé dans son coin, dans une minute ouin ouin de sa vidéo.

Je suis 100% d'accord.
C'est surtout un nounours un peu bourrin aussi bien physiquement que dans sa façon de parler.

Ca me fait penser au tonton portugais que personne ne veut aller visiter, parce qu'il se fache tout le temps pour un rien.
Mais tout le monde l'adore, il a le coeur sur la main, il t'aidera toujours dès que t'as un peu de bricolage à faire.
Mais il gueule tout le temps et si il a décidé que t'aurai des moulures en plâtre style XIX dans ton salon, bah t'auras des moulures de plâtre style XIXe dans ton salon...

C’est quoi l’histoire du w8 de vilebrequin ?

 
 
De mémoire VB avait demandé à CDT de refaire le bloc (ou en partie) en échange d'une visibilité offerte par VB (un truc du genre)

 
D'une DIFFUSION  

Si c'est tout ce que VB a proposé, c'est effectivement du foutage de gueule.
 
Après, coupable aurait pu leur dire non et s'arrêter là plutôt que de rendre l'histoire publique.

 
Au contraire ! Ça évite que d'autres gens avec de l'or dans les main se fassent avoir.

 
Parce que tu penses que les gens qui ont de l'or dans leur main vont aller regarder la vidéo de CDT ?
 
 
Ou qu'ils ne sont pas capable par eux même de peser le pour et le contre ?

 
C'est pas la boite qui avait sauté?

 
Je pense, oui. Si tu regardes sur Facebook qui suit qui, tu seras étonné. CDT suit SLG, et Supercomtesse, par exemple.  Farine suit cars & meca, par exemple aussi.
 
Je vois pas en quoi il faudrait faire une omerta là dessus. VB fait des propositions indécentes, je vois pas pourquoi ça devrait être secret. S'il voulaient pas qu'on en parle, fallait soit aller chez VAG et payer, soit faire une proposition décente.

 
un de mes meilleurs potes d'adolescence etait comme ca
le mec a fini petit a petit par s'embrouiller avec tout notre groupe de pote, a chaque fois pour des raisons a la con, maintneant j'ai l'impression qu'il a plus de pote mis a part quelques uns mais qu'il voit de temps en temps
 
jamais de sa faute, tout lui est du, faut tjs faire comme il veut sinon il fait la gueule, etc
 
coincidence ou pas, il est fils unique
tous les mecs un peu relou, pas forcement a ce niveau la, mais disons tous ceux qui sont plus difficile a vivre en groupe, que j'ai connu, sont fils unique
 
le fait d'avoir ete le petit protégé chouchouté, et ne pas avoir eu a partager avec une soeur/un frere, ca aide pas

 
Je n'ai pas dit qu'il faut faire une omerta ou autre.
 
Je pense juste qu'un mec qui fait du bon taff quand il reçoit une proposition de taff n'a pas forcément besoin d'aller voir ce qu'en on pensé les autres pour prendre sa décision.
 
- il veut bosser gratuitement en échange d'une diffusion => c'est son droit
- il ne veut pas bosser gratuitement => c'est son droit aussi
 
Que CDT ait voulu en parler dans sa vidéo très bien, c'est son droit et pour le coup sur le fond il a eu raison, mais penser que c'est grâce à lui que d'autres gars ne se feront pas avoir…   .
 

Si t'as des sources ou des exemples je suis curieux, j'arrive pas trop à cerner le personnage dans ses vidéos.

On peut parler de Romain Monti qui sous couvert d’une blague sur Instagram cherche à faire monter son nombre d’abonnés ?
 

 
Ben non    
 
C'est interdit de diffuser une communication privée sans le consentement de l'autre partie.

C'est interdit de diffuser une communication écrite et privée (mail) mais pas son contenu

 
Moi ça m'a fait marrer. Le mec prend tous les codes d'influenceurs/youtubeurs, les utilise en mode troll et se moque à moitié. OK ça fait aussi partie du marketing pour monter son nombre d'abonnés, mais le connaissant c'est plutôt bon enfant. Surtout que bon c'est bien écrit sur la publication, pas dans une story suivante.  
 
Surtout que si tu tombes dans le piège, tu risque de fâcher les gens qui vont arrêter du coup de te suivre derrière. Pas sûr de la rentabilité de l'opération au final.

 
Pour le coup j'y connais rien, tu aurais un article du code pénal ou autre qui en parle ?  

 
C'est l'application du secret de la correspondance : si tu communiques avec quelqu'un de manière privée, alors ni l'un ni l'autre n'a le droit de dévoiler le contenu de cette conversation sans l'accord de l'autre.
 
J'ai trouvé ça vite fait : https://www.annuaireavocats.fr/arti [...] x-un-delit
 

 
Hein ?  
 
Je ne vois pas trop la différence entre les deux, mais évidemment que le contenu de la conversation ne peut pas être diffusé sans accord de l'autre partie.

 
 
Ton lien dit bien que c'est sujet à caution. C'est ni noir, ni blanc. Et dans la mesure où il a refusé, il n'est pas lié par un quelconque contrat de confidentialité.

Si tu diffuse une image de la conversation, c'est illégal là

 
Merci !
 
Là après ton article dit bien "le fait de partager une conversation" (genre capture d'écran).
 
CDT n'a fait que parler de la proposition qu'il avait reçu, de mémoire il ne l'a pas montré (je ne sais même plus s'il a précisé que c'était VB).  
 
Le seul truc que l'on pourrait lui reprocher c'est d'avoir fait de la diffamation (dans le cas ou il aurait cité VB et que VB n'aurait pas fait cette proposition).

+1
Surtout que bon, reprocher à un "influenceur" de faire du contenu dans le but de faire des vues et augmenter son nombre d'abonnés...

J'imagine que ce qu'il veut dire c'est que si quelqu'un t'envoie un MP, tu n'as pas le droit de montrer le message en lui-même, mais tu as le droit de parler publiquement du sujet évoqué. Par ex si le MP est un message s'insulte, tu n'as pas le droit de publier un screenshot de ce MP, mais tu aurais le droit de dire "untel m'a insulté en privé".

 
Ça ne change rien, tant que le contenu de la conversation est dévoilé, c'est illégal.
 
Si quelqu'un t'envoie un SMS et que tu le racontes publiquement en paraphrasant, ça ne te protège pas juridiquement hein  
 

Montrer le message ou le lire à voix haute ou le résumer ou le paraphraser, ça revient au même : ça dévoile, au moins partiellement, le contenu de la conversation.
 
Et le lien dit bien ceci :

En l'absence d'un accord de VB, il en a déjà trop dit. Qu'il y ait des répercussions ou pas, ça n'en reste pas moins illégal.

 
non, d'apprès ce que j'ai compris c'est le message qui ne doit pas être montré, son contenu c'est autre chose
sinon on passerait notre temps a faire des choses illégales en parlant de nos messages

j'ai reçu un mp d'insultes

Le contexte et le contenu change aussi la situation, histoire de simplifier

 
Un seul ? Ce serait étonnant

enculé

Pas de problème pour diffuser ma bonne parole la

Et surtout pourquoi le faire en MP ?