Reprise du message précédent :

Il n'a jamais dit ça hein.  
Et c'est un peu con de caricaturer le travail d'un mec qui pour une fois fait un boulot de qualité, honnête et sourcé.

+1 Son discourt c'est plutôt de dire qu'avec des infrastructures mieux foutues, ça permettrait de limiter le nombre d'accidents.
Curieux de voir celle sur l'affaire de Bruno Lemaire, pour les curieux : https://www.youtube.com/watch?v=sKunZ3oXzNs

edit:
Dès les 2 premières minutes : "J'vais pas chercher à savoir qui a raison qui a tort, je pense que c'est un débat complètement stérile. Je trouve vraiment dommage que ce soit ça qui fasse la une des médias, que le cycliste ait grillé le feu rouge, car quand on s’intéresse de plus près il y a de nombreux éléments qui laissent à penser que les choses auraient pu être différentes" puis vient une analyse des infrastructures du carrefour. Bref le truc habituel.
Ne croyez pas ce que les cartemere inconnus disent sur Internet, ils sont loin d'être honnêtes

Si pas fait essprès tu vas pas en prison.  
 
Pas sûr. On parle de motards, la pluie est tout aussi corrosive pour eux, ça mouille.
C'est pas un produit chimique, c'est du lave-glace. Sinon on aurait pas le droit de le balancer comme ça dans la nature.  

Apparemment tu n'as pas regardé la vidéo.  
Il fait du très bon travail.  

Tout dépend de l'excès de vitesse. Si c'est 52 km/h, on dira rien. Si c'est 100 km/h en pleine ville, il prendra et ce sera bien normal.
Je ne dirais pas que le cycliste grilleur de feu a eu ce qu'il méritait parce qu'il est presque mort comme même , mais pas loin.

Genre...

Il ment dans sa vidéo.
En lui faisant remarquer qu'il y a bien un feu piéton parallèle à la voie de vélo (avec timestamp de l'instant ou l'on voit ce feu dans sa vidéo) et que le cycliste doit donc respecter ce feu (avec l'article du code de la route)
C'et homme honnête et sourcé... supprime le commentaire  

EDIT :

https://youtu.be/sKunZ3oXzNs?t=140
"sur cette intersection, eh bien il n'y a pas de feu"

et sur le même plan du film, il avance...
et 31s plus tard (oui il avance à pied, s'arrête pour parler, tout ça)
https://youtu.be/sKunZ3oXzNs?t=171

il y a bien un feu piéton, sur le passage piéton parallèle à la voie cyclable
(il se permet d'ailleurs de traverser l'intersection alors que son feu est rouge... (sic))

le code de la route indique bien que dans ce cas, le cycliste doit respecter ce feu piéton

bref, le cycliste avait donc une signalisation, qu'il n'a pas respecté

Altis ment pour défendre "les pauvres cyclistes qui n'ont pas d'infras adaptées" (sic)
et il sait pertinemment qu'il ment, puisqu'il ne prend même pas la peine de corriger / expliquer son propos
 

PS : je suis cycliste et je roule dans Paris, mais faut arrêter d'essayer de couvrir la boulette d'un cycliste pour faire le buzz

 
Disons que le lave glace, ca pique un peu plus les yeux que de l'eau...
D'autant que tu l'anticipes pas vraiment le coup de lave glace. L'eau, elle te surprend plus rarement quand meme.

Ben ouais. En respectant le code de la route et s'arrêtant au feu rouge.
Je comprend même pas qu'on cherche autre chose à redire.

 
mais le carrefour a déjà les infras nécessaires pour s'y retrouver
en respectant les règles (le code de la route), il n'y aurait pas eu d'accident.
 
là, pour n'importe quel accident, on peut toujours dire qu'avec des infras différentes, ça aurait été différent  
 

 
bien joué, champion !  

 
Attention, je ne dis pas que le cycliste a eu ce qu'il méritait, s'il avait respecté le CDR, il ne serait pas dans cette situation (d'ailleurs on a pas encore eu les Ayatollahs nous dire que vu qu'il est en tort, pas de prise en charge des soins )
Si le motard roulait @100, tout force de l'ordre qu'il est, j'espère qu'il a une bonne explication.

Y'a aussi une histoire de gyrophare allumé ou pas dans l'histoire

avec les caméras de surveillance qui ont filmé ça scène, ça va être facile à démêler

elle est pas mal quand meme vachement moins c0nne que d'habitude cette chaine youtube de cycliste

Le gars s'est pas exprimé sur l'affaire, l'a précisé explicitement dès les premières minutes que c'était un débat stérile (surtout qu'à ce moment là, y'avait que des témoignages, donc rien de solide) et n'a pas cherché à démontrer que Bruno Lemaire était un sauvage, ni qu'il devait ralentir aux intersections et céder le passage aux cyclistes pour reprendre le post de cartemere. C'est vraiment de la mauvaise foi

il passe sa vidéo à démontrer que les voies cyclables n'ont pas de feu, donc que le cycliste ne pouvait pas savoir si il pouvait passer ou non.
et donc que c'est la faute de l'infra perfectible.
 
... sauf qu'il y a bien un feu... et que le code de la route indique de suivre ce feu.
 
c'est donc en effet vraiment de la mauvaise foi.
le cycliste est responsable d'avoir grillé un feu    (oui, le feu qui est déjà présent et qu'il n'a pas respecté)

A aucun moment il n'accuse Bruno Lemaire de quoique ce soit, ni ne cherche un coupable car débat stérile selon lui et pas d'infos pour pouvoir trancher (au moment où il faisait la vidéo).
Par contre oui, Altis Play a fait ce qu'il fait toujours : analyser les infras, les critiquer et proposer des axes d'amélioration pour minimiser les accidents (notamment parce que l'humain est faillible)

Ton post que je remet ici est malhonnête, et je met le lien de la vidéo pour ceux qui en veulent la preuve :

https://www.youtube.com/watch?v=sKunZ3oXzNs

Une remarque plus honnête aurait pu être un truc de ce genre

j'ai jamais prétendu qu'il accusait bruno lemaire.
je prétends par contre qu'il accuse l'infra, alors que "griller un feu rouge" ce n'est pas un problème d'infra  
 

non, là il prétend que le cycliste ne pouvait pas savoir si il pouvait traverser de manière sécurisée ou non
ce qui est factuellement faux
 
 

ah ouai, deux redface dans le post ça suffit pas... vivement le weekend

 
Si tu l'as dans les yeux, c'est que tu ne respecte pas les distances de sécurité
 
 
ou pas o:

 
Ah non pas du tout, pas aux heures blindées Je sais de quoi je parle malheureusement....
 
Y a 0 turn over en horaires full, soit le parking est vide et il se rempli, soit il est plein et la quasi totalité de ceux qui rentrent ressortent ça marche comme ça, tout est une question d'horaires
 
Y a quasi jamais de turn over. Et quand c'est les horaires de sorties c'est horrible, tout le monde sort en même temps, faut faire la queue tu met facilement 10 minutes moteur au ralenti clim à fond pour parvenir à sortir.... J'ai bien 10% du coup de mon trajet retour maison qui consiste à faire du pas à pas clim à fond en ce moment sur ce parking.
 
Et quand on est pas en horaires demandées le parking dispose de beaucoup de places....

 
Le problème c'est qu'ils ont rendu inaccessible un autre parking, du coup malgré ce système c'est toujours blindé....

 
S'il n'y a pas de places je dépose ma femme et vais me garer à Robert Debré (mauvais horaires typiquement), je connais absolument parfaitement les passages secrets.... Et pourtant je suis pas du tout du coin, mais par la force des choses et des RDV dans TOUT les batiments..... (le nouvel hopital ne changera rien vu que Alix de Champagne n'est pas concerné....)
 
edit: je n''ai JAMAIS vu le parking de Robert Debré blindé.....

Pour le coup c’est abusé.
 
Je sais qu’à Toulouse il y a un parking réservé à la maternité / urgence enfant et il est moins rempli que les autres.
 
Pour les urgences « classique », il y a un dépose minute pour lequel le tarif explose si tu t’en sers comme stationnement.

Il dit que le camion bouche la vue du feu piéton et quelques secondes plus tard avec un exemple sur le boulevard Sebastopol dans la même situation avec feu piéton à respecter qu'il y a une ligne de feu au sol et que c'est vachement plus explicite.  
Donc l'histoire de respecter les feux piétons en l'absence d'autres feux est bien là.
 
Mais bon, tu t'es fait ton opinion, on a compris, une chaîne qui explique les infrastructures et les comportements en apportant des solutions pour moins d'accidents et plus de fluidité, avec peut-être parfois des approximations sur des dizaines d'heures de vidéo, c'est un truc de boboécolocycliss malhonnête. Le message est passé.

En interfiles, y a pas vraiment de distance de sécurité.
Si la circulation est arrêtée, tu n'a pas de distance de sécurité.
Essaye encore

 
Pour l'interfile, il y a les portières, pas besoin de lave-glace

Ça m'est arrivé le coup de la portière, comme j'interfilais lentement, pas de dommage corporel, j'ai fini assis sur les genoux de la passagère  
Par contre, portière de la voiture HS, impossible de la refermer.

Bon, bref on va pas y passer la fin de semaine: laver son pare-brise c'est complètement légal et normal, il y a des projections, les usagers de derrière en prennent un peu la magie n'existant pas, ça ne fait rien, fin du débat.

Yep,
Je me suis pris plusieurs fois du lave-glace sur la visière, jamais râlé.

Prochaine manif des motards en colère : interdire les lave-glaces.    

c'est un peu comme si je te crachais à la gueule mais c'est pas grave c'est légal.

La haute opinion d'eux-même des motards n'est donc pas une légende.  
En même temps, qui en doutait ?

du coup éblouir les usagers d'en face c'est pas grave puisqu'il est normal d'allumer ses feux pour circuler la nuit?

Ha oui, comme le motard qui roule full plein phare pour être vu, alors que c'est complètement con car ça ébloui celui d'en face.

Ce genre de phénomène roule surtout l'été quand il ne pleut pas  

j'ai ça sur mon quad

Une rampe devant et deux pour éclairer les bas cotés. Pratique pour les sorties de nuit en forêt  

Par contre obligé de les éteindre sur la route, impossible pour une bagnole de voir la route avec ça dans la gueule

Je suis en train de lurker lbc pour prendre un nouveau quad.
Pour le moment, j'ai juste un propulsion 200cc, (idéal pour se faire la main, mais vite limité en franchissement) k'en ai vu pas mal en 500cc 4x4 équipés avec des rampes LED. Mais ça ne me viendrai pas l'idée de me perdre en forêt en pleine nuit.

J’adore quand tout est dans la subtilité…

il a pas tort d'un côté...
mais y a pas 150 solutions pour chasser un moard qui prend ses aises dans ton angle mort

c'est pour sauver des vies hein... c'est pas gratuit ; comme vos pots trop bruyants et vos pleins phares clignotants en interfile @Vmax+