Reprise du message précédent :

Oui. Il y a un signal HC/HP

Non. Puisque tu aurais du HC en journée.

Parfait pour les jours rouges  

Je recharge la nuit après avoir utilisé mon véhicule pour me rendre au travail comme beaucoup donc aucun intérêt à rester en Tempo.

 
Je compte beaucoup sur l’installation de bornes au taf. Même si il faut « payer » la contre partie de l’avantage en nature.
Sinon dans le temps il y avait un signal de bascule hp/hc et je ne vois pas le truc disparaître donc ça pourrait rester assez transparent.

 
Ah c'est bon à savoir, je garde ça dans un coin de ma tête...  
Bon là, je suis dans un sprint avant de partir en vacances (dans moins de 2 semaine) donc je doute te solliciter pour ce sujet avant 2025    

Je ne dis pas que c’est bien cette réforme.

Oui elle est idiote. Ce que je dis c’est que ça va pas changer grand chose pour la majorité des utilisateurs s’ils s’organisent différemment.

Je n’ai pas dit que ça arrangeait. J’ai juste précisé que c’était chiant mais pas insurmontable pour la majorité des utilisateurs.

La majorité des personnes en France fait des horaires de bureau. Donc il y a de forte chance que cette majorité soit chez elle avant 18h la plupart des jours. Cette même majorité ne fait pas 30k kms par an. Cette même majorité recharge son véhicule une à deux fois par semaine. Donc cette même majorité devra recharger plus souvent les soirs et/ou un peu le matin pour bénéficier de l’avantage des HC.

Mais je sais bien que sur HFR tout le monde travaille 26h/jour et ne pourra plus recharger en HC.

Alors si, quand même: la plupart des gens comptent sur quelque 8 heures d'heure creuses pour charger. Si les fenêtres se réduisent drastiquement (et surtout si elles commencent alors qu'on est pas encore rentré), ça va relancer l’intérêt d'une bonne borne et d'un abonnement triphasé...

Le passage en triphasé c'est quand même du boulot
Par contre perso si la plage se réduit je passerai de 9 à 12kVA
Actuellement je bride à 27A pour laisser de la marge avec le chauffe-eau (à 22h) et le sèche linge (vers 2h30). En 12kVA pas d'arrière-pensées

Anéfé.
 
Si on corrige comme ça:

...tout à coup la phase:

Prend du sens.
 
Edit: ouh la vache, ça fait référence à un article de RMCBFMTV qui semble tout droit sorti d'une IA codée avec les pieds: https://rmc.bfmtv.com/conso/maison/ [...] 50717.html

C'est vrai qu'en été, le soleil brûlant entre 2 et 6h du mat', c'est assez connu...  

Et on passerai de 8h de HC à 10h de HC avec cette formule

 
Et c'est cette majorité qui roule en véhicule électrique ?  

Pourquoi ? Seuls ceux qui bossent beaucoup ont le privilège de rouler en VE ? Tu peux developper ta pensée ?

Par rapport au bonus eco 2025, comment tu fais quand un couple est pacsé avec un gamin.

Tu comptes comment quand une des deux personnes veut un VE pour calculer son bonus ?

Ah, voilà un article moins pété du manche: https://www.capital.fr/conso/le-dis [...] er-1505913
 

Juste en été, quelques heures enlevées la nuit et remises le jour au moment où le photovoltaïque dépote, quoi... Un autre article disait qu'ils réfléchissaient aussi à rendre le tarif HC encore plus attractif.
Sur cette version, ceux qui font du "auto-boulot-dodo" sur des horaires habituels devraient charger en 2 fois en été: une fois en se branchant dès rentré (18h) jusque 23h, et une autre charge programmée de 2 à 6h. Ou avoir une borne bien péchue qui fait la charge en 4 heures la nuit (pour une e-208 et petites sœurs: au moins 11 kW pour faire un 20-100% en 4h).

 
Oui personnellement, je vote largement pour Tempo avec ces nouvelles plages horaires. Je vais au bureau 2j par semaine seulement, le reste en TT.

Voilà tu le sais en tout cas

2025 c'est dans un mois en même temps

Bon ça y est le bonus 2024 est mort.... remplacé dès aujourd'hui par celui de 2025, le décret est passé ce matin

 
Je suis en appart, je ne recharge pas mon ve chez moi et j'utilise rien en HC ..tempo est quand même un avantage pour moi sur la facture finale

Le truc que je comprends pas avec ces HC/HP, c'est pourquoi c'est une discussion politique ?
Pourquoi on laisse pas chaque vendeur d'électricité proposer des tarifs et ses HP/HC en fonction de ses contraintes de production ou ses prix d'achat sur les marchés ?

Les pauvres configurateurs à refaire
Les prix aussi ?

 
Parceque au finale c'est RTE qui distribue l'électricité en grande partie et que c'est quand même mieux d'adapter les prix en fonction des besoins Pour éviter de surcharger le réseau.

Hu hu y’a des contraintes de production autres que celles de RTE ?
Ben non du coup c’est la forme de la courbe générale qui compte donc c’est forcément national
C’est un enjeu de réseau + que de producteur
 
 

Toutes les reprises médias sont dans le sens illogique y’a pas un mec qui se pose des questions avant de publier bordel
 

Parce que on parle des tarifs réglementés, et que fixer les tarifs réglementés est une discussion politique.
Parce que touts les tarifs sont impactés par les tarifs de la TURPE, qui est le tarif d'utilisation des réseaux d'Enedis, entreprise qui a un quasi monopole de fait sur les réseaux et dont l'état est à 100% actionnaire, ce qui en fait une discussion politique.
 
Maintenant, tout opérateur alternatif est libre de "proposer des tarifs et ses HP/HC en fonction de ses contraintes de production ou ses prix d'achat sur les marchés", à condition bien sûr de ne pas oublier de payer la TURPE entre temps pour acheminer l’électricité de "ses" sites de production à ses clients. Mais curieusement les opérateurs alternatifs sont bien timides à proposer quelque chose de révolutionnaire qui ne se base pas sur "chialer sa mère pour avoir un max d'ARENH (électricité nucléaire à prix cassé) et le vendre avec un max de marge au détail".  

Mise à jour du nouveau bonus en première page

De ce que j'ai trouvé, c'est même pire que ça.
 
La CRE a lancé en juillet dernier une consultation pour proposer des modalités d'évolution de la TURPE et des tarifs réglementés:  https://www.cre.fr/documents/consul [...] icite.html
 
On a eu du coup une première vague d'articles cet été.  
 

 
Re-Edit: finalement il y a bien eu un retour sur la consultation du TURPE HTA-BT. https://www.cre.fr/documents/consul [...] ta-bt.html Il est très intéressant de lire les contributions, parce que alors que les articles s’enthousiasment comme des fous sur les "nouvelles heures creuses" en nous présentant ça comme acté, on constate que quelques "petits" acteurs comme Enedis ou EDF sont plus que réservés là dessus.
 
Donc, à date du 17/10, on a eu la publication d'un communiqué de presse qui reprenait les propositions initiales de la CRE, soumises à consultation publique:

 
Ensuite quand on fouille le compte-rendu/synthèse de la consultation ( https://www.cre.fr/fileadmin/Docume [...] HTA-BT.pdf ), on trouve p150 et suivants ces histoires de HP/HC, et on se rend compte que les plages horaires citées dans les organismes de presse sont bel et bien les propositions initiales de la CRE:

 
Donc, des propositions. Et qu'est-ce qu'on en a retenu?
 

 
En fait le principe a été vaguement retenu, mais ça se passera pas du tout comme ça: les horaires soumis à consultation ont finalement été écartés au profit d'un schéma plus finement maillé en fonction des secteurs:

 
Donc les horaires annoncés dans la presse remontent à avant la consultation, n'ont pas été retenus, et ont débouché sur d'autres propositions. Et j’insiste, on en est encore à des propositions, rien n'est encore décidé.
 
Ok, mais si on met ça en place c'est pour quand?
 

Et pan pour le "dès 2025" qui en fait concernera moins d'un client sur 5 ayant des heures creuses, et qui vont passer à un régime sans saisonnalité. Les abonnés HP/HC vont devoir surveiller les communications de leur fournisseur pour savoir si ils sont dans la charrette 2025 et quel est leur nouveau régime.
 
Et TEMPO? Ben oui, la majorité des utilisateurs de VE que je connais ont sauté sur TEMPO, donc les HP/HC "ordinaires", ça les concerne que par ricochet...
 
Et bien rien n'es précisé spécifiquement pour les plages HP/HC de Tempo, mais curieusement le graphique p157 semble exclure Tempo et les EJP du "l'alignement signal TURPE"... Tempo ne serait donc pas concerné par cette proposition d'évolution?
 
Mais après cette lecture, on reprend notre scénario toujours aussi valable:
 
Un organisme de presse s'enthousiasme et reprend le communiqué de presse sans le comprendre, publie un truc en reprenant les propositions de juillet dernier, personne ne veut être en reste, tout le monde publie un truc, et c'est comme le coup du message répété de bouche à oreille: chacun ajoute son erreur, vu que personne n'est remonté aux sources, on arrive à l'article de RMCBFMTV qui à force d'erreurs accumulées est devenu un non-sens complet, repris par presse-citon qui le transforme en orgie de conneries, et à priori aucun pigiste/rédacteur ne s'est relu ou a essayé de comprendre ce qu'il écrivait. Quand à vérifier l'origine de l'info, faut pas rêver...
 
TL/DR: de ce que j'ai pu trouver, il n'y a rien de décidé, tous ces articles reposent sur des données périmées et personne n'a vérifié.

oui, c'est l'impression que ça donne
 
les mecs écrivent sans rire et sans se poser de question que les HC vont être pile sur les pics de conso

Me dites pas que je vais devoir faire un article de débunk de bon lundi matin...

encore faudrait-il avoir une vraie source pour debunker, va falloir appeler quelqu'un à la CRE pour le démenti, les forumeurs d'hfr, même compétents ou bossant dans l'élec, c'est probablement pas suffisant

Un couple avec un gamin c'est 2.5 parts fiscales il me semble ?

C'est marrant de sortir les idées de la CRE qui sont complètement différente d'un site à un autre et en total décorélation avec les pics de prod. Bref les journalistes racontent encore de la merde....
 
En 2022 on a inhiber le signal HC durant midi. Etonnament là où les PV produisent le plus.
Et maintenant on veux forcer les cumulus durant les pics de consommation
 
Bref comme je le dis depuis des mois la plupart des acteurs (notamment coté distrib) sont contre car ca reste contre productif ... Et au prémice de cette reflexion c'était pour une mise en application dans plusieurs années

Ca risque bien, parce que à moins que le premier à avoir posté un truc ait un insider à la CRE, il n'y a à ce jour pas de retour sur la consultation concernant la BT, la basse tension, sur le site de la CRE.
La certitude absolue en ce moment, c'est qu'on a d'un côté des articles cohérents, et de l'autre des articles complètement vrillés qui nous promettent des pics de production photovoltaïques entre 2 et 6 heures du mat'...  

Bien sûr, je ne prétend pas avoir la vérité absolue, mais je pense en être plus près que presse-citron.    
Et je peux toujours me gourer. La preuve, le tarif jaune c'était de 37 à 250 kVA, et le tarif vert les puissances au dessus, la correspondance avec la tension de livraison n'était pas directe, il y avait différent niveaux d'abonnement. Donc faut encore fouiller un peu avant d'en faire un article, surtout pour claquer le beignet à la moitié de la profession...  

Vu sur l’autoroute A13 il y a quelques jours : le xiaomi mx11
 
Version prototype mais sans aucun camouflage.
Je viens de comprendre ce que j’avais vu en reconnaissant les feux arrières très caractéristiques.
 
Pas pu prendre de photo, j’étais en moto en interfile.
 
De la taille d’un modèle Y environ, et prometteur niveau look.

ah non mais c'est pas que t'es pas crédible, pour moi c'est bon, mais juste que dans un article sérieux "killall9 de hfr" ça le fera pas

Dites, je suis chaud pour bazarder ma vieille chignole diesel contre une électrique d'occasion,  j'entends parler d'un "décret" qui serait pondu incessamment sous peu pour déclarer la fin de la prime à la conversion ASAP et non plus au 1er janvier 2025, c'est du flan ou du vrai ? genre d'un coup du jour au lendemain sans prévenir hop, y'a plus rien ?    
On n'a même pas qques jours pour se lancer ??

 
C'est déjà trop tard, le décret est entré en application ce matin !  
sorry

Hâte de voir combien de temps les constructeurs vont mettre pour revoir configurateurs et prix
Je voulais p’t’etre une R5 en 2025

 
J'en avais fait mon deuil de toute façon
 
En même temps ça me permet d'élargir ma sélection vu qu'il pèsent désormais peanuts, avec ou sans c'est quasi pareil

 
Ce qui fait foi c'est la déclaration d'impôts.
 
Si commune, RFR / nombre de parts, en l'occurrence 2.5 dans ton exemple, et si > 26K€ environ, bah bonus 2K€.
 
Si personnelle, même principe, sauf que celle qui ne déclare pas l'enfant du couple voit son dénominateur plafonner à ... 1. Ce qui a le mérite de rendre le calcul mental plus aisé

 
Oui c'est ça  
 
Tu prends le RFR des deux personnes et tu divises par 2.5 ?
 
Car dans le lot je gagne plus que Madame, ça peut avantager une des deux personnes comme désavantager l'autre non ?