Reprise du message précédent :
Pourcentage des tués sur la route/nombre des usagers?
Pourcentage des morts par cancer/nombre de fumeurs?
C'est parceque la mort est violente qu'on s'occupe uniquement de la route?  

 
le fumeur se tue tout seul
En voiture, tu peux faire un joli carton a toi tout seul
 

au final, on racket le mec qui roule en plein jour sur une autoroute deserte à 150, alors que les morts ils se trouvent sur les routes de campagne, la nuit, avec 3 grammes dans le sang apers une sortie "boite de nuit".
 
Et en effet, cf le post precedent, on ne parle pas bcp des routiers, alors qu'ils sont grandement concernés eux aussi... Peut-etre parce que là y'a risque de greve, alors que les automobilistes lambda vont juste fermer leurs gueules

 
le fumeur empoisonne aussi les autres...

Enfin, ça c'est pas nouveau. Généralement, en RP, dès qu'un flic essaye de faire la circulation ça finit obligatoirement en bordel généralisé. Avant hier, c'était le cas à l'étoile : d'habitude ça passe nickel, là c'était l'anarchie...
 
--  
lomba

 
Et le tabagisme passif ? Et le coût pour la societe des chimio qui precedent le deces ?

 
ah bon il se tue tout seul le fumeur ??
et le tabagisme passif t'en fais koi ?
 
edit : grilled

 
oui, faire un Paris - Marseille en journée et en semaine doit être un véritable calvaire... ( je sais pas je l'ai jamais fait, mais j'imagine, avec ces connards de PL qui se doublent et qui deboitent comme des porcs...)

 
  malheureusement, c'est la le probleme... si au moins les connards qui avaient des accidents en conduisant n'importe comment se tuaient, ca irait... mais la, non seulement la plupart du temps ils y passent pas... mais en plus, ils tuent pleins de personnes...
 
un truc que j'aimerais bien que le gouvernement fasse:
1. alcool == tolerance 0
2. des flics a la sortie des boites
 
la, on verrait du resultat efficace !

 
ah ben là, on est d'accord ! En ville, c'est du "n'importe quoi" en general. Feux grillés, stop pas respectés, ...  
Le seul truc qui m'enerve, c'est le controle radar placé pour faire du fric, dans une ligne droite dégagée ou sur autoroute. Maintenant un APN sur les feux tricolores pour chopper ceux qui les grillent, moi je dis oui

 
tolerance 0 n'importe quoi ... tu boies une biere ou un verre de vin t'es capable de conduire je suis desolé et moi meme bouré je suis sur que je conduis mieux qu'un vieux de 80 ans ...  

 
... tout en prenant soin de se doubler avec 1 ou 2 km/h de difference, histoire de créer un joli ralentissement et enerver tout le monde.

 
hum, disons que tu risques difficilement d'attraper un cancer du poumon a cause d'un seul et meme fumeur Alors que t'as besoin que d'une seule voiture dans le coin du nez pour trepasser, toi et les autres occupants a bord. (qui ca se trouve sont non-fumeurs, tu parles d'une injustice)
 
 
 

 
ce genre de mesure ne serait vraiment intelligent qu'en y associant les boites => navettes, celui qui conduit ne boit pas, ...

 
Inapplicable: certaines personnes ne sont jamais à 0, meme en ne buvant que de la vittel. Ca parait etrange, oui, mais ca existe !

 
perso je roule vite (et encore je me suis calmé avec les nouvelles reformes), en essayant de pas depasser les 20km/h au dessus de la limite, mais les feux et les autres personnes je les respectent tant qu'elles respectent aussi! je grille jamais de feu, je laisse les priorités.

 
il pas dit 0 grammes, mais tolérance 0 pour le mec à 0.55.

 
oui et dans ce cas le conducteur ne peut "tuer" qu'une fois, alors que le fumeur fume tout le temps et bousille l'oxygene de centaine de personne tout le temps

 
il y a pas de tolerance    
tu crois que tu te fais choper avec 0.55g ils t'arretent pas ? la loi c'est la loi ... je pense qu'il voulait dire 0g

 
on pourrait elever certaines objections sur les chiffres que tu avances, mais ca serait faire de l'enculage de mouches inutiles
 
Disons qu'il y a peut etre aussi le caractere unique de la chose qui est a prendre en compte, le fait que t'as pas forcement le droit a une deuxieme chance, en caisse

 
 
ah bah non pas d'accord, le fumeur il fait rien à l'oxygène

 
ba oui, c'est pourquoi il faut responsabilisé

 
Autant pour moi. Mais dans les faits, c'est deja tolerance 0 pour l'alcool, non ? En tout cas, je suis pour. Et j'elargirais bien la mesure à la conduite sous l'emprise de drogues

 
ben c'est pas evident, hein ? quand le type croit qu'il sait conduire ca va pas etre facile pour lui faire comprendre que c un danger potentiel... tiens, regarde :
 

moi je dis pour les boîtes->des tarifs taxi moins cher, c'est un veritable vol les prix pratiqués. Les taxis seraient moins chers on les prendrait bcp plus. Et a plusieurs ya moyen de baisser encore le coût. Seulement les boîtes en ont un peu rien à foutre de ce qui peut se passer après la soirèe, ils pensent qu'à se faire 600% de marge sur leurs bouteilles.

 
j'ai pas dit que je condusait bourré, j'ai dit je suis sur que je conduit mieux ca fait pas de moi un alcoolique au volant

Tiens personne pour réagir la dessus?  

 
 
Nan, mais faut savoir rester humble sur ses capacités a conduire une voiture sous l'emprise de l'alcool

 
je dis ca parce que ca m'est deja arrivé plusieurs fois et que maintenant je le fait plus  

 
[provoc]
Ba moi je conduis bien mieux bourré que sobre, et en plus j'arrive plus vite à la maison  
[/provoc]

nan, "tolerance 0" c'est bien pas une seule goutte d'alcool... (donc une limite a 0.1 ptet, je c pas, mais a une valeur ou on soit sur que le dernier verre remonte au repas precedent par exemple)
 
pourquoi?
1. de tous les gens que je connais, tres peu se rendent vraiment compte des effets de l'alcool. Pourtant, pas mal, apres un verre ou deux, ont de tres subtiles alterations dans leur comportement. Et je suis persuade que meme avec deux verres, tu commences a subir des effets (meme si ils sont tres faibles).
2. (surtout) parce que si on dit "limite a 0.5", les gens se disent: "bon, j'ai bu 2 petits verres, je peux en reprendre un petit pour la route" etc. Bref, la plupart du temps, il vont flirter avec la limite autorisee. Avec une tolerance a 0, au moins, le mec sait que si il veut respecter la loi, il ne doit pas boire ! Apres, faut pas deconner, ca va pas vous tuer de pas boire pour une soiree (alors que boire peut...), le tout, c'est de s'arranger pour etre plusieurs et changer de conducteur regulierement...
 
Bref, pour moi, ca me derangerait pas de faire une limite a 0 pour l'alcool (et pourtant, j'aime bien ) au moins, ce serait clair: "pas le droit de boire avant de conduire" alors qu'avec une limite a 0.5... t'es jamais sur

 
oui, ca eviterait de se poser des questions du genre "et là, je peux en reprendre une ou pas ?". Ca serait "niet", et point barre

 
nawak
 
Ah ué, et tu prend un verre de cidre pour accompagner ta galette à midi et t baisé pour alcool au volant...
 
Nan 0,5 spa trop mal le tout est de savoir s'arrêter  

faut que les constructeurs mettent un pilote auto sur les bagnoles, en plus de te permettre de te transporter bourré, tu pourras lire un bouquin en allant taf, baiser dans la bagnole en partant en vacances, bref la vla la solution ne plus avoir à conduire

je rabache peut etre un peu mais ca me semble etre une bonne idée....
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
et alors ca empechera personne de conduire, tu fais souffler ton gamin de 10 ans ou ta femme et ca sera pas bridé    
puis a 40km/h sur autoroute tu seras pas du tout dangereux    

tu a lu TOUT le topic??????

 
non j'ai lu ce que tu as mis ca me suffit

 
t'en creve pas je crois non ???

non, c'est un pilote lui

Tu fumes?