http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 1a74b.jpeg

 
objectivement ca n'est pas mon cas.
 
je rejette le dogme religieux, et je suis totalement athée et ne croit en aucune forme d'esprit superieur, de divinité, ou d'une quelconque vie apres la mort

Je préfère ne pas y penser. Parfois, en me couchant dans une sérénité totale, je laisse vagabonder mon esprit détendu par la branlette main-droite qui a précédé de quelques secondes cet embryon de pensée philosophique.
 
Et c'est dans ces moments de décontraction et de vulnérabilité que je me mets à penser que ce que je pense, ce que je ressens, ma respiration, mes amis, ma famille, tout ce que je peux partager et vivre actuellement va disparaître irrémédiablement un jour. Je me mets à penser à ma mort future, à l'instant de ma mort où dans l'angoisse la plus absolue, je me vois perdre lentement conscience sans pouvoir rien y faire. La peur de perdre tout ce qui me retient ici en somme.  
 
Mais le côté irrémédiable rend la chose finalement plus acceptable, dans la mesure où je n'ai pas le choix et que, quoi qu'il arrive, ce jour se présentera et je n'aurai aucune autre alternative que de m'y soumettre. Alors l'angoisse se fait plus furtive, la sérénité revient, et l'acceptation de l'inéluctable se fait naturellement. En aucune manière je n'imagine une existence ou quelque chose après la mort, mais plutôt un gouffre sans conscience, tel le sommeil qui me gagne tandis que mes pensées vagabondes. Et à quoi bon de s'imaginer une quelconque "vie après la mort"? Dans le but d'entretenir l'espoir que finalement, nulle raison de se cramponner à son existence et de redouter la mort? Je préfère vivre pleinement ce qui m'est donné actuellement plutôt que de me rassurer sur une hypothétique continuité dans un plan différent.  
 
Et si je m'en réfère aux connaissances actuelles que j'ai sur la vie après la mort, mieux vaut réussir son existence si on ne veut pas finir coincé à errer sur un palier tout en passant de temps en temps la tête à travers la porte des toilettes pour observer les vivants pisser un bol. Ou terminer réincarner en connerie de plante parce qu'on a insulté un modo ou mis un coup de pied à un clochard.
 
Sur ce, je vais maltraiter un chaton.

L'explication :
 
http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20091205
 
 

l'un va difficilement sans l'autre, non ?

 
non    
 

si vous voulez, enfin c'est subtile.
 
Une religion peut avoir des lignes de conduites (aussi droites ou courbes qu'elles soient), elle fait tout de même référence a Dieu. Donc indissociable.
 
Dans mon cas : je ne crois pas en l'existence de quelque dieu, paradis, enfer, 7 vierges ou autres.
Par contre je reconnais que certains principes religieux ne sont pas dénués de sens (et parfois contradictoires) comme "aimes ton prochain" etc.

Enorme !
 
http://www.youtube.com/watch?v=rqG2Oas0r0I
 
ça aussi :
http://www.youtube.com/watch?v=tI6 [...] re=related
 
Et enfin des dessins en farine
http://www.youtube.com/watch?v=EQP [...] re=related
 
 
"ILS" sont parmis nous  

Enorme !
 
http://www.youtube.com/watch?v=rqG2Oas0r0I
 
ça aussi :
http://www.youtube.com/watch?v=tI6 [...] re=related
 
Et enfin des dessins en farine
http://www.youtube.com/watch?v=EQP [...] re=related
 
 
"ILS" sont parmis nous  

 
Faut pas se leurrer
 
Au pire ça fera une bonne surprise Ou une mauvaise

l'un va difficilement sans l'autre, non ?

 
http://www.youtube.com/watch?v=f2XQ97XHjVw
 
     
putain j'aimerais bien essayer    
 

religion humaine ?

 
 
Principe de parcimonie, appelé aussi rasoir d'ockham :
 
de deux explications, c'est toujours la plus simple qui prevaut
 
alors : quelle est la plus simple ?
 
que dieu existe, et soit une entité omnisciente, omnipotente, faisant partie de la structure meme de l'univers (etant le tout en un et l'un en tout, un peu comme yog sottoth), ou que l'homme, effrayé par la mort, l'inconnu de l'apres, ait créé quelque chose qui lui permette de se rassurer quand il se rend compte de sa petitesse dans l'univers ?
 
chacun sa réponse, en tous cas, pour ma part, j'ai la mienne

vous lisez quoi ? j'arrive pas à mettre en négatif avec word
http://news.caradisiac.com/Exclusi [...] 17?pos=006
 
Je lis 295/50ZR18

religion humaine ?

Sources ?  
 
Tu connais un thanatonaute ?

vous lisez quoi ? j'arrive pas à mettre en négatif avec word
http://news.caradisiac.com/Exclusi [...] 17?pos=006
 
Je lis 295/50ZR18

vous lisez quoi ? j'arrive pas à mettre en négatif avec word
http://news.caradisiac.com/Exclusi [...] 17?pos=006
 
Je lis 295/50ZR18

Je suis pas tout à fait d'accord avec la dernière réponse d'elessar à un de mes posts, mais il a utilisé un terme qui est réaliste : y'a le déisme, le fait de croire qu'il y a un dieu (ou une intelligence, ou un grand horloger comme dirait Voltaire), et y'a la religion, le fait de croire que la relation à dieu n'existe qu'au travers de rites normalisés, dans un sens et une étude.  
 
Les deux s'adressent à la même entité, mais sans aucun rapport dans la manière d'atteindre leur but.  
 
Pour ma part, je suis agnostique : je ne sais pas s'il y a un dieu, mais je m'interdis d'affirmer qu'il n'y en a pas.

 
 
Principe de parcimonie, appelé aussi rasoir d'ockham :
 
de deux explications, c'est toujours la plus simple qui prevaut
 
alors : quelle est la plus simple ?
 
que dieu existe, et soit une entité omnisciente, omnipotente, faisant partie de la structure meme de l'univers (etant le tout en un et l'un en tout, un peu comme yog sottoth), ou que l'homme, effrayé par la mort, l'inconnu de l'apres, ait créé quelque chose qui lui permette de se rassurer quand il se rend compte de sa petitesse dans l'univers ?
 
chacun sa réponse, en tous cas, pour ma part, j'ai la mienne

 
absolument pas.
 
je ne crois pas "au principe de parcimonie", c'est un principe empirique qui a été de nombreuses fois verifié.
 
ca n'est pas s'en remettre a dieu que de chercher l'explication la plus simple pour decrire un phénomene.

 
ouai enfin, jusqu'a preuve du contraire, le siege de la pensée, c'est le cerveau, plus de cerveau, plus de pensée. moi je veux bien tout ce qu'on veut, mais c'est aux croyants d'apporter la preuve que ce qu'ils avancent depuis toujours est LA VERITE, a savoir : sans cerveau, il reste une pensée.... or, tout en science affirme le contraire, on a jusqu'a present jamais trouvé une particule support de l'ame humaine hein ?

Ou pas
 
"Je ne crois pas en Dieu mais j'avoue qu'il me fait peur" K.Soze

 
ouai enfin, jusqu'a preuve du contraire, le siege de la pensée, c'est le cerveau, plus de cerveau, plus de pensée. moi je veux bien tout ce qu'on veut, mais c'est aux croyants d'apporter la preuve que ce qu'ils avancent depuis toujours est LA VERITE, a savoir : sans cerveau, il reste une pensée.... or, tout en science affirme le contraire, on a jusqu'a present jamais trouvé une particule support de l'ame humaine hein ?

Détourne plutot