Reprise du message précédent :

 
l'inverse est-il vrai?  

 
la croyance c'est aussi les reponses a ce que l'on ne peut expliquer.
C'est aussi un bon moyen de control des gens
 
   
 

Pour les hommes préhistoriques, je suis d'accord. Pour les religions "modernes" par contre, Dieu, c'est une sort d'autosatisfaction de l'homme

dieu roule en M1  

La religion est une béquille sur laquelle certains s'appuient pour ne pas flancher.
 
 

je dirais que c'est plutôt les religions qui sont de bons moyens de contrôle

Ouais    
 
La religion joue toujours sur les peurs, quelle que soit l'époque    
 
Après certains adoptent une religion comme béquille, comme "hygiène de vie" au sens large, une sorte d'éducation. Tant que l'ouverture d'esprit est là, un peu comme l'ouverture d'esprit d'un moard, y'a pas de soucis

 
la religions controle grace a la croyance    
 

oui. Quand on est au bord du désespoir, beaucoup de monde s'appuie sur la religion

 
voila. c'est la ou je voulais en venir.... a la fin du paleolithique/debut du neolithique, je pense que la croyance en un esprit superieur, etait une reponse a la peur.
 
ca s'est mis a merder quand certains ont commencer a vouloir imposer leur dogme, ce que "dieu soit disant est venu leur raconter" aux autres.
 
quand on est passé du polytheisme/animisme/mysticisme a des religions organisées, ca n'a en rien arrangé les choses, parce que "vous comprenez, dieu s'est adressé a moi, alors forcemment, cet esprit superieur, on ne peut pas le remettre en cause, donc pliez vous a sa parole ou mourrez..." voila quoi.....

 
ha mais moi je m'appuie tout le temps sur la religion avec le talon de mes rangers    
 

En fait, il serait plus juste de dire que les dirigeants religieux détournent la religion pour contrôler  
la mouche prend cher

 
ha ouais et t'explique comment la multiplication des petits pain alors?    
 

faut voir ça avec Brahim Asloum

L'explication :

http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20091205

 
Ouais, il a du mal a démarrer sa moto en hiver...

Tiens, ça me fait penser à une histoire.
C'est le petit Jesus qui rentre du collège avec son bulletin. Marie est pas très contente de ce qu'elle lit:
Maths: 4/20, multiplie les pains pour faire rire ses camarades
Chimie: 3/20, transforme l'eau en vin pour picoler a coté du radiateur.
Sport: 4/20, marche sur l'eau car l'eau du bassin est trop froide.
Marie, énervée lui crie: Je te préviens Jésus, si tes notes s'améliorent pas au prochain trimestre, tes vacances au mont pour pacques, tu peux faire une croix dessus!

houhouhouhahaha.
 
Bien joué superman

ahées en colère
 
   
 

Y'en a encore énormément qui confondent religion et dieu...

 
 
C'est la définition d'avoir du pouvoir
ceux qui en ont contrôlent grâce à ce sur quoi ils jouent (religieux sur la croyance, gouvernement sur la peur, le patron sur ton salaire, Luke sur la force, google sur la vie privée... )

 
Jesus II :"-Oui!Je n'ai jamais vu quelqu'un distribuer autant de pains a la fois."©les inconnus.

la premiere forme de politique, c'est la religion.

+1
ce qui empêche pas de pouvoir se questionner sur l'existence de quelque chose que l'on pourrait appeler Dieu.
L'autre jour, il y avait un reportage sur ARTE, mettant une certaine comparaison entre science et religion par rapport à la création du monde. On en vient juste à la question, qu'est ce qui a provoqué le bigbang.
D'où venons nous, où allons nous? Deux des quatre grandes questions de l'homme
Does Moard challenge?

 

 
vrai.
 
on peut croire en une "intelligence superieure" (le terme de dieu me derange dans le sens ou c'est quand meme très lié aux religions et au dogme) sans appartenir a aucune religion

Tout comme le foot, d'ailleurs, c'est une religion, avec des 'supposés' dieux, des saints, des démons, des eglises stades ...

Et le pire c'est qu'ils payent les croyants, c'est même pas une religion libre et gratuite.  

La majorité des critiques que vous avez postées, elles sont sur la religion, pas sur dieu.

Difficile de critiquer Dieu en soi, même sur moard

sur la brutale c etait deja chiant meme desserées a fond! bon courage

 
moi ca m etonne mais bon

On peut aussi rejeter les deux

 
critiques ? nan pas forcement critique, que ce soit positif ou negatif d'ailleurs..... on a discuté, sans meme en plus (alors que ca aurait pu etre le cas) jetter l'opprobe sur les religions, meme si il se degage que le dogme semble gener pas mal de gens ici.....
 
ceci dit, tu n'as pas tort, en soi, quelqu'un qui croit en une presence/intelligence/puissance superieure en etant un "croyant independant" (un déiste donc) non attaché a une religion officielle vivra bien souvent sa croyance dans son coin, de facon personnelle, et sans chercher a imposer quoi que ce soit aux autres. je pense que ce qui gene la plupart des participants de ce topic, croyants ou non, c'est le fait que les "religions officielles" ont bien souvent cette facheuse tendance....
 
apres, critiquer dieu dans l'absolu.... ben... meme moi qui refute totalement son existence, je ne vois pas trop l'interet. si tu crois en etant degagé du dogme, en general, tu respectes aussi les convictions des autres. de meme que si tu ne crois pas, et que les croyants vivent leur religion sans chercher a l'imposer, finalement, y pas grand chose a dire.

si dieu existe, si c'est un être, tu ne peux pas le rejeter. Ce que tu peux rejeter, c'est l'idée qu'il existe, tant que son existence ou sa non-existence ait été prouvée.
Les religions sont des idées, tu peux les rejeter.

 
Sur le mouillé oui, mais pas sous la pluie
 
 

 
La mort, c'est comme le sommeil, mais sans les rêves
 

 
Excellent

qu'en sais tu?

 
Faut pas se leurrer
 
Au pire ça fera une bonne surprise Ou une mauvaise

Bon bah ça va, rentrée entière.

l'un va difficilement sans l'autre, non ?

Sauf que quand tu dors, tu rêves, sauf qu'au réveil tu oublies tes rêves. La mort, c'est juste qu'il y a absolument plus rien...

 
C'est ce que je dis

Sources ?  
 
Tu connais un thanatonaute ?