Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1869 connectés 

 

 

Les "moants intermédiaires" ©cosmo ont-ils leur place ici ?
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17250  17251  17252  ..  32486  32487  32488  32489  32490  32491
Auteur Sujet :

Moards en colère ??

n°10695791
canaille
beyond the limits
Posté le 19-02-2007 à 15:02:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gloubiboulga a écrit :

j'ai essayé l'aut'jour, c'est clair qu'on se fait chier quand même :o


je sais jamais ou sont les radars alors j'ai pas le choix, mais s'dur !!

mood
Publicité
Posté le 19-02-2007 à 15:02:16  profilanswer
 

n°10695798
canaille
beyond the limits
Posté le 19-02-2007 à 15:03:44  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

ils ont aidé à sauver 2500 personnes sur les routes l'année dernière, c'est ça qui ne te plait pas ?


 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
et on est que lundi, ça attaque fort :love:

n°10695805
nonox
Kuchiyose no Jutsu
Posté le 19-02-2007 à 15:04:39  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Ah non la tu recommences à dire n'importe quoi :o


 
alors arrête de parler des morts sur la routes qui sont de tout façon inéluctable

n°10695811
Naxos
\o/
Posté le 19-02-2007 à 15:05:02  profilanswer
 

canaille a écrit :

je sais jamais ou sont les radars alors j'ai pas le choix, mais s'dur !!


Pour les fixes en BAR, GPS powa :o
(bon, faut mieux avoir une base à jour, sinon  [:tinostar] )

n°10695812
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:05:05  profilanswer
 

canaille a écrit :

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
et on est que lundi, ça attaque fort :love:


Alors la je vois pas, mais du tout, ce qu'il y a de drôle ?


---------------
-
n°10695820
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:05:50  profilanswer
 

nonox a écrit :

alors arrête de parler des morts sur la routes qui sont de tout façon inéluctable


0 morts c'est impossible, c'est évident.  
-2500, manifestement, ça ne l'est pas. c'est mon seul propos.


---------------
-
n°10695830
canaille
beyond the limits
Posté le 19-02-2007 à 15:06:29  profilanswer
 

nonox a écrit :

si tu penses que les radar sont un bien pour la mortalité en France, t'en mieux moi c'est pas le cas!


pluzun.
 
Surtout quand ils sont placé en pleine ligne droite, genre tirelire automatique :love:
 
Ptin, Gloubi va voter Sarko à ce train là :lol:

n°10695839
LegitimeDe​mence
Posté le 19-02-2007 à 15:07:14  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Alors la je vois pas, mais du tout, ce qu'il y a de drôle ?


il mort à l'hameçon, qui n'en est pas un  :D

n°10695846
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:07:52  profilanswer
 

LegitimeDemence a écrit :

il mort à l'hameçon, qui n'en est pas un  :D


cay malin, ça [:azylum]
:ds


---------------
-
n°10695863
canaille
beyond the limits
Posté le 19-02-2007 à 15:09:21  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

avec quel argument tu affirmes ça ?  
moi ce que je dis c'est uniquement une observation des chiffres, rien d'autre. les gens roulent plus lentement (=! mieux), y'a même un déficit du nombre d'organes pour les transplantations :D  
t'as les boules parce que tu ne peux plus traverser la france à 190 sans risquer ton permis, c'est la seule raison pour laquelle tu n'aimes pas les radars, mais y'a aucun fondement logique à ta position. On peut aimer la vitesse (et tu sais parfaitement que c'est mon cas ;)), et pour autant, avoir la tête sur les épaules. Non, je ne pense pas que ce soit la meilleure "procédure", mais force est d'avouer qu'elle fonctionne, aujourd'hui.


Les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut.
 
Tiens : dans 30% des cas, l'alcool est un facteur créateur d'accident.
 
Dans 70% des cas, les accident sont donc créés par des gens sobres.
 
Moralité ... faudrai boire avant de prendre le volant ?  
 
Bien sûr que non.
 
Et les chiffres, tu sais comme moi qu'une révision habille du mode de calcul (comme les chomeurs) fait baisser les stats, on devrai comptabiliser les morts à +30j comme partout en Europe pour avoir de vrais chiffres.

mood
Publicité
Posté le 19-02-2007 à 15:09:21  profilanswer
 

n°10695867
911GT3
en roue libre
Posté le 19-02-2007 à 15:09:43  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

je te rassure, ca n'arrivera pas ;)

 

c'est surtout que ce genre d'utopie (sic) est un prétexte contre lequel il est difficile de lutter et qui permet de faire passer un tas de lois liberticides...
Difficile de faire valoir le plaisir de vivre face à un journaleux qui vous pose en accusé face à une mère en deuil de son fils ....

 

:/


Message édité par 911GT3 le 19-02-2007 à 15:11:36
n°10695870
nonox
Kuchiyose no Jutsu
Posté le 19-02-2007 à 15:10:00  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

0 morts c'est impossible, c'est évident.  
-2500, manifestement, ça ne l'est pas. c'est mon seul propos.


 
c'est un fait, seulement j'ai du mal a croire que cela ne représente que les gens qui se crashé a cause de la vitesse les années précédentes!!!

n°10695878
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:10:46  profilanswer
 

canaille a écrit :

Les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut.
 
Tiens : dans 30% des cas, l'alcool est un facteur créateur d'accident.
 
Dans 70% des cas, les accident sont donc créés par des gens sobres.
 
Moralité ... faudrai boire avant de prendre le volant ?  
 
Bien sûr que non.
 
Et les chiffres, tu sais comme moi qu'une révision habille du mode de calcul (comme les chomeurs) fait baisser les stats, on devrai comptabiliser les morts à +30j comme partout en Europe pour avoir de vrais chiffres.


 
Le fait de pouvoir sortir les chiffres dans le sens que l'on veut ne doit pas pousser à dire des âneries :jap:  
C'est désormais le cas, on comptabilise à 30j.


---------------
-
n°10695882
canaille
beyond the limits
Posté le 19-02-2007 à 15:11:03  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

absolument, 15j -> 30j


 :heink:  :heink:  
 
url ? je siuis pas à jour alors :o

n°10695893
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 15:12:43  profilanswer
 

nonox a écrit :

perso j'en parle jamais en ces termes par modestie, mais je suis flatté que tu la vois comme ça!!! [:twixy]


 
je vous remet encore un peu de cette belle branlette intellectuelle mon p'tit monsieur ? [:tartragnan]
 
:D

n°10695903
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:13:40  profilanswer
 

nonox a écrit :

c'est un fait, seulement j'ai du mal a croire que cela ne représente que les gens qui se crashé a cause de la vitesse les années précédentes!!!


étant donné l'incapacité totale de la majorité des gens à réaliser ne serait ce qu'un freinage d'urgence sur route sèche de jour sans ABS, ça ne m'étonne pas.


---------------
-
n°10695905
Naxos
\o/
Posté le 19-02-2007 à 15:14:06  profilanswer
 
n°10695911
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 15:14:35  answer
 

c'est beau ce débat :love:

n°10695921
moquette
le maître des clefs
Posté le 19-02-2007 à 15:15:26  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

étant donné l'incapacité totale de la majorité des gens à réaliser ne serait ce qu'un freinage d'urgence sur route sèche de jour sans ABS, ça ne m'étonne pas.


les avancees en terme de securite automobile doivent y etre pour quelque chose aussi :gratgrat:


---------------
JE VOUS EMMERDE TOUS BANDE DE CONS! Connard de motos!
n°10695923
el_marco
om mani padme hum
Posté le 19-02-2007 à 15:15:35  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

avec quel argument tu affirmes ça ?  
moi ce que je dis c'est uniquement une observation des chiffres, rien d'autre. les gens roulent plus lentement (=! mieux), y'a même un déficit du nombre d'organes pour les transplantations :D  
t'as les boules parce que tu ne peux plus traverser la france à 190 sans risquer ton permis, c'est la seule raison pour laquelle tu n'aimes pas les radars, mais y'a aucun fondement logique à ta position. On peut aimer la vitesse (et tu sais parfaitement que c'est mon cas ;)), et pour autant, avoir la tête sur les épaules. Non, je ne pense pas que ce soit la meilleure "procédure", mais force est d'avouer qu'elle fonctionne, aujourd'hui.


 
ok ils roulent moins vite, mais j'ai constaté ce phénomene uniquement sur le préiph

n°10695925
canaille
beyond the limits
Posté le 19-02-2007 à 15:16:07  profilanswer
 


Y a une couille là, les radars peuvent pas avoir fait diminué le chiffre de 2500 tout en changeant la méthode de calcul pour une plus défavorable :heink:

n°10695926
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 15:16:09  answer
 

moquette a écrit :

les avancees en terme de securite automobile doivent y etre pour quelque chose aussi :gratgrat:


ta gueule :fou:
la télé t'as dit que c'etait les radars alors c'est les radars [:sarko]

n°10695929
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 15:16:33  answer
 

canaille a écrit :

Y a une couille là, les radars peuvent pas avoir fait diminué le chiffre de 2500 tout en changeant la méthode de calcul pour une plus défavorable :heink:


 
 
 
bis repetita :fou:


Message édité par Profil supprimé le 19-02-2007 à 15:16:48
n°10695933
moquette
le maître des clefs
Posté le 19-02-2007 à 15:16:58  profilanswer
 


ok et je dois voter pour qui deja :ouimaitre:


---------------
JE VOUS EMMERDE TOUS BANDE DE CONS! Connard de motos!
n°10695935
Naxos
\o/
Posté le 19-02-2007 à 15:17:11  profilanswer
 

el_marco a écrit :

ok ils roulent moins vite, mais j'ai constaté ce phénomene uniquement sur le préiph


C'est manifeste sur le périph', mais j'ai de plus en plus de mal à trouver des lièvres déclencheurs de radars roulant à bonne allure sur nationales :/

 

n°10695937
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:17:14  profilanswer
 

canaille a écrit :

Y a une couille là, les radars peuvent pas avoir fait diminué le chiffre de 2500 tout en changeant la méthode de calcul pour une plus défavorable :heink:


ah ça vous défrise salement, hein, l'idée que les radars sauvent des vies :lol:


---------------
-
n°10695943
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 15:17:32  answer
 

moquette a écrit :

ok et je dois voter pour qui deja :ouimaitre:


c'est bien, brave français docile [:sarko]

n°10695946
LegitimeDe​mence
Posté le 19-02-2007 à 15:17:52  profilanswer
 

N'empêche que tout le monde dit maintenant qu'il faut faire gaffe à pas rouler trop vite à cause des radars. Donc bon...

n°10695951
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:18:10  profilanswer
 

el_marco a écrit :

ok ils roulent moins vite, mais j'ai constaté ce phénomene uniquement sur le préiph


tu veux rire ? partout ! les gens respectent plus la limite en ville, sur nationale, sur autoroute rouler à 160 oblige quasiment à du slalom ...


---------------
-
n°10695955
el_marco
om mani padme hum
Posté le 19-02-2007 à 15:18:27  profilanswer
 

Scrypt a écrit :

oui c'est clair, surtout au niveau des contrôles (genre l'angle mort est une seconde nature  :D ) et de l'anticipation


 
c'est à cause de ça que le mec m'a tourné dessus :jap:

n°10695956
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 15:18:31  answer
 

gloubiboulga a écrit :

ah ça vous défrise salement, hein, l'idée que les radars sauvent des vies :lol:


 
 
 
bis repetita :sol:

n°10695958
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:18:42  profilanswer
 

moquette a écrit :

les avancees en terme de securite automobile doivent y etre pour quelque chose aussi :gratgrat:


aussi, oui, mais il y a 7 ans on était pas en 1960 :D


---------------
-
n°10695965
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:19:13  profilanswer
 


nan mais tu trolles mal, alors arrête, arrête !

Message cité 2 fois
Message édité par gloubiboulga le 19-02-2007 à 15:19:29

---------------
-
n°10695973
LegitimeDe​mence
Posté le 19-02-2007 à 15:19:58  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

aussi, oui, mais il y a 7 ans on était pas en 1960 :D


oui, et il y a aussi plus de voitures ajd qu'il y a 7 ans  :jap:

n°10695974
moquette
le maître des clefs
Posté le 19-02-2007 à 15:20:00  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

aussi, oui, mais il y a 7 ans on était pas en 1960 :D


bah vu que maintenant ils mettent de l electronique dedans pour pallier a l absence de cerveau des automobilstes pourquoi pas  :whistle:


---------------
JE VOUS EMMERDE TOUS BANDE DE CONS! Connard de motos!
n°10695976
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2007 à 15:20:02  answer
 

gloubiboulga a écrit :

nan mais tu trolles mal, alors arrête, arrête !


je le penses [:spamafote]
bon la j'exageres un peu, mais le fond de ma pensée est bien la meme

n°10695983
moquette
le maître des clefs
Posté le 19-02-2007 à 15:20:46  profilanswer
 


et le fond de mon ... tu veux le voir  :fou: [:ddr555]


---------------
JE VOUS EMMERDE TOUS BANDE DE CONS! Connard de motos!
n°10695986
911GT3
en roue libre
Posté le 19-02-2007 à 15:21:00  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

tu veux rire ? partout ! les gens respectent plus la limite en ville, sur nationale, sur autoroute rouler à 160 oblige quasiment à du slalom ...


 
Par contre, se rabattre pour me laisser passer n'est pas encore passé ni dans les moeurs, ni dans les messages de bonne_parole_sarkosienne_faites_ce_que_je_dis_pas_ce_que_je_fais_moi_je_roule_à_190_sur_départementale_parce_que_les_motards_m'ouvrent_la_route :o

n°10696003
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-02-2007 à 15:22:14  profilanswer
 


ben alors si tu le penses, le brave français docile t'emmerde, et si ça te plait de te mettre dans une position de "rebelle", grand bien t'en fasse, mais à un moment il te faudra ouvrir les yeux.  
oui, c'est chiant, mais oui, aussi, ça a sauvé des vies, et c'est quand même le principal.


---------------
-
n°10696008
LegitimeDe​mence
Posté le 19-02-2007 à 15:22:41  profilanswer
 


Au fond, t'es pas si intelligent en fait  :o

n°10696009
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 19-02-2007 à 15:22:47  profilanswer
 

canaille a écrit :

:heink:  :heink:  
 
url ? je siuis pas à jour alors :o


 
oué, je plussoie gloubi, ca a été fait y a pas si longtemps (entre 1 an et 2 me semble) mais on a le meme systeme de compatbilisation des morts que nos voisins maintenant.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17250  17251  17252  ..  32486  32487  32488  32489  32490  32491

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
MOARDS (toujours) en colère !MOARDS (toujours) en colère !
Plus de sujets relatifs à : Moards en colère ??


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)