Reprise du message précédent :

Ca change le comportement du conducteur, et de fait rend le véhicule plus dangereux  

Ouais quoi de plus normal que de détruite la moitié de la rigidité de la structure en charcutant ses pièces de carrosserie , parce que bon généralement ils se contentent pas de mastiquer par dessus, ils coupent, taillent, poncent, recollent, changent les formes et transforment leur pare choc avant en découpe piéton, c'est pas vraiment anodin.

Ca fera de belles discussions au tribunal, pour savoir si les modifications en question ont,ou non, changé l"objet du risque".
(Article L113-8 du code des assurances)

boarf. Jacky est pauvre et pas solvable par définition, donc si l'avocat de la partie adverse est pas con, il conseillera de laisser tomber, vu que ca leur rapportera pas un radis.

 
le controle technique n'est pas le saint graal mais bon, si tu as la vignette, a priori, l'homme au kepi n'a pas vraiment de motif pour te faire rentrer a pieds  
 
ceci dit, integrer l'absence de choucroutage dans la liste des points importants serait certainement une bonne chose. (ah mince, ca pourrirrait le marché pour une branche de l'industrie ... donc on peut pas le poignon d'abord )

Le CT c'est juste tous les 2 ans pour les véhicules de plus de 4 ans, ça laisse le temps d'installer beaucoup de conneries non homologuées entre temps, tu ne crois pas ?

ça se pourrait bien ... j'étais râleur hier alors j'me suis un peu laissé emporter dans le "tout le monde il est pas beau, tout le monde il est méchant"

Il y a une nouvelle disposition des assurances qui vient de passer :
 
La chasse aux Jackys est ouverte !
 

C'est seulement s'il est con que l'avocat coseillera de laisser tomber.
S'il est compétent, il saura qu'en cas de condamnation d'un "jacky" insolvable, il lui suffira de demander le règlement au Fonds de Garantie, dont c'est la fonction.
Il sera réglé sans problème, et c'est le Fonds qui se débrouillera pour essayer de se faire rembourser par le jacky.

Ah le tuning sur PC...
 

J'aime les histoires avec ton beauf. C'est bien lui qui voulait te casser la gueule car t'avais critiquer sa bouse caisse ?

lui même, d'ailleurs je lui ai mis une raclée récemment sur route, involontairement je précise   Grosso modo il devait nous suivre dans sa caisse, mais bien sur il a voulu faire le malin et m'a depassé dans un rond point pour prendre un itinéraire valable mais pas optimal Du coup sentant le coup du "je me suis perdu à cause de vous, vous aviez qu'à suivre", j'accélère un peu pour le rattrapper via l'itinéraire normal (un peu plus rapide), sa soeur (qui est avec moi) l'appelle et lui donne rendez vous  une station sur la 4 voies. Finalement il arrivera au point de rendez vous avec un bon quart d'heure dans la vue... Quand il nous a vu en train de boire tranquillement un coca dans ma simple DCi toute pourrave, il avait dans les yeux la même expression que les chiens qu'on euthanasie... Le lendemain il a dormi dans sa charrette, trop bourré pour reprendre le volant      

 
Il mériterait que ferrari la lui reprenne...  

Photoshop ou alors il a trop d'argent

+1 pour toshop

Une sympa :  

 

 

 
 
Elle est propre celle-ci

 

Allez vous trouver l'origine de cette merveille :

  J'imagine trop la tête de dégu' qu'il a dû faire.

Ca m'aurait étonné que ce soit une Clio (forme différente). On reconnaît pas du tout la 205, c'est horrible incroyable !  
 
EDIT : c'est à côté de chez moi !

toshop    

 
Bah la loi va changer justement, pas pour le CT, mais pour les pouvoirs des flics quand ils voient une poubelle roulante.

Bien vu!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le jaune..  

 
Tu manques d'entraînement padawan, ça se voit au premier coup d'oeil que c'est une 205. J'aime bien la bouteille de plongée encastrée dans le tdb  

 
J'ai rien contre l'originalité, même un bon ptit rose pétasse pourrait à la limite passer, mais là ça fait mal aux yeux.

Han le tas de merde    

Dans un catalogue constructeur ca serait quoi comme couleur ? Vert Canard WC ?

Il n'y a pas que du rouge faut quand même pas exagérer, la plupart des 456 GT par exemple sont en gris ou bleu foncé (c'est pas original mais ça change) et le choix de coloris limité c'est aussi un souhait de Ferrari pour justement ne pas se retrouver avec n'importes quelles horreurs comme au dessus, enfin bon les plus extravagants iront toujours les faire repeindre...

 
y'a un truc qui mle chagrine sur les roues ... elles sont quand meme fortement encastrée dans les passage de roues ... bizarre m'enfin, en meme temps, c'est un toshop  
 

 
ah mais ce serait bien
 
au passage, quand ils tombent sur des conducteurs tarés, ce serait bien de les mettre au trou
explication, spoiler car bien HS sans forcement grand interêt pour l'avancement de ce topik

 
hum, ça se pourrait ... enfin, perso, l'jour ou j'ai une somme a 6 ou 7 chiffres à mettre dans une wature, j'imagine que j'aurais largement les moyens de la faire repeindre en vert pomme qui est une couleur que j'aime bieng (j'assume parfaitement mes gouts de chiotte et je ne suis pas gay )

Topic des gros cons au volant dans ce cas
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
En en tant que cycliste, t'as toujours la technique du coup de pied dans la portière  

Ca laisse surtout le temps de tout démonter avant le CT et de remonter ensuite.

Non. C'est encore une belle anerie made in totoplus en mal de vente. Les dispositions sont encore en cours de discussion et rien n'a été adopté du tout.

Excuse moi de toujours me ramener avec mon exemple de remboursement@ 300€ pour une sodomie par un 4x4 rempli de produits inflammables et conduite sans permis sur une moto.

Y'a la théorie d'un coté, et la pratique ensuite, le fond il a plutot tendance a etre vide.

C'est pas louche les 205 jackysées qui vont passer le CT avec des jantes de 13" alors que les passages de roues découpés et choucroutés acceptent du 19  

Alfa 156 pas Alpha, bon sang. Rien que pour ça il aurait du te casser la gueule.

citation:"Excuse moi de toujours me ramener avec mon exemple de remboursement@ 300€ pour une sodomie par un 4x4 rempli de produits inflammables et conduite sans permis sur une moto.
 
 
Y'a la théorie d'un coté, et la pratique ensuite, le fond il a plutot tendance a etre vide."
 
Tu n'as pas l'air de comprendre ce qu'est une indemnisation:
Il importe peu que l'accident soit causé par un 4x4 rempli de produits inflamables ou de capotes anglaises, la seule chose qui compte c'est le préjudice subi, lequel n'est pas chiffré par le fonds de garantie, mais par un expert.
Si l'expert a dit que ça valait 300€, le fonds les a payés, point.
Si l'expert avait estimé que ça valait 10.000€, le fonds les aurait payé aussi.
Une indemnisation, ça paye un préjudice, pas les circonstances de l'accident.Si ton type a eu 300€ , c'est que son prejudice ne valait pas plus.
D'ailleurs, s'il pensait pouvoir prouver que ça valait plus, il n'était pas forcé d'accepter, la victime peut toujours demander au tribunal de fixer le montant du préjudice, si elle estime l'offre du fonds (ou d'une compagnie d'assurance, c'est pareil) insuffisante.
Si en plus il y a eu "sodomie", il fallait saisir le fonds "infractions", une indemnisation pour viol ça rapporte bien plus que 300 €, c'est plutôt dans les 15000€.

 
hihi, faudra que je pense à ce topic la prochaine fois d'autant que me déplaçant exclusivement à vélo, j'en vois des grosses truffes de pilotes qui n'arrivent pas a comprendre que la route appartient aussi à des gens qui ne peuvent pas forcement rouler à 70 ou n'ont pas besoin de prothèse phallique à 4 roues  
 
perso, j'aime bien la technique de l'arrachage de rétro ... enfin, là, avec la neige fraiche au sol, je risquais surtout de me prendre une méchante vautre en passant à moitié sous les roues de la 156 ... alors du coup, au moment de faire le choix entre rester calme et m'enflammer, j'ai préféré jouer la sureté ... suis pas timoré mais bon, une voiture, c'est quand même dangereux quand on la prend dans la gueule enfin, ceci dit, y'avait sa copine en passager (ou la nana qu'il drague) et elle avait plus l'air dépitée qu'autre chose ... en fait, ça m'a plus poussé à rester calme d'ailleurs, pensant que, si la nana est censée, elle le pourrira bien derrière  
 

 
mouaih, en même temps, ça en serait arrivé là, déjà, il prenait le vélo sur le capot histoire de bien laisser une marque de mon passage et ensuite, je le laissais taper (derrière, je porte plainte pour avoir été renversé a vélo, suivit de passage à tabac et fuite ... lui, c'est peut être un con, mais perso, si je décide de faire mal, c'est directement le truc le plus pute et le plus méchant )  
 
ceci dit, il est vrai que c'est une alfa n'en reste pas moins que c'est un gros con à son volant

 
ben ouais, le traumatisme que le motard s'est chopé physiquement + le fait que la moto ait bien cramé (c'est ca qui fait la différence entre un transport de produits inflammables et un transport de capote, tu saisis ? ), ca devait bien valoir 300€, t'as raison

Le traumatisme du motard, qu'il soit physique ou psychique, il est évalué par un médecin expert, et indemnisé en consequense, qu'il soit causé par un transporteur d'essence ou de capotes n'a aucune influence.
Si sa moto a cramé, la valeur de la moto a été évaluée par un expert, aussi.
Que l'indemnisation du tout ait été faite par le fonds de garantie ou une compagnie d'assurance, c'est pareil:
Elle se fait sur les mêmes bases, et comme déjà dit sous le contrôle des tribunaux.
En gros, elle se fait selon le préjudice subi, et pas en fonction du prix de la bagnole que le type aimerait se payer.
Et de nos jours, vu les tarifs des tribunaux, pour toucher 300€, il faut VRAIMENT n'avoir rien eu comme préjudice.
(Ou alors être responsable de la quasi totalité de l'accident, et s'être pris une grosse réduction d'indemnisation pour faute, mais ça c'est une autre question)
Ou alors avoir déjà été indemnisé par ailleurs, par la Sécu, par exemple, si c'est un accident de trajet, le Fonds ne paiera pas une deuxième fois.