inutile
 
1/ va prouver que ces traces de freinage sont celles du véh concerné
 
2/ si tu peux me dire qui est capable de calculer 1 vitesse avec 1 photo de trace de freinage, je prends !  
 
ce genre de choses, c'est fait sur place, immédiatement, par la police. tu ne peux RIEN faire après coup.

Faux !
Mon frère a eu un accident sur un parking : il roulait sur une voie principale à vitesse normale et le mec arrivait plein pot à sa droite depuis une voie secondaire.
 
Premier constat de l'assurance : 50/50.
 
On a fait une petite vidéo de l'endroit (une fois les deux véhicules enlevés) en montrant les traces de freinages et les emplacements de chocs et l'assurance a donné tous les torts au mec car au vu des traces il arrivait manifestement beaucoup trop vite.

des fois avec les forces de l'ordre y a des trucs de fou.
 
Un pote passe un carrefour, une bagnole de flics passe à sa perpendiculaire (à sa droite) coupe la route et le percute.
Il avait un giro
 
Ben TOUT pas gueule, l'assurance refuse de prendre en charge pke des trucs à la con style été en service avec le giro et avait donc la priorité.
Enfin c'est des trucs qui foutent la haine

inutile
 
1/ va prouver que ces traces de freinage sont celles du véh concerné
 
2/ si tu peux me dire qui est capable de calculer 1 vitesse avec 1 photo de trace de freinage, je prends !  
 
ce genre de choses, c'est fait sur place, immédiatement, par la police. tu ne peux RIEN faire après coup.

Vu que la police ne se deplace que pour des cas graves, tu peux parfaitement recolter les preuves par toi-meme. Il y a surement des recours mais ca devient beaucoup plus complique de montrer sa bonne foi si on part en justice.

BEAUCOUP oui, c'est exactement ce que je dis, en ts cas avec ce qui a été expliqué ici. c'est pr cela que je lui conseille de demander à son assurance de tenter de mettre en cause le camion

Il faut d'abord qu'elle signale qu'elle a signe le constat amiable sous la contrainte avant de mettre en cause qui que ce soit.

Peut etre ms avec tout ce que vs dites là, il reste le pb de la preuve. Revenir sur une signature, ça ne se signale pas seulement. Ca se prouve. Alors évidemment on peut prouver bcp de choses (et encore, il faut voir à quel prix). Or là, ce qui me semble simple à prouver, c'est que le camion était en double file ! Ca apparait sur le constat, elle a les coordonnées de ce type puisqu'il est témoin, bref i y a des choses + sérieuses et simples à exploiter là !

des fois avec les forces de l'ordre y a des trucs de fou.
 
Un pote passe un carrefour, une bagnole de flics passe à sa perpendiculaire (à sa droite) coupe la route et le percute.
Il avait un giro
 
Ben TOUT pas gueule, l'assurance refuse de prendre en charge pke des trucs à la con style été en service avec le giro et avait donc la priorité.
Enfin c'est des trucs qui foutent la haine

Si elle ne denonce pas son constat amiable, il n'y a rien a faire. Et suggerer au conducteur de revenir sur son temoignage, autrement dit dire qu'il a fait un faux, ca risque aussi d'etre complique.

En attendant, si quelqu'un peut repondre de maniere sure à la question: "Peut-il y avoir un constat sans choc entre vehicules ?"
qu'il n'hesite pas.  
 

toi t'as jamais eu de carton, c'est celui qui rentre dans le cul de l'autre qui est en tord c'est tout c'est comme ça.

Le véhicule de police était (en principe) en "mission d'intérêt général à caractère prioritaire"...Il était donc prioritaire. Donc sa sirène devait gueuler an plus du gyrophare.
C'ets forcément tout pour sa gueule au motard.

en gros la vos reflexions c'est comme dire qu'on doit savoir maitriser sa voiture si quelqu'un grille un stop ou une prioritéa droite

Justement non, des conventions entre assurances ne prennent pas en cpte cette notion de véh prioritaire (elles ont été modifiées en ce sens il y a qques années), ils sont considérés comme n'importe quel véh.
Alors normalement cette convention n'est pas opposable aux assurés, ms qd elle est plus favorable à ce qu'on appelle le droit commun (seul normalement opposable), selon les circonstances (faut pas abuser non plus) on n'est pas responsable. Et ce qu'il y ait collision ou pas.

Les convention entre assurances n'ont pas de valeur juridique...Ce "code interne" qu'elles se sont donné ne doit pas prendre le pas sur le code de la route qui prévaut.

C'est une assurance tres sympa alors    c'est laquelle ? il n'y a pas eu de recours judiciare ds cette affaire ?

MAIF, et mon frère a déposé plainte. Il a des pbs de cervicales que l'accident n'a pas arrangé  
Ca s'est terminé à l'amiable.

Si ta copine etait arreter dérriére une voiture quand la personne a dérappé pour prendre le terre plein, elle n'avait pas a descendre de voiture, elle n'a plus qu'a faire valoir le harcéllement complet de tout ce qui a suivit, pour que ta copine soir en tort il fallait dire ce qui a été dit dans le constat cad en travers.

un truc important, c'est le constat : le fait qu'il n'y ait qu'une seule écriture, qui plus est une qui n'est pas celle de la victime, peut tout a fait prouver qu'elle n'a pas touché au papier ... genre "le constat est un faux, la signature une imitation" .

Le type à pilé consciensieusement et a mis nos vis en danger. J'avais une passagère qui plus est. Et bien pour l'assurance ça a été 100% en tord pour moi.

Bonne nouvelle la plainte à été acceptée!!! J'ai juste recu un texto donc pas de precision sur le libellé, j'essayerai de me renseigner today.

elle n'etait pas derriere une voiture mais en train de deboiter

Ça je suis pas sûr en fait. Si le cligno était bien présent, c'est la voiture derrière qui peut être en tort (défaut de maitrise)
Et en tout cas, le fait que le constat n'est pas signé par les deux partis l'invalide

Relis bien les post de l'auteur du topic elle a déboiter et s'est arreter quelques métre plus loin dérriére d'autres véhicules, étant donné la déscription de la pérte de contrôle donné par la conductrice, elle s'est prise pour shumacher, si quelqu'un te coupe la route tu lui rentre dedant ta raison, si c'est parce que tu roule trop vite, tu bloque les roues et que tu part en couille ou tu lui rentre dedant dérriére c'est pour ta pomme.

Je deviens completement dingue j'ai l'impression que j'ai déjà lu exactement le mm topic il y a plusieurs mois de ça!
 
 Ah ben il date bien d'il y a moins d'une heure...

euh  je veins de lire rapidement pour porter plainte contre des policiers  il faut mieux aller  a la gendarmerie  
ensuite si  on  l a oblige  a signe son constat  c grave mais difficile a prouve (et par contre niveau assurance c pas   a mon avis  meme si un constat honnete est  rempli ca peus finir en 50/50  car  d un cote  on deboite  sans trop regarde et de l autre on ne garde pas le controle de son vehicule
 
par contre garder la cette flic veut pas la voir debarque  au havre

Voici des precisions:
 
Il n'y a pour le moment pas de plainte enregistrée. L'amie en question s'est presentée au petit commissariat du Bourget. Resumé de cet entretient: mon amie n'est clairement pas en tort mais comme il s'agit d'une procedure contre une policiere ils n'ont pas trop envie de se mouiller. L'identité de la personne est confirmée:
 
Il s'agit d'une policiere (en stage?) de 21 ans residant au Havre mais exercant à Gonesse.
 
Direction donc le commissariat de Gonesse. Là mon amie est recue par le commissaire en personne, s'en suivra une re-explication complete de l'histoire. Le commissaire defend bien evidement la policiere et confirme oralement que mon amie est en tort. Il refuse de prendre une quelquonque plainte.  
La policiere se trouve dans un bureau proche et lorsque mon amie demande au commissaire de l'appeler pour qu'elle s'explique en personne... ca degenere. Le commissaire indique qu'il faut la laisser tranquille, qu'il n'a pas le temps pour ce genre d'histoire (ca je veux bien le croire en meme temps) et il chasse literalement mon amie (qui s'etait enervée) du commissariat.
 
 
 
Tout semblais perdu, jusqu'a ce qu'elle contacte le siege de son assurance. Là, une responsable du siege ecoute une nouvelle fois l'histoire et ne semble VRAIMENT PAS surprise. Selon ses dires, ce genre d'histoire est tres courant avec les policiers. Selon elle, il n'y a rien à craindre car mon amie n'est clairement pas en tord, meme selon le constat de la policiere. Cette derniere n'enverra probablement pas le constat (et il est vrai qu'elle ne l'a toujours pas fait). Meme si c'etait le cas, il suffit de faire une lettre de contestation et l'assurance devrait s'occuper de denoncer le constat.
 
Toujours selon cette personne, il n'est pas normal qu'un policier en tenue remplisse lui meme un constat dont il fait partie, ca ne serait plus un constat AMIABLE.
 
 
A NOTER: contrairement a ce que j'ai ecris avant, il n'y a pas de temoin inscrit sur le constat. la policiere à recolté le temoignage du chauffeur du camion sans l'inscrire dans le constat. (bref aucune valeur)

Youpi Gonesse c'est ma ville, si elle est à la municipale, je peux faire office de messager comme quoi il y a du tapage sur le net. ^^
 
 Ah ben non, si ct le commissaire ct au commissariat et non pas à l'antenne municipale (50m de chez moi ).
 
 En tous cas, jte trouve ça vraiment lâche ce qu'elle a fait la fliquette... La police, c'est un peu une confrerie, alors faudrait bien aller faire un tour à la gendarmerie!

n'oubli pas qu'on n'a qu'une version et que manifestement son deboitage etait dangereux, quand on deboite et que le vehicule qui est sur la voie de gauche est assez pres (moins de 300m) il faut y regarder a 2 fois histoire de verifier si on a vraiment le temps de passer  

en même temps, je ne pense pas que tu puisses décemment te pointer dans un commisariat pour porter plainte contre une des policières, avec des arguements en carton.
L'autre a abusé de son pouvoir et si même une assurance le concède, c'est que c'est pas exceptionnel.

elle l'a clairement dit, la personne en question ne s'est pas presenté comme policier donc tu peux rien faire  contre elle en tant que flic, il faut le faire en tant que simple conducteur... et en plus ca passera bien mieux  

Dans cette histoire de toute manière, y a pleins de choses qui ne se sont pas passées comme elles auraient dû l'être.
 
La stagiaire de Police, si comme je le pense est en stage parce qu'elle est à l'école de police, n'est pas assermentée. Son témoignage n'aura donc pas + de poids que celui de la conductrice.
 
Après qu'elle demande à l'autre personne de s'arréter, c'est de l'abus de pouvoir. Elle n'est pas dans l'exercice de ses fonctions.
C'était à la conductrice de s'arréter spontanément. Si les assurances estiment que cette dernière est en tord, et qu'elle s'était barrée, on l'aurait accusé de délit de fuite.
Donc en quelque sorte, l'autre a été un peu conne de l'arréter.  
 
Maintenant, y a pleins d'aspect comme le fait qu'on ne la pas "forcée" à suivre la Policière. Mais elle pourra rétorquer, qu'en voyant son uniforme elle n'avait pas le choix.
 
Donc mon conseil : contacter l'IGS, voir TF1 histoire de médiatiser un peu l'affaire et préciser bien qu'au commissariat on a refuser la plainte.

tu rêves.
Tu as vu la réaction du commisssaire.  
Il vaut mieux que l'assurance s'en occupe.

Voici des precisions:
 
Il n'y a pour le moment pas de plainte enregistrée. L'amie en question s'est presentée au petit commissariat du Bourget. Resumé de cet entretient: mon amie n'est clairement pas en tort mais comme il s'agit d'une procedure contre une policiere ils n'ont pas trop envie de se mouiller. L'identité de la personne est confirmée:
 
Il s'agit d'une policiere (en stage?) de 21 ans residant au Havre mais exercant à Gonesse.
 
Direction donc le commissariat de Gonesse. Là mon amie est recue par le commissaire en personne, s'en suivra une re-explication complete de l'histoire. Le commissaire defend bien evidement la policiere et confirme oralement que mon amie est en tort. Il refuse de prendre une quelquonque plainte.  
La policiere se trouve dans un bureau proche et lorsque mon amie demande au commissaire de l'appeler pour qu'elle s'explique en personne... ca degenere. Le commissaire indique qu'il faut la laisser tranquille, qu'il n'a pas le temps pour ce genre d'histoire (ca je veux bien le croire en meme temps) et il chasse literalement mon amie (qui s'etait enervée) du commissariat.
 
 
 
Tout semblais perdu, jusqu'a ce qu'elle contacte le siege de son assurance. Là, une responsable du siege ecoute une nouvelle fois l'histoire et ne semble VRAIMENT PAS surprise. Selon ses dires, ce genre d'histoire est tres courant avec les policiers. Selon elle, il n'y a rien à craindre car mon amie n'est clairement pas en tord, meme selon le constat de la policiere. Cette derniere n'enverra probablement pas le constat (et il est vrai qu'elle ne l'a toujours pas fait). Meme si c'etait le cas, il suffit de faire une lettre de contestation et l'assurance devrait s'occuper de denoncer le constat.
 
Toujours selon cette personne, il n'est pas normal qu'un policier en tenue remplisse lui meme un constat dont il fait partie, ca ne serait plus un constat AMIABLE.
 
 
A NOTER: contrairement a ce que j'ai ecris avant, il n'y a pas de temoin inscrit sur le constat. la policiere à recolté le temoignage du chauffeur du camion sans l'inscrire dans le constat. (bref aucune valeur)

Dans cette histoire de toute manière, y a pleins de choses qui ne se sont pas passées comme elles auraient dû l'être.
 
La stagiaire de Police, si comme je le pense est en stage parce qu'elle est à l'école de police, n'est pas assermentée. Son témoignage n'aura donc pas + de poids que celui de la conductrice.
 
Après qu'elle demande à l'autre personne de s'arréter, c'est de l'abus de pouvoir. Elle n'est pas dans l'exercice de ses fonctions.
C'était à la conductrice de s'arréter spontanément. Si les assurances estiment que cette dernière est en tord, et qu'elle s'était barrée, on l'aurait accusé de délit de fuite.
Donc en quelque sorte, l'autre a été un peu conne de l'arréter.  
 
Maintenant, y a pleins d'aspect comme le fait qu'on ne la pas "forcée" à suivre la Policière. Mais elle pourra rétorquer, qu'en voyant son uniforme elle n'avait pas le choix.
 
Donc mon conseil : contacter l'IGS, voir TF1 histoire de médiatiser un peu l'affaire et préciser bien qu'au commissariat on a refuser la plainte.