Reprise du message précédent :

Je ne vois pas par quel miracle.. c'est impossible à moins que le compteur soit aussi renifleur...

 
Effectivement, c'est toujours dans la même optique : y a dedans tout ce qui est à l'avantage d'ERDF. La même techno qui fait que ERDF peut couper à distance pourrait être utilisée pour que l'usager contrôle à distance sa consommation. Mais jamais de la vie.
 
 

 
Quelle partie ?
 

Chais pas, les ballasts des lampes ont peut-être une signature électrique très spécifique. Mais maintenant avec les LEDs...

Les illuminés qui ont peur des ondes.

La plantation de cannabis consomme une quantité significative d'énergie. Pas besoin de comptage intelligent pour constater que quelqu'un consomme bien plus que ce qu'il ne devrait (sauf si le monsieur en question ne plante pas en continu entre deux relevés d’électricité ce qui lisse son usage et le rend moins suspect et dans ce cas le comptage intelligent aide énormément à détecter vu que les relevés ont lieu toutes les minutes au lieu de tous les 6 mois).

Bref, là où le comptage intelligent est fort par contre, c'est pour détecter très rapidement les planteurs qui contournent le compteur tout court (ou ceux qui trafiquent sa lecture, ça revient au même dans le principe). Et y a pas besoin de miracle, c'est juste une comparaison toute bête entre ce que t'envoie comme énergie à un instant T au niveau d'une grappe (que tu peux facilement avoir en ayant un compteur central juste avant une grappe de quelques compteurs) et la quantité d’énergie facturée à ce même instant (la somme de ce que t'envoie comme lecture les compteurs de la grappe).

C'est tellement bidon que même certains pays d'Afrique où la fraude est bien plus répandue y songe sérieusement et investit dans des études sur le sujet.

Et donc, ERDF a pour raison principale (sic) de faire des économies ET de détecter les fumeurs de joints ?
 

Détecter les fraudeurs plutôt, que ce soit des fermes de bitcoin, des plantations de cannabis, ou simplement quelqu'un qui a pas de thune pour payer une conso normale d'électricité, c'est du pareil au même.

J'ai mi le cannabis en avant parce qu'en ce qui concerne la France, ERDF les classe comme premiers fraudeurs. Le reste de ma phrase sur l'empreinte était faux par contre

la sempiternelle parano vis a vis du "monstre big data"
"oulà mais on va m'espionner oula oula" (ben ouais on va s'interesser à toi, ta vie, tes poils de cul... c'est vital pour nous et la NSA)
Idem pour le fichier carte d'identité (qui existait déjà en fait)  

ey si tu plantes du canna, ben c'est pas légal, donc tu fermes ta gueule
Parce qu'au final, le seul argument réels des anti big data c'est la non légalité des activités (y compris financières) les "outfits", c'est eux le pb

 
Ch'ui tombé sur ce lien hier...
https://myactivity.google.com/myactivity
 
Je dis pas que je suis espionné et je suis très content de ce que fait Google avec mes données pour le moment (les intégrer dans les applications pour un meilleur confort d'usage) mais bon, se dire que toutes ces infos sont stockes chez eux, ça fait réfléchir.  
 
Les paranos sont aussi débiles que les naïfs.

Personne n'a parlé du sujet de respect de la vie privée ici avant que tu ne l'abordes donc merci de garder les injonctions de fermer la gueule pour toi même   .

La question initiale c'était de connaitre au mieux la consommation électrique, pas pour espionner mais pour ajuster offre et demande et améliorer l'expérience utilisateur. Y a aucune raison que dans un futur proche je puisse préchauffer ma Tesla avec une application mais que je puisse pas contrôler si j'ai bien éteint la clim avant de partir en vacances. J'ai pas non plus envie d'avoir une application unique par électroménager, une seule pour toute la maison, qui interagit directement avec un compteur capable de contrôler les appareils, c'est bien plus idéal.

C'est écrit explicitement quand tu utilise un compte google...

 
Qui a dit le contraire ?

Donc après les planteurs de cannabis et l'amélioration de la marge, on a la chasse à la fraude. C'est un peu du nboc, quand même, cette valse hésitation.

Et les ondes, n'oublie pas les ondes !    

tu m'insultes direct personnellement et tu veux que je lise la suite (mon tu était général)?
t'es un marrant toi  

 
Améliorer sa marge en contrant la fraude, c'est tellement évident que je ne vois pas de quelle valse tu parles...

10 contre 1 que c'est ce qu'il n'avait pas compris.

 
Mon tu aussi est général.

La marge, c'est prix de vente moins prix de revient. Il paraît que ce qui est volé n'est pas vendu... Enfin il paraît.

Et tu espères faire croire ça à qui ?

Ouais ben pas vraiment, "marge" tout court ne veut rien dire en comptabilité, les termes sont bien plus précis. Et c'est précisément la raison pour laquelle j'ai utilisé ce mot-valise.

Mais je comprends où tu vois une danse du coup. En tout cas, si tu veux juste me péter les burnes sur la forme et la sémantique, ça sera sans moi. Je serais heureux de discuter sur le fond par contre

Et maintenant il réinvente l'usage du mot marge, mot qui selon lui ne veut rien dire et c'est même la raison pour laquelle il l'emploie, paraît il. Il y a comme une cohérence.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marge
 
De nous deux, c'est toi qui a inventé une définition.

 
Non mais même .. qui te dit que c'est pas une plantation de thym ? (ce que je fais d'ailleur dans ma cuisine ?).. c'est ridicule le coup des lampes encore une LU bien établie ..

 
et mon aquarium ? et mon vivarium ? et mes plantes de cuisine ? mes poussses dans ma sdb ?
 
bref ...

 

 
Ca reste un sujet de niche quand même, alors "bien établi", je suis pas vraiment sûr

 
J'ai rien compris. Essaie de mettre des verbes.

 
Pas du tout ... c'est comme les effarouchés qui crient au voleur patenté après ceux qui ne veulent pas du'n tout camera en bas de chez eux sous prétexte que eux mêmes n'ont rien à se reprocher et donc que ça ne les générais pas .... c'est le degré zéro d'un début de discussion à propos de lois ou de systèmes liberticide .

 
non

Enfin une réflexion raisonnable.

Le français et la syntaxe par contre...

 
Tant pis.

tu as très bien compris , non mais sans deconner ?

 
Ben si tu mets pas de verbe non je comprends pas la question.
 
Qu'est ce qu'il a ton aquarium ?

"inventée" ?
 

 
Et en regard du message de départ:

 
Il est évident que "réduire leur propre coût" signifie "ne plus se faire voler"... (tu vois, ça, c'est de l'ironie, pas un message à prendre au premier degré)
 
non seulement tu ne comprends pas ce que les autres (tu notes le pluriel, hein) te disent mais en plus tu sembles ne pas comprendre rétrospectivement ce que tu as écrit moind de 2 heures auparavant. Sans compter ce que tu oublies comme le fait de ne pas discuter de la forme.

Sa pompe à eau et ses lumières sont identiques à celles que le petit herboriste utilise pour les plantes qui poussent dans son placard...

 
Bha j'y mest des lampes (celle qu eje veux accessoirement) et ça fait pousser des trucs .. je vais subir une denonciation de cette balance sans burnes de Linky?

Si même Mantha comprend, Khayam je peux te dire que tu es tombé bien bas

 
Le message de départ ne contient pas le mot "nette", tout comme il ne contient pas pas le mot "brute" pour faire "marge brute", ni le mot "taux" pour faire "taux de marge".  Y a juste le mot marge, qui en soit ne veut rien dire de bien précis.
 
Donc t'as ajouté un mot que j'ai jamais écrit pour tomber sur une définition qui correspond à peu près à ce que t'as écrit et tu me reproches ensuite de pas utiliser les bons mots.