Bonjour,
 
ce matin sur le périph, un gars devant moi sort à la Porte des Ternes, cligno à droite. Il se fout sur la voie de sortie et je continue ma route, sur sa gauche donc. A la fin de la sortie il se ravise et décide de ressortir. Problème, j'étais là et il m'a touché l'arrière de ma voiture. Sur le coup choc pas violent du tout mais je m'arrête sur le bas-côté. Et lui, il dégage. Je note sa plaque et repart au boulot.  
 
Là j'arrive au boulot et je regarde les dégats. Bon, parking souterrain très mal éclairé mais y a deux trois entailles pas méchantes sur le pare-chocs, près de la roue droite, de quelques centimètres. Ca me fait chier parce que la voiture a 7 mois, donc presque neuve et j'ai vraiment pas envie de laisser passer ça (en plus j'ai les radars de recul, ils m'ont pas l'air déréglés mais sait-on jamais). Pourtant, pour si peu, j'ai peur qu'on me rie à la gueule surtout que c'est ma première caisse et ma première assurance, bien que j'ai été assuré 5 ans sur celle de mes parents en conducteur secondaire sans problème.
 
A votre avis, dans cette situation, je fais quoi? Merci.

Explique ce qui s'est passé à ton assurance, elle devrait faire la procédure habituelle

La procédure habituelle qui est?

Il s'adresseront aux autorités qui retrouveront le fuyard je pense  

Et s'il nie? J'ai un léger bonus là, j'aimerais pas le perdre.
 
En fait, j'aimerais savoir quelles sont mes alternatives et qu'est ce que j'ai à perdre et à gagner dans les cas suivants :
- je fais rien
- je vais voir mon assurance avec le risque que le gars nie (malus pour ma gueule pour des griffures sur un pare chocs?)
- je vais porter plainte?

Dans tous les cas, le mieux est d'appeler ton assurance et de lui poser directement tes questions... Elle est la mieux placée pour te répondre...

Tu vas chez les flics et tu déposes une plainte. Puis, muni de ta plainte, tu remplis un constat seul que tu déposes chez ton assureur.
 
Il est possible que les flics refusent de prendre ta plainte, et il faudra peut être insister. Il se peut aussi qu'ils te proposent de te donner son identité pour que tu puisses t'arranger à l'amiable avec lui.
 
Perso, je préfère le constat, c'est plus sûr si le mec refuse de reconnaître ses torts.

Ok, je vais appeler l'assurance. On a été voir les dégats avec un collègure et j'avais pas vu que l'aile arrière droite est violemment éraflée.

 
Non, les flics prennent toujours la plainte (sauf si c'est un truc à la mord-moi-le-nœud, ce qui n'est pas le cas ici). D'ailleurs, ils sont obligés et heureusement, car c'est obligatoire pour l'assurance. Ce qu'ils peuvent refuser, c'est de donner suite et de rechercher le fuyard.

Vu c'est que c'est une voiture très récente j'imagine que tu es en tous risques. Parce que si tu es au tiers, c'est mort.

En principe oui, tu as parfaitement raison. Mais en pratique, il n'est pas rare que les flics "refusent » voire "déconseillent" la plainte, car ils savent pertinemment que ce sera classé sans suite. Et c'est pas bon pour les stat'...  

Ouais enfin ca c'est la théorie des fois ca les fait chier et ils refusent de prendre ta plainte en espérant que tu ailles la faire ailleurs (j'ai eut le cas y'a quelques temps).
 
Un petit rappel à leur obligation et ca s'arrange en général (tant pis le Procureur de la Répulique sera ravi de la recevoir ... tu passes pour un casse couille mais ca marche bien)

 
Tu regardes trop la télé. J'ai un policier dans ma famille très proche et je peux te dire que le procureur de la République, il a bien d'autres chats à fouetter qu'un flic qui veut pas prendre une plainte

Bon, j'ai donc appelé mon assureur (je suis en tous risques). Je dois faire expertiser la bagnole mardi prochain. Ils vont contacter la personne avec l'immat que j'ai filée et voir la suite. Si je désire faire les réparations après l'expertise, je paie 180€ de franchise qui me sera éventuellement remboursée après contact du gars et de son assurance. Il m'a aussi conseillé d'aller porter plainte.
 
Après, pour mon bonus, il m'a dit que je prendrai un malus si la personne contactée prouve par A+B que c'est moi qui suis en tort (et je ne vois pas comment ce serait possible sans témoin pour le coup). Sinon, c'est au cas par cas mais pour un "délit de fuite" avec relevé d'immat, normalement ça devrait aller.  
 
Je suis un peu dubitatif. On verra mardi mais je crois que ça va se finir en 50-50.

Evidemment qu'il prend pas ta plainte. Mais (ami policier aussi) il n'aime pas recevoir des lettres pour dire que les flics refusent de faire leur boulot, et les flics sont pas trop maso et n'aiment pas se faire raler dessus. Donc au final ils prennent ta plainte.

Non, dans ce cas de figure, au tiers ou tous risques, c'est pareil...

L'ennui, c'est qu'aucune des deux parties n'a de témoin... C'est donc parole de l'un contre celle de l'autre...
Tu as posé la question à ton assurance sur ce point ?
Le dépôt de plainte peut-il jouer en ta faveur ?
Quoi qu'il en soit, si j'étais toi, je ferais très vite les démarches auprès des flics et de l'assureur...

Non mais c'est bon, l'assurance a tout noté et va faire les démarches. Les flics j'y vais ce soir normalement.
 
Et concernant la parole de l'un contre celle de l'autre, il m'a dit que c'était au cas par cas. Mais dans le cas d'un délit de fuite et comme j'ai noté l'immat, il y a peu de chances que ce soit moi qui prenne tout. Donc (et là j'en suis pas sur mais de toute façon faudra bien faire réparer), j'imagine que ce sera du 50/50. Après, c'est sur que le mec, il est en tort, donc il va surement pas faire autre chose que nier ou raconter une autre version. Ca c'est couru d'avance.

Oui, clairement...
Ceci dit, il y a des chances qu'il ait quelques soucis niveau assurance, vu qu'il s'est barré...

En tout cas, le dépôt de plainte s'impose, au moins pour te protéger.
 
Imagine que tu tombes sur un enfoiré qui aille déposer plainte en disant que c'est toi qui a commis un délit de fuite...  
 
Mais sans témoin ça sera quasi sûr du 50/50, même avec les traces... Comment pourras tu prouver que ce n'est pas toi qui lui a fait une queue de poisson ???
 
A la suite de ton dépôt de plainte, l'autre conducteur sera forcément convoqué (toi aussi) pour confrontation, si c'est quelqu'un de pas trop malhonnête, peut-être acceptera-t-il de remplir un constat en "échange" du retrait de ta plainte...
 
 
 

  Peux-tu nous en dire plus sur cette logique ?

A moins que tu ne voulais parler de voiture récente (7 mois).

 
Oui, j'ai oublié un mot. Je corrige de suite...  

trouve toi un témoin, une personne de ton boulot par exemple : il te suivait et a tout vu.

Ouais enfin les faux témoignages, on va peut-être oublier de suite.  

 
Non, la situation est différente selon son assurance :  
 
- s'il est en tous risques, il est remboursé dans tous les cas, qu'il soit en tort ou non. Évidemment s'il est en tort il aura du malus.  
 
- s'il est assuré au tiers, seuls les dégâts occasionnés aux tiers lorsqu'il est en tort sont couverts par son assurance. Tout le reste est à sa charge.  
S'il n'est pas en tort, c'est l'assurance de l'autre partie qui prend en charge les réparations.  
 
Ainsi, en cas de délit de fuite, au tiers, l'assurance refuse toute prise en charge dans la mesure où elle ne peut pas déterminer la personne responsable.  
La seule possibilité d'indemnisation étant de retrouver le fautif et que celui-ci reconnaisse ses torts...    
 
Ici, pas de soucis il est bien assuré en tous risques.  

 
Sauf si c'est le fils sarko, là cela te coutera dans les 4000 euros

 
Bah oui clairement moi je te ris à la gueule...surtout si tu roules en RP quoi

Et moi je chie dans la bouche de celui qui s'est enfuit !

Non, mais tu dis n'importe quoi. Le procureur, il n'a rien à dire à un flic.

Tu confonds procureur, préfet (qui n'en a rien à foutre aussi qu'un flic ne prend pas une plainte, tu crois vraiment qu'il a que ça à faire de faire chier un flic qui t'as mise en rogne ?) et commissaire en charge, lui, du policier.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Procu [...] 8France%29

Ouais mais non finalement y a l'aile arrière droite et la roue a aussi touché donc bon je verrai ce que dira l'expert.

 
http://vosdroits.service-public.fr/F1435.xhtml
 
Dans la rubrique "Lieux ou porter plainte" :  
"Il est possible de porter plainte en se rendant à la brigade de gendarmerie ou au commissariat de police le plus proche du lieu de l'infraction. La plainte est ensuite transmise au procureur de la République.  
 
La plainte peut également être adressée directement au procureur de la République. Il faut adresser une lettre sur papier libre au tribunal de grande instance du lieu de l'infraction ou du domicile de l'auteur de l'infraction. "
[/HS]

 
Ben qu'est ce qui te prouve que, au delà de ces éraflures, le choc n'a pas endommagé la structure du véhicule ? ou un autre élément de ta voiture ?
Donc faut pas laisser passer ça : assurance + plainte
 
 
 
Ben normalement, vu que c'est un choc à l'arrière de ton véhicule, c'est pour sa pomme

Hop plainte déposée. Ils n'ont pas fait de difficulté, ont constaté les dégats. Je leur ai donné le numéro de plaque et, a priori, ça correspond bien à ce que j'ai vu, une vieille voiture blanche assez grande type R21 : c'est en fait une rover 200 blanche.

Prochaine étape : envoi de tout ça à l'assurance, expertise mardi et de toute façon je pense faire les réparations, la voiture a 6 mois et ça me casse bien les burnes.

T'inquiètes, les experts voient bcp bcp de choses lors de l'expertise.
 
Si le mec est convoqué pour l'expertise, ils vont bien comparer le sens des erraflures et bien d'autres choses, donc je pense pas que ça soit du 50/50, mais pour la tronche de l'autre.
 

Je confirme, les experts sont très forts ! Pas de souci à avoir.
 
Tu as bien fait d'agir de la sorte même pour une éraflure, ne te justifie pas. J'espère qu'en plus du dommage matériel, l'attitude du conducteur de la Rover sera sanctionnée

Un peu HS mais je me suis toujours demandé comment les experts en assurance deviennent experts
 
Ca doit être un truc qui pète de dire que son boulot c'est expert  

http://www.jobgate.fr/metiers/meti [...] mobile.php

 
Le mec risque jusqu'à 6 points de retrait sur son permis et des poursuite judiciaires. Cependant c'est à moduler selon les cas, on ne va pas foutre en tôle un mec qui a pété un rétro...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] _en_France    
 
Dans le cas précis c'est délicat car l'autre conducteur pourra toujours dire qu'il ne s'est pas rendu compte de la "pichenette" qu'il a donnée avec sa voiture (vas prouver le contraire...). Mais là où il va avoir des ennuis c'est surtout avec son assureur qui se dira probablement qu'un mec comme ça est capable un jour de blesser quelqu'un et de se barrer...je serais pas étonné que ça laisse des traces dans son dossier d'assurance.

pas obligé de porter plainte au début. une main courante suffit juste pour signaler ceci au commissariat.
apres avec la main courante, tu peux porter plainte un peu + tard si l'assureur en a besoin.

 
Plus d'un mois après un update est il possible ?

Oui, j'avais oublié le topic.
 
J'ai fait les réparations : 430€. Remboursé 250€ par l'assurance (-180€ donc pour la franchise). Je les ai appelés ce matin et l'autre conducteur a l'air de faire le mort : mon assurance a envoyé une première lettre début aout sans réponse et une autre récemment plus virulente. Sans réponse toujours. Du coup, l'assureur me dit que s'il ne répond pas, les 180€ seront dans mon cul et que je risque de prendre un malus. Dans ce cas-là, je passerai en agence et je pousserai ma gueulante. S'ils refusent de me le retirer, je me foutrai chez une assurance bas de gamme type direct assurance. Si c'est pour avoir un vrai service en carton, je préfère ne pas payer le prix fort surtout que je suis chez eux depuis longtemps (en assurance habitation/civile surtout, voiture en conducteur secondaire depuis des années et en principal seulement récemment). Enfin on n'en est pas encore là.
 
Et j'arrive pas à avoir des update sur ma plainte. Il faut que je contacte qui? Sachant qu'il y a peu de chances que le commissariat ou je l'ai déposée soit celui qui s'en occupe vu que ça dépend de l'endroit où j'ai eu l'accident.