Reprise du message précédent :

 
ecrire sur un topic à la va vite,sans se relire et etcrire un roman, est different

 
on doit pas s'ennuyer avec toi à la maison

T'as essayé de lecher ton roman savoir quel gout il a ?

 
Super interessant, comme remarque

c'est pour voir si c'est volcanique

et c'est volcanique alors?

je sais pas, il l'a léché ?

toujours super interessant comme remarque

c'est pas une remarque, c'est une réponse à ta question.

tres bien

je veux mon neveu !

oui, oui
 y  a un super topic a coté

 
En quoi l'histoire est intéressante pour nous lecteurs ? Qu'est-ce qu'on en a à faire de Rosalie, 95 ans, habitant un village paumé, et dont même les habitants en ont rien à foutre d'elle ?
 
Tu en as écrit combien de pages de ton roman ?
 
 

 
Je dirais plutôt que c'est débile. Que ce soit ton premier topic n'est pas une excuse, et même si tu n'avais pas le temps de copier ton texte en bonne forme, alors autant attendre un moment où tu auras le temps.

c'est vrai qu'en partant de ce principe là, la vie d'un mineur dans le Nord de la France, n'a aucun interet non plus

 
 
Merci pour le coté débile. Grand maître donneur de leçon.Homme parfait

ce gars qui a fait son livre sur la vie d'un mineur dans un village du nord qu'on connait pas, il a appelé ça Germinal, mais je crois pas que ça marchera car on s'en fout de la vie d'un mec dans une région qu'on connait pas

par contre s'ils en font un film, avec peut etre un gars du sud qui y est muté, ca pourra ptet marcher (en jouant sur les clichés des gens du nord)

enfin, une remarque un minimum interessante
 
parce que le Andyy, il est un peu limité dans ses remarques, le auvre

salut pcvar83, avant toute chose félicitations car il faut du courage pour mettre un peu de soi sur une page et le confronter aux forumeurs sans scrupules    
 
A mon avis ce qu'on a voulu te dire ici c'est que ton style manque un peu de légéreté, de simplicité. Tu devrais peut être faire des phrases plus courtes, ça rendrait le tout plus "moderne"...de plus le début est un peu "stéréotypé", et tu dévoiles trop du personnage dès les premières lignes. Laisse au lecteur le temps de le découvrir, par des indices par ci par là.
 
Mais surtout continue  

 
 
Merci beaucoup
 
Ce sont des critiques comme la tienne que j'esperais avoir en venant ici.
je prends note de toutes tes remarques avec plaisir.
Petite précision: on ne sait rien de Rosalie, à travers mes premieres lignes.Sa vie va etre une vie passionnante, et cela va etre la vie d'un siecle, du XXéme siécle car Rosalie vivra les 2 guerres en terre alsacienne, changera de nationalité comme beaucoup d'Alsaciens, sera étrangére dans son pays......

EXTRAIT :Notre XXéme siecle débuta hélas par une guerre terrible, "la premiere guerre mondiale",la "Grande Guerre", ou encore naivement la "der des der", conséquence logique mais évitable d'une paix instable, à la merci du moindre pretexte qui de fait, se produisit à Sarajevo...

 
Oui, ça c'est ton intention ; mais rien ne t'oblige de commencer par une description. Tu écris :
"Rosalie,vieille femme solitaire de 95 ans, éloignée et proche à la fois des villageois, avec Loulou , son chien fidéle, unique compagnon des vieux jours, batard gris ayant trouvé asile, un soir de l'hiver dernier...."  
Ca fait trop d'information à la fois, sous forme descriptive. Essaie de "balayer" ces informations tout au long de tes quelques premières pages. Un début de roman n'est pas un résumé    
 
Ce que tu peux faire c'est laisser "deviner" ces éléments à travers des actions, ou encore à travers les pensées de Rosalie
ex : au lieu de dire que Loulou est "fidèle", fais lui faire quelque chose qui le montre, prête lui un regard de fidèle compagnon au lieu de le dire explicitement ...
 
Bref, mon conseil est d'être dans la "suggestion" plus que dans la description    

Merci, j'en prends note

 
Fais juste attention au mélanges des temps : tu commences ton roman au présent, les références au passé se font donc de préférence au passé composé  

Est ce une histoire vraie ce que tu racontes ?

Je commence mon roman au présent parce que je fais une photo de Rosalie aujourd'hui, puis Rosalie raconte sa vie, Rosalie e raconte, d'où le temps présent:"c'est la veille de l'assomption,qu'à la joie infinie de mes parents, je vis le jour,ici, dans cette maison que je n'ai plus quittée.;;;

oui,effectivement, c'est une histoire vraie d'une femme née au début du siécle et qui a traversé ce siecle

"le siecle avait un an, et moi j'allais etre témoin de ses guerres,de ses miseres,de ses inventions,et de sa trop rapide évolution.

 
En fait ce que je voulais dire...c'est pas ça    
Tu as tout à fait le droit de commencer au présent! Mais pour des raisons de concordance, si tu emploies le présent tu dois rester dans la même "gamme" de temps dans ton roman.
si le "présent" de Rosalie se raconte au temps présent, alors le "passé" sera du passé composé de préférence.

 
 
oui, mais c'est le cas dans mon roman

seule la premiere partie est au present, car c'est un effet flash back pour la suite

Pour mettre en valeur ton oeuvre, ça aurait été bien de nous présenter l'idée et l'esprit du livre. Ensuite nous donner le résumé et finir par nous mettre le passage.
 
D'après ce que j'ai compris, tu as déjà rédigé une première esquisse du livre ? Si oui, tu arrives à combien de pages ?

Tu t'prends pour le nouveau Zola en gros ?

"chose anormale car inhabituelle"    
 
L'histoire d'une vielle dame et son chien ca reste une idée originale    
 
"Notre XXéme siecle débuta hélas par une guerre terrible, "la premiere guerre mondiale",la "Grande Guerre", ou encore naivement la "der des der", conséquence logique mais évitable d'une paix instable, à la merci du moindre pretexte qui de fait, se produisit à Sarajevo..."
 
Objectivement ca c'est l'introduction d'une (bonne) copie d'histoire au brevet.
 
"à la merci du moindre pretexte qui de fait, se produisit à Sarajevo" <---ceci n'a aucun sens

Trop d'adjectifs et d'adverbes alourdissent ton style.

 
J'arrive pas à croire que tu aies ce pseudo  

Un conseil, lis "The Road" de Cormac Mc Carthy.  
 
Prix Pulitzer 2006, et c'est un roman écrit uniquement avec des phrases extrêmement courtes, au point que par instants ça en devient lourd. Mais ce bouquin reste un chef d'oeuvre.
 
Ca devrait te donner des idées de l'impact que ce type de rédaction peut avoir

 
+1
On pense souvent que bien écrire équivaut à écrire de longues phrases riches...mais pour moi c'est tout l'inverse, et les auteurs qui expriment des émotions fortes avec des mots simples, sont ceux qui me plaisent le plus  

Moi, si je peux te donner un conseil c'est de ne pas réécrire du Zola. Au XXeme siècle, écrire un roman naturaliste n'a pas d'intérêt. Fait un travail formel original et invente-toi ta propre théorie littéraire, stylistique, tout ce que tu veux. Après seulement, peut-être que tu pourras pondre quelques pages intéressantes.

 
Monsieur est un tres bon conseilleur, et surement un frustré de l'ecriture qui n'a jamais réussi à aligner 3 mots pour faire une phrase.
Mais si ça te fait du bien de te defouler sur un site de forum, alors vas y
remets meme une couche, c'est mon coté thérapeute