Reprise du message précédent :
Je vois plus récent perso.

 
Le George sans "s" c'est exprès ? (plus anglais que français du coup ?)

Bon je me lance
Thé vampire chronicles. - Anne Rice

Pour moi:
"Armand, ou Antonio" (le "ou" est alors important)= Armand/ Banderas
George= Clooney
 
 
Si c'est pas ça; je suis quand même fier de la proposition

 
Voire un peu avant mais y a de ça.    (Avant pour l'action du moins... )

 
C'est fait exprès oui. (Pour le prénom du moins... )  

 
Alors je suis fier aussi vu que c'était mon piège.    
 
Donc pas Anne Rice non.
 
Petit edit pour clarifier.

 
Et George Sand alors ?

 
oui, c'est ce que je pense aussi  + le " y " qui me fait penser qu'on cherche un lieu ou une ville => Venise?

 
[quotemsg=62795089,3284,101
 

 
Alors y'a une baronne mais pas Dudevant.  
 
 
 
La ville ou ça se passe est plutôt bien détaillée mais ce n'est pas Venise et ça n'est pas dans le titre.  
 
 
 

La chartreuse de Parme ?

Non, mais l'auteur est bien français.
C'est pas le bon siècle par contre, ni pour le livre ni pour l'histoire.    
 

Bon alors, c'est pas non plus l'Antonio sur lequel je me rabattais maintenant
 
 

 
L'Antonio n'est pas le plus important vraiment. C'est en gros un des semblables de Charles, d'Isaac ou d'un autre Armand (Oui il y a beaucoup d'Armand.   )
Et ne vous focalisez pas trop sur les amis de George, j'aurais tout aussi bien pu parler des amis de Martin.  
 

Un des tomes des Rois Maudits ? Ils sont souvent cités par George R. R. Martin comme une inspiration.

Edit : mmhh y a pas l'air d'y avoir trop d'Armand dedans.

 
Non mais on se rapproche bien.
Les Armand ne sont pas souvent appelés par leur prénom.

Un peu comme le cardinal de Richelieu quoi, ça fait mieux que « Armand du Plessis »

Les Adieux à la reine ?

 
"mais on se rapproche bien" => pour le livre ou l'histoire?
 
"Armand" => le seul qui me vient à l'esprit est Richelieu ... ??
 
Edit : grilled par biezdomny !!

 
Non
 
 
 
Pour l'inspiration de Martin, disons qu'on retrouve quelque chose de Martin dans ce livre (Non pas l'inceste   )

les lames du cardinal?

Il n'était citoyen ni de Rome, ni de Genève. D'ailleurs, il n’était pas citoyen du tout.
 

Si ça se trouve il était anglais, alors il était pas citoyen mais sujet de la Reine  
 
(Y a pas un album de Corto Maltese où il y a des gens qui jouent sur ces mots ?)

 
ce n'est pas une BD.
Il ne vivait pas dans un royaume et il n'était pas anglais.

Est-ce que c'est un « vrai » apatride/inconnu/mystérieux façon Kaspar Hauser, ou bien est-ce que c'est une non-citoyenneté métaphorique genre un gars qui pleure que personne veut de lui ? (Jean-Jacques, c'est toi que je regarde)

Ou un esclave?

 
oui pour le lieu (dans l'énigme, pas dans l'histoire.
 

 
oui

Quo vadis ?

Non. Pas la bonne langue, ni la bonne époque.

Les deux villes citées sont des indices pour trouver le titre. Les personnages et l’auteur du livre de l’énigme n'ont aucun lien avec elles.

"Genève" => Jean-Jacques
"Rome" => ?

Edit pour ajouter : "Rome" pour la citoyenneté, pas le lieu de vie de l'auteur (d’ailleurs il n'aurait pas apprécié d’être mis dans le même sac que Jean-Jacques le pleurnichard. Mais bon, il ne disposait pas d'une machine pour faire un bond en avant dans le temps et cette rencontre lui a été épargnée).

Rome = Néron ?

Non. L'auteur n'a pas vécu à Rome. J'ai utilisé dans l'énigme l'une de ses œuvres car elle est très connue (mais je ne l'ai jamais lue).

Ni catholique ni protestant ?

Je comprends pas trop où on va mais je trouve l'énigme intéressante

Moi non plus.
 
Je vais résumer ce que j’ai compris :
 
On cherche un roman qui parle de l’esclavage, ou d’un esclave, qui ne se déroule ni à Rome, ni à Genève, dont l’auteur n’est ni anglais, ni polonais, et qui a vécu avant le XVIIIéme siècle.
Dans le titre, il y a un rapport avec Jean-Jacques Rousseau, et un livre d’un auteur connu n’ayant pas vécu à Rome.
 
C’est exact ?
 

Les villes sont des indices pour le titre seulement; mais alors pourquoi dans le cadre de l'énigme Genève nous amène à JJG JJR qui n'était pas né quand le livre a été écrit

 
il était chrétien.
 

 
Presque.
L'histoire se passe 19è siècle.
 

 
Ah, simple coïncidence créée par le titre.

 
Je comprends pu ! Tu dis qu'il n'a pas pu faire un bond dans le temps en avant pour voir Rousseau, donc avant XVIII ème ?
 
(ou alors c'est un roman d'anticipation qui se passe au XIX écrit avant le XVIII ???

La rencontre du citoyen de Rome avec Rousseau aurait nécessité un voyage dans le futur. Leur point commun est un titre.

Pas d’anticipation pour l’œuvre de l'énigme. Pour l'instant il n'a pas été question de la date publication ...

Est-ce que c'est quelqu'un qui a écrit sur ces questions de citoyenneté avant Rousseau et son Contrat social par exemple ?