Reprise du message précédent :

On voit que la patronne aime bien ça...    

 
Les diérèses n'étaient pas trop respectées.  

Honnêtement, je ne savais pas si elles étaient obligatoires, mes cours sont loin

Bah si ?  

/ me semble-t-il  

Non, I-ta-li-en par exemple, ce genre de truc. Je sais que Hugo les fait toujours (je viens de m'en taper 900 pages ) mais je n'avais aucune idée de si c'était obligatoire ou pas.

Je ne crois pas que ce sois obligatoire.

 
Intuitivement, j'aurais tendance à la faire sur "nationaux" (comme "nation" ). Mais pas sur "appartient" en effet.

Je crois qu'il y a des cas obligatoires et d'autres non, quand j'aurai moins la flemme j'irai vérifier

Ah ! Noddemix parlait de la réponse/indice de Biez.

Je n'avais même pas vu la subtilité des messages !  À quoi ça sert que la patronne se décarcasse...    

Moi je comptais juste les pieds de l'énigme de Biez.

Diérèses ou synérèses, c'est selon. Pour le coup : "Là, le genre est le bon" / "mais-c'est-tro-p i-ta-lien."  Aucun souci de métrique.  

 
C'était fait exprès pour que ça soit pas TROP évident non plus

C'était un orang-outan !

 
Le meurtre de la rue Morgue?

 
 
 
Il manque un pluriel (il y a deux meurtres) mais je valide !  
 

(Effectivement, il y a deux meurtres, j’avais oublié!)
 
 
des barreaux vivants et un non-lieu

J'ai toujours vu ça comme le cheat code au cas où t'as un pied en trop ("bah faut faire la synérèse" ) ou en moins ("évidemment qu'on fait la diérèse " )

 
Est-ce que le champ lexical avocatoire est un indice ou bien est-ce qu'il est là pour nous enduire d'erreur et il faut lire la phrase littéralement ?

Est-ce que c'est inspiré d'une affaire criminelle réelle ?

Thérèse Desqueyroux ?

J'ai lu tout récemment la Fin de la nuit de Mauriac, qui est la fin de Thérèse Desqueyroux. Forcément, ça aide.  

Oui, c'est encore frais dans la mémoire :-)
Faudra que je me décide enfin à lire les suites ... mais il y a tant de choses à lire ...

Tout ça parce que môssieu a décidé de bouder après qu'on lui a piqué sa copine

L'Iliade

 
Voilà  
 
Quand j'ai lu l'Iliade, j'ai vraiment été surpris de me retrouver directement au milieu d'un conflit bien enlisé et puis gna gna gna, Briséis, gna gna gna, Agamemnon, gna gna gna, Achille qui fait son boudin...  

Oui, enfin, du boudin, il en est beaucoup question dans l’Iliade effectivement, au bout d'une lance, d'une flèche, etc.  
A+,

C'est l'histoire d'un type qui, mort ou vif, a l'air d'avoir la même obsession pour le contre-courant.

 
 
En plus ta description correspond aussi un peu à la cause première de la guerre.

 
Le portrait de Dorian Gray ?

 
Et les Perses dans Hérodote qui expliquent OKLM que oui, c'est pas bien d'enlever des gonzesses, mais c'est pas la peine de se venger parce que si elles se sont fait kidnapper c'est qu'elles le voulaient bien après tout

 
Mais dans l'Iliade justement ce n'est pas  vraiment un enlèvement, si ? Dans mon souvenir c'est plutôt Aphrodite qui a fait tomber Hélène amoureuse. Quoique je ne me souviens même plus si l'épisode de la pomme est dans l'Iliade.  

 
Je pense que je vois ton raisonnement mais il est un peu tiré par les cheveux ma phrase est plus littérale.  
 

 
Dans l'Iliade c'est n'importe quoi, les dieux interviennent pour un oui ou pour un non, soutiennent Machin au combat et changent d'avis le lendemain, font des deals entre eux ou règlent leurs comptes par héros interposés, j'en ai surtout retenu qu'ils font ce qu'ils veulent quand ils veulent

Frankenstein?

Claude François, intime ?

 
Mmm ça collerait avec le « mort ou vif »  
Le livre qu'on cherche appartient à un genre littéraire dont on considère parfois que Frankenstein est l'un des premiers exemples.  
 

 
Ce n'est pas du courant électrique, quoiqu'il y en ait probablement aussi, effectivement  
Et il s'agit d'une fiction dont le personnage principal a existé par ailleurs.

Bon ben Dracula du coup    

 
On cherche un roman du XXe siècle par un auteur américain. Dracula c'est 1897 par un auteur irlandais, donc on s'approche

Et donc on cherche un roman dont le personnage principal est un personnage historique, qui appartient à un genre littéraire particulier auquel on fait parfois appartenir Frankenstein, et dont le personnage principal fait quelque chose à contre-courant dans le roman tout comme il a pu le faire dans la vie. Et qui est du XXe siècle, par un auteur américain.

Le seigneur des porcheries ?
 
/n’y crois pas mais au cas où
 
/puis ça colle pas du tout avec le personnage historique

Du coup le "mort ou vif" c'est un bandit du temps du far west? Un roman avec Bill the kid ou Calamity Jane, mais comme ça y a rien qui me vient

Bon du coup je tente Blood Meridian même si je vois pas vraiment le côté contre courant

Ha je n'aurais pas pensé à cette analogie Non, c'est littéralement un personnage qui meurt et qui revit, fallait pas aller chercher plus loin

Je n'ai pas lu Blood Meridian, c'est bien ?

C'est extrêmement violent, a morale et "poisseux" !  
 
Ça dynamite à peu près toute la mythologie de la conquête de l'ouest.
 
Beaucoup aimé, par contre je me rappelle que le style particulier m'a rebuté de le lire en vo avec mon niveau d'anglais très standard et que du coup je l'ai racheté en français