Reprise du message précédent :

tu as raison

J'ai mis à jour le réglement. Il y a sans doute encore quelques rectifs à faire. Ce dont j'ai peur c'est que ça devienne un peu compliqué pour celui qui ne connait pas le jeu, et que ça risque d'en décourager certains. Enfin, je sais pas. Vous en pensez quoi ?

J'en pense que j'ai toujours du mal à suivre toutes ces subtilités.
 
Ce qu'il y avait de bien en ne séparant pas "fun" et "sérieux", c'est qu'une définition a priori sérieuse pouvait en fait être une pure connerie bien tournée, tandis qu'une définition apparemment stupide pouvait être la vraie, sérieuse même si surprenante

En admettant que je propose les définitions 5 et 9 et qu'au final les votes soient ainsi :

Là, le choix de savoir ce qu'on répartit  est vite vu : la 5 est sérieuse et la 9 ne l'est pas. Et j'aurai 2 pts en sérieux et 2 pts en fun.
 
Mais si c'est du genre :

J'aurai quoi ?
- 3 en sérieux et 1 en fun ?
- 2 en sérieux et 2 en fun ?
 
Je propose qu'on obtienne le max des scores dans chaque catérgorie.
C'est à dire : ça fait 3 en sérieux et 2 en fun
 
Ca ne pourrait en effet pas être simplement la somme (5 en sérieux et 3 en fun) car un plaisantin pourrait balancer 2 fun ou 2 sérieuses en espérant faire 2 fois plus de points dans une catégorie.

tout a fait xman

ah bon...
je vois pas pourquoi les deux n'auront pas de points?!

Encore une idée qui me vient :
Le MJ pourrait avoir le droit de proposer une déf fun.

Hum, ne peut-on pas préciser pour laquelle on veut les points de préférence ?
(moi, ou l'art de faire chier)

ouais, bien pensé

Ca devient trop compliqué là

Bientôt:
Sujet : Le "Jeu du dictionnaire" topic usine à gaz
 

Ca risque d'être compliqué cette histoire
Xman > tu veux bien rédiger ta règle en clair ?

Je propose la création d'une comission, qui représenterait chaque catégorie du forum, au nombre de 15 mais que nous pourrions élargir à des catégories d'autres forums.
Les membres de chaque catégorie éliront des députés foruméens,  qui seront chargés de la nomination des comissaires.
La comission statuerait sur des directives qui seraient appliquées en priorité par rapport aux règles du forum concerné, et dans le cas où il y aura conflit entre els règles, un sondage-référendum serait proposé aux participants du forum pour ratifier la modification des règles. Chaque forum serait régi par un pacte de stabilité qui interdirait de dépasser 3% de troll sur le total produit, avec des contraintes imposées aux modérateurs. L'écriture de messages sur des sujets intéressants pourraient être subventionnés, mais lesdites subventions retirées en cas de troll, voire tournées en sanctions financières.
 
Euh on parlait de quoi déjà ?

Bon, bref... Je propose que pour ce moi-ci, à l'essai, on autorise deux définitions par participants, une sérieuse et une comique (c'est le MJ qui décidera si c'est bien le cas) et que tout simplement on additionne tous les points obtenus sur ces deux définitions, d'un côté les , de l'autre les .
Si ça marche pas, on envisage de modifier ça le mois prochain.  
Ok ?

Le MJ aura obligatoirement fait math sup et math spé

 
pour le moment on compte tous les points, mais il faudra que les 2 defs soient clairement dans 2 catégories differentes

Ca va pour la nouvelle rédaction du réglement ou il y a des trucs à rajouter ?

euh Vous vouloir dire quoi à nous ???

bah que celui qui fait 2 defs ne fasse pas 2 defs serieuses ou 2 defs

ah oui... OK

et un e chose aussi, il n'y a pas de separation entre les def serieuse et les def fun?
pour moi, c'est mieux sans, mais j'ai l'impression que pour certains, elle seront separé...

 
 
c'est bon, je peux faire MJ

Bon, je balance les défs... séparées entre fun et sérieux ?

Je peux pas faire MJ, j'ai fait que math sup    
 
   

Moi je dirais toutes les défs ensemble, non ?

Vous allez rire, je suis nul en maths.

C'est ce que j'aurais suggéré aussi, mais ça revient à dire : "chaque participant au jeu poste DEUX définitions, dont obligatoirement UNE ayant l'air sérieuse et UNE autre plus frivole."
 
Arf.
 
Et puis je te dis pas la merde quand il va falloir réattribuer chaque déf. à chaque auteur, heureusement qu'il n'y a pas 300 candidats

La séparation en deux catégories c'est au moment du décompte des points. Mais que le MJ vérifie bien que le joueur propose une déf et une déf et pas deux défs sérieuses, par exemple. C'est au MJ d'en décider.

Tu postes tout ensemble... sinon ça n'a plus d'intêrét
 
Mais celui qui ne veut jouer que sur un tableau peut n'envoyer qu'une seul déf au MF

Ah ok, donc je balance TOUTES les défs (sérieuses ou non) pêle-mêle. C'est ça ?
 
 
 
 
 
 
 
 
(On est pas rendus...)

Moa je pensais qu'en donnant 2 défs on faisait 2 présentations : les défs fun et les défs sérieuses ; et que pour les votes on prenait forcément une déf fun et une déf sérieuse...

Dans le réglement que j'ai modifié, il y a la possibilité de n'envoyer qu'une déf si le joueur ne vise qu'un seul classement, par exemple, ou si il n'est pas inspiré...
(Pascal)

Oui. Pourquoi on est pas rendus ?

on va se retrouver avec 20 définitions

bah... c'est ça qu'est bon
 
EDIT -> comme le Nutella

toutafé. Surtout que le nombre de participants commençait à se réduire à peau de chagrin alors ça rebooste le nombre de défs.

Euh, non, il y a eu plus de participants en janvier qu'en décembre

Dans le réglement j'ai mis 7 participants minimum. Ils y sont ?

Vi. J'en suis à 20 défs. Je mixe le tout, et vérifie qu'il n'y ait pas de couilles.
 
edit : pardon, "coquilles"

c'es marrant effectivement juste un cul en moins, euh un Q