Reprise du message précédent :

mais lol. si tu savais au moins ce que c'est que la liberté d'expression et que tu la désserts assez peu là.

  Déjà, Tolkien c'est 13 ans (pour le seigneur des anneaux). Et puis nous ne sommes pas là pour confronter nos style, mais pour proposer des textes à un public TOLERANT qui aime la fantasy même narrée par des amatateurs.  

 
a ce niveau on frôle la Division d'Honneur voir même la triplette cantonale.

Ca derive vite par ici  
 
En tout cas, j'ai lu le prologue (plutot bien aimé) mais je le trouve vraiment trop glauque
autre chose: je trouve ton personnage vraiment trop inhumain...
Il faut lui donner quelque chose de "sympatique" pour qu'il soit plus accrocheur, parce que là...

  Merci du commentaire en rapport avec le théme.  
 
  D'acc je crois qu'il va falloir que je revoi légèrement ce personnage.    
   
  Sinon, au niveau du style ?

D'accord avec Gomet...

Essayes de definir son profil psychologique: tu es illogique dans tes descriptions de lui: il est glacial, meurtrier, mais a "pitié"?
Comme je le disais, il est tellement inhumain que l'on n'a pas envie continuer à lire: donnes lui une qualité, du genre quelqu'un qui est froid et meurtrier, mais avec un sens de "la justice"
   

Convenable, et plutôt agreable à lire  
Mais quelques fautes d'orthographes...
 

 
sachant que c'est un perso important et que tu a même pas fait de profil psycologique
 
quand je disais que c'etait mauvais

Oh pardon... heu... t'aimes pas gomet ?

  non

Bon je vais faire attention, promis. Je suis quand même d'accord avec toi, le personnge n'est pas assez humain, et on tombe dans la stéréotype...

Mais c'est ce qui est interréssant : le stéréotype non figé ... Ce serait bien que tu rendes ton perso de + en
+ humain avec le temps ... non ?

   
Au contraire, son personnage est tellement cruel (voir boucher, car il n'est meme pas intelligent) qu'il en devient repoussant pour le lecteur...

Il peut être repoussant pour le lecteur et stéréotypé, y a pas d'incompatibilité entre les deux.

Stereotypé implique le fait que ce genre de personnage (de plus en personnage principal!) soit courant dans ce genre de romans.
 
A moins que tu n'ai voulu dire que le personnage etait extrenement noir, dans le sens où il est trop marqué dans l'etiquette "Mal"...
Là je suis tout à fait d'accord

Mais bien sur...
 

http://www.tolkiendil.com/homme/hombio.php
 
Et ça ce n'est qe pour l'écriture du bouquin lui même, mais il a commencé à créer l'univers (la terre du mlieu) en 1917 avec "la chute de Gondolin"... Donc au total, une 50aine d'années de travail.

 
Vi, c'est ça que j'ai voulu dire... ravie que tu ais compris !

 
Laliberté d'expression, pourmoi en tout cas c'est le fait de pouvoir s'exprimer et donner librement son avis.
Donc dans un sens tu n'as pas tort, après tout tu a le droit de penser que karnh massacre un genre, mais tu n'es pas obligé d'être aussi agressif !
Si tu n'aimes pass, ne lis pas et arrête d'agresser tout le monde ! (à moins que tu n'ai créé ton club, et loué un bus "Les défenseurs de la fantasy pure, combattons les plagieurs" ).
 
karnh : j'aime beaucoup ton style,  mais il y acertaines phrases que je trouve un peu bizarres : "nourrissant des mares de sang", je trouve le terme nourrir bizarre,  j'aurais plutôt tendance à penser à un terme plus près d'approvisionner. De même "un homme noir qui s’embrocha dans sa chute", je ne comprend sur quoi il s'embroche.
Enfin bon, vu mon experience dans ce domaine, je ne peux pas trop me permettre de te donner de conseils !
Mais je trouve ton prélude très intéressant, j'aime bien ton personnage principal, sa cruautésadique et ses "il le faut" en réponse aux carnages.
Bref continue, tant pis pour ceux qui n'aiment pas !

Encore une fois, c'est super pompeur sur le style, tout les roman d'heroïque fantasie sont comme ça ?
 
Parce que la...
 
Personnellement je comprend pas trop comment on peut mettre le debut d'un roman. J'essaye de travailler sur un roman et je dois dire que je peux absolument pas mettre le debut parce que c'est un tout que je travaille et pas une succession de fragment. Mais bon je ne suis pas dieu non plus.
 
Et meriadeck a raison, brandir la liberté d'expression comme ça en ayant en mémoire qu'une notion floue, c'est un peu déplacé.

J'ai lu rapidement le début.... ça a l'air pas si mal pour ton age.... ton personnage principal semble etre une grosse brute, un etre inhumain, très cruel, néanmoins tu n'es pas obligé de le rendre plus sympathique.... bon je vais m'avancer un peu vu que j'ai pas tout lu et que je l'ai fait rapidement.... mon avis est que ton personnage ne devrait pas etre qu'une vulgaire machine à tuer, ça manque de charisme.... développe certaines facettes plus subtiles par la suite (tu l'as peut etre fait ou a l'intention de le faire), il peut disposer d'un fort humour noir, ou bien si tu veux le conserver froid, etre très manipulateur, calculateur, machiavélique etc, ne te contente pas d'en faire un simple clone de kenshiro (bah ils se ressemblent pas exactement mais je me comprends)....  
 
il faudrait aussi que tu développes son histoire, quelques bribes au moins.... mais bon tu en es qu'au début....  
 
As tu une histoire en tete ? car la, meme si j'ai lu rapidement, ça semble sommaire, enfin c'est que le début encore une fois mais, le début m'a l'air confus....  
 
si tu veux devenir écrivain, ne serait ce qu'écrivain amateur, inutile de te dire qu'il te faudra encore beaucoup lire, écrire, et travailler le français, et surtout ne plagie pas, le moins possible, tes propres lectures d'heroic fantasy, tu peux t'en inspirer évidemment mais essaye de construire un univers original avec ses légendes, sa mythologie, ses races, son histoire, etc.... c'est des banalités mais c'est important....

 
Ne serais ce pas une allusion a un utilisateur de ce forum ?

  Merci à vous tous    
 
  Bien personnage un peu trop "tueur et rien d'autre" c'est vrai donc va falloir que j'y remedis, et vite   Je vais essayer de lui donner un aspect qui puisse bien se marié avec cette cruauté, tout en lui rendant un côté plus acrrocheur pour le lecteur.    
 
  Sinon, j'ai un fragment d'histoire en tête, c'était juste pour voir un peu que j'ai é&crit ca. Après je pense continuer un peu, mais j'ai déjà un autre roman à plus de 400 pages en format poche, et c'est lui mon principal pour l'instant    
 
  Je ne sais plus qui dit que ca pourrai pas être le début d'un roman, mais j'aimerai bien qu'il s'explique un peu plus pour que je comprenne ce point de vue, merci    
 
  Et puis sinon, vous trouvez que c'est un peut trop le foullis, pas assez détaillez dès fois ?
 
  Bon @+  

 
moi ?

lol on dirait bien...

  Bon, dans ce roman y'a aucun persos principal. Y'en a plusieurs très importants. Aucun ne se connaissent, et ce PRELUDE ce passe longtemps avant la suite du roman, c'est pourquoi il s'agit du prologue, ca va ?  

tu n'as pas compris ce que j'ai dit..

Bah explique toi alors...

Il voulait simplement dire que diffuser un roman par bribe n'etait pas faisable car le roman n'est pas une succession de chapitres, mais un tout  
J'ai bon ?
Mais je ne suis pas d'accord: tant que l'on garde une vision d'ensemble de l'histoire, du monde et des personnages...
Mais après c'est selon la façon d'ecrire de chacun

 
Moi je pense que c'est possible de diffuser un roman en  pièces détachées, certains auteurs l'ont fait (les "romans-feuilletons" ou un nom comme ça ), ils éditaient quelques chapitres d'un livre en cours chaque semaine par exemple, et ça a marché.

 
 
La preuve : Les Misérable, du grand auteur qu'est Victor Hugo, ont été publiés dans un journal au rythme d'un chapitre par semaine ...  

Là encore, c'est different: le roman est déjà terminé au depart (avant sa diffusion)

 
Pas obligatoirement ... mais c'est vrai que ta méthode est préférable pour les débutants ...
Puis là, je pense que karhn a voulu voir si les gens aimaient le début de l'histoire, pour voir s'il continue ou non ... !

 
Bien sur, mais ce que je veux dire c'est que c'est possible de fragmenter un roman, tant qu'on en garde une bonne vision d'ensemble.

 
Ah, OK. J'avais pas compris comme ca ... !

 
Qu'est ce qui te dit qu'il l'avait pas écrit en entier avant ?
 
Perso je fais un roman de science fiction (enfin je sais pas si on lui accordera la denomination roman mais bon) et je pense que comme la fantasie, si tu definis pas ton univers, si tu ne connais pas ou tu vas, tu vas faire uniquement ce que la fragmentation permet : un truc linéaire ou il y aura surement des incohérence d'histoire (fantasy pour epater ca doit être minium tordu, et peut être qu'au 7ème chapitre yaurai un truc qui reverse le chapitre 2 ou 3 , c'est gros mais c'est ce que je veux dire)

   
Pour moi, l'interet d'un roman de SF ou de Fantasy se situe dans la "complexification" de l'histoire et des personnages
 
à karnh
Qu'a tu decidé, alors?
Refaire le prologue?

 Bien, merci pour ces commentaires. Personelement, je pense que l'on peut diffuser un roman comme cela par bribe, si comme cela à déjà été dit, on a une bonne vision d'ensemble. Pour l'instant, je l'ai, même si elle n'est pas extraordinaire.
  Et puis ne vous inquiétez pas, pour l'instant, il n'y a que le prologue qui a été rédigé, donc pas de gros chamboulement en vue
 
  Je sais pas encore, peut-être que je vais le retoucher un peu, mais il sera dans le même esprit, bien sûr en m'aidant de tout ce que vous m'avez conseillé.
 
  Encore une fois MERCI !

Tiens nous au courant

 
J'espère bien, pour l'instant c'est vraiment bien !

  Merci, bon alors aujourd'hui je commence la relecture, et je pense que demain ou après-demain ca sera bon, voilà  

honnetement, j'ai pas tout lu ...
J'aime bien ta plume, l'univers glauque aussi, mais un tout petit reproche : meme si on est dans un prelude, ou tu "situe" les personnages, il y a une trop importante utilisation d'adjectif, surtout au début ...
Voilà, je suis vraiment pas fan du genre, mais continue ça pourrait être pas mal