Reprise du message précédent :

 
Me dit pas que tu l'avais pas celui-ci ?  

Et je fais peur aux 'tites nenfants !  
 

 
 

Ah tiens je savais pas que ça venait de là, j'ai pas vu le flim

Un film qu'il FAUT avoir vu !  

Et puis y a la préquelle qui sort cette été !!!  

Allez hop, la relance :

C'est marrant, statistiquement je ne devrais pas connaître, mais ça me dit quelque chose pourtant

Au diable, les statistiques.

En tout cas, à défaut de l'avoir lu, tu connais probablement pour en avoir vu une adaptation...

Lolita ?

 
 
Gatsby le magnifique ?

 
J'y ai pensé.
 
Auster semble assez fasciné par la pédophilie aussi

Vu l'utilisation du mot nymphette dans l'extrait et ce qu'en dit Humbert Humbert dans le livre, il serait très étonnant que ce ne soit pas ça...
Je suis arrivé trop tard, c'est nul.

 
Oui, il s'agit bien de Lolita.
 

Effectivement j'en ai vu deux adaptations, dont une dispensable.

Edit : puis la citation sur la nymphette là, c'était un peu facile.

OK, relance cet aprem ou ce soir selon ma dose de boulot (et puis j'ai sous la main que "Politique des Zombies, l'Amérique selon George Romero" donc faudra un minimum de butinage dans Wikisource).

Merde pour une fois que j'avais la réponse fallait que je sois en réunion

Bah moi j'ai pas aimé ce livre, d'ailleurs je l'ai pas fini  

Ca remonte à quelques années. Peut-être que ça me plairait plus maintenant. Malgré l'attractivité du thème au bout de 300 pages ça m'ennuyait. Je retenterai plus tard je pense. Quand j'aurai l'âge du narrateur et le même genre d'envies  

 
Tu as vu le film (le vrai, pas le remake avec l'acteur de Donjons et Dragons ) ?

Attention, il y a un indice
 

 
Que peut-il y avoir dans ces caisses ? Elles sont un élément important du scénario.

 
Nop, normalement pas avant que je lise le livre (en entier). Il vaut le coup d'oeil (en plus du nom de l'homme aux commandes) ?

Tu fais bien. Et même le Kubrick souffre d'un certain nombre de défauts inhérents à sa nature filmique, à savoir qu'il montre les personnages. Et ça c'est mal... Pour cette raison, le Kubrick m'avait agacé à la première vision. Puis le temps a passé et j'ai revu le film en n'ayant plus le livre en tête et tout de suite, ça passe mieux pour le juger pour lui-même, en tant que film. Nabokov a intelligemment collaboré à l'adaptation du roman, le scénario est fait de telle sorte que le défaut majeur que j'ai signalé en préambule s'en trouve finalement atténué.  
 
Le film est en deux parties. La première est brillante à souhait. La seconde tire en longueur... Difficle en fait d'en faire quelque chose à cause de la censure qui veille. Les acteurs principaux adultes sont formidables. Sue Lyon hélas pas assez jeune...  
 
Sinon, pour Biez... Euh... c'est anglais, c'est bien ça ?   Chais pô... Vies et Opinions de Tristram Shandy de Sterne ?

Je trouve. Mais bon, en même temps, je suis fan de Roland Emmerich alors tu devrais plutôt demander son avis à Randall  

Edit : voilà, c'est bien ce que je disais.

Et il s'agit effectivement d'un roman anglais et je ne saurais dire de combien d'adaptations cinématographiques il a fait les frais.  
 
Attention, indice  
 

Nan mais ça reste du Kubrick, donc c'est à voir (à part Fear and Desire, on trouve toujours quelque chose à se mettre sous la dent dans ses films).

Dracula, de Stoker ?

Un truc de Jane Austen ?

 
Absolutely!
 

 
Absolutely not!

Et il s'agissait donc des caisses de terre consacrée que Dracula se fait livrer en Angleterre pour avoir un petit pied-à-terre

Nan mais c'est Mina qui écrit à Jonathan Harker, là, non ?

EDIT :

EDIT 2 : et la grosse honte qui s'abat sur le taulier !  

 
Tu veux dire quoi par "montre les personnages" ?  
 
Quant aux deux parties, ça m'a sauté aux yeux dans Orange Mécanique et un peu dérangé (je les qualifie de la même façon que toi) donc je suis paré.  
 
La panthère rose dans Lolita  
 

 
Merci aussi pour ton avis    
 
Je me concentrerai sur Emmerich plus tard    
 
 

 
   
 
La phrase suivante était un peu obvious : "Je viens justement de recevoir un mot de Jonathan, qui est toujours en Transylvanie."

Au passage le Hark! A vagrant sur le sujet

Tu le sauras en lisant le livre jusqu'au bout et en regardant le film ensuite

 
   
 
Beaucoup de classiques à lire encore (et de moins classiques/proof).

Euh oui, anéfé. J'avais lu trop vite l'extrait...    

On a déjà eu du Jane Austen sur le topic (l'incipit de Pride and Prejudice) et jusqu'ici personne n'a posté d'auteur en double si je me souviens bien.

Bon et sinon, Stoker est irlandais, j'irai sûrement brûler en enfer dans un grand puits plein de feu avec des leprechauns qui me piquent avec des fourches.

 
Il me semblait bien en effet.
 
Y'a eu un doublon de McCarthy  

 
Je connaissais pas... Je le RSS fissa !