M. Didier Reynders, Chargé de mission royal, a demandé au Roi d'être déchargé de sa mission. Le Roi a accepté cette demande, annonce un communiqué du Palais

« Une Wallonie seule ne survivrait pas à la fin de la Belgique »
[...]
Basant leurs réflexions sur les travaux de professeurs d’université, ils viennent de rédiger deux cahiers, Faits économiques et perspectives et Du partage de la dette et de
la fixation des frontières. À ce stade, quels seraient les avantages et inconvénients d’une Wallonie, 27e région de France ?
 
Les avantages
La Constitution française, note le Gewif, permettrait une
« union-intégration » : une Wallonie française mais qui conserverait
un certain nombre de ses spécificités (deux réseaux d’enseignement,
institutions propres, législation sociale, etc.). Mais, surtout,
ce mariage de raison, sinon de coeur, permettrait à la Wallonie
de maintenir son niveau de couverture sociale (« une Wallonie
privée des transferts financiers intrabelges verrait ses prestations
sociales chuter de quelque 15 % »). De plus, elle trouverait
en l’Hexagone un conjoint capable d’assumer « une dette officielle
de 4,683 milliards d’euros, auxquels il convient d’ajouter quelque 7
milliards de financements alternatifs
(emprunts contractés par des tiers
mais financés par la Région) ». Le
Gewif estime ainsi entre 5 et 7 milliards
les transferts de solidarité qui s’opérerait entre Paris
et la Wallonie. Dans son premier cahier, le
groupe d’étude revient également sur l’exemple d’Opel Anvers.
Il voit dans l’impossibilité pour une région pourtant prospère
(la Flandre), de peser sur les décisions d’une multinationale,
un argument de plus en faveur de sa thèse rattachiste : pour compter
dans le champ de l’économie mondialisée, mieux vaut s’adosser
à un grand pays. Autre avantage
d’une intégration à la République : la
Wallonie pourrait rester dans la zone
euro. Une option impossible en cas d’indépendance
wallonne. En effet, après le partage de la dette fédérale
entre la Flandre, Bruxelles et la Wallonie (sur base
de la population), cette dernière devrait assumer
33 % de la dette fédérale. Soit 80 milliards d’euros et 115 %
de son PIB (chiffres de 2005). Dans de telles conditions, la Wallonie
serait la « Grèce du nord de l’Europe ».
 
Les inconvénients
Convoler avec Marianne n’aurait toutefois
pas que des avantages. On imagine
mal en effet la République accueillir
un second Nord-Pas-de-Calais (les situations
économiques des deux régions
sont fort semblables) sans lui demander
en retour certains « efforts ». Lesquels ? Le Gewif pointe
notamment la nécessité de réduire le nombre de fonctionnaires
wallons (plus de 9.000 équivalents temps plein) et de réduire
la myriade de parastataux, de fusionner les trois réseaux
de l’enseignement officiel (communal,
provincial, communautaire) et
d’instaurer des synergies avec le réseau
libre, voire de réformer sa politique
de l’emploi (en France, les allocations
de chômage sont limitées dans le
temps). Il y a fort à parier que, progressivement,
la Wallonie institutionnelle devrait se couler dans le paysage
français (départements au lieu des provinces, municipalités
remplaçant les communes) avec redistribution des compétences.
Pour les citoyens wallons, devenir Français impliquerait également
de s’adapter aux normes du droit hexagonales. Quant aux mutuelles,
politiquement connotées au sein de la Belgique des piliers,
elles deviendraient des sociétés plus « commerciales ».
Enfin, dernière conséquence et non des moindres, le territoire.
En cas de scission de la Belgique, les frontières des nouvelles entités
seraient celles reconnues avant l’éclatement du pays. Le
droit international, en effet, ne retient l’argument du droit des populations
à disposer d’elles-mêmes que dans le cas d’une oppression
ou dans celui de la décolonisation. Bref, la Wallonie devrait
dès lors abandonner à son sort les francophones bruxellois et de
la périphérie mais également ceux de Fourons.
 
L’alternative
Le Gewif, se basant sur le vote intervenu lors des
états généraux du 9 mai 2009, dissocie
le sort de la Wallonie et de Bruxelles.
Pour les tenants de la thèse rattachiste,
un État bruxellowallon ne serait pas
viable. Parce que l’économie bruxelloise
pâtirait de l’éclatement du pays et que
la Région perdrait des financements de
solidarité de source flamande, de
l’ordre de 5 à 7 milliards d’euros
par an. La masse de cette dette
s’accroîtrait très vite, sans solution
de ralentissement à moyenterme.
L’argument est contestable. En
effet, dans pareil cas de figure,
prélever les cotisations sociales
sur base du lieu de travail (et non
de résidence) permettrait à ce
nouvel État d’accroître ses recettes.
Et d’ainsi faire face à sa part
(43 %) de la dette fédérale : 105
milliards d’euros. Dans le contexte belgo-belge,
où la scission d’un arrondissement
peut déboucher sur une crise
de régime, cette dernière hypothèse
mériterait qu’on s’y attarde.
Pour nourrir un débat que le
Gewif vient d’enrichir d’arguments
rattachistes
[...]
Le Soir, p.5

[10] boulder envoyer un message personnel dit le 26/04/2010, 18:14
 
Bien joués, les francophones
Vous êtes bien en route pour obtenir votre Wallonie indépendante. C'est quand-même ça que vous souhaitez, non ? Rendez-vous dans quelque mois avec le résultat de votre intransigeance. Comment pensez-vous que nous flamands vont voter ? Encore plus de votes pour Vlaams Belang, plus pour NV-A et Lijst Dedecker. Et après encore moins des gens "raisonnables", et des négociations encore plus durs. Bye Bye Belgium, c'est ce que les médias francophones sont déjà quelques années en train de préparer leurs citoyens. Pour moi, on peut scinder demain, et je ne parle pas de BHV, mais de B.

De Wever compare Reynders à Dutroux
 
rédaction en ligne
 
Mis en ligne le 26/04/2010
Selon le bouillant président de la N-VA, confier une mission à Didier Reynders sur BHV revient à demander à Marc Dutroux son avis sur les bonnes moeurs.