Reprise du message précédent :
Le radar poursuit le drone côté mer tandis que les missiles arrivent côté terre, peut-être ? Mais il n'ont pas 2 radars ?

 
La météo dégueulasse a du aider, et ils se croyaient hors de porté sur mer

 
De ce que je comprends, le radar détecte le TB2, arrête donc le balayage pour passer en poursuite et du coup ne voit pas les missiles arriver puisqu'en mode poursuite sur le TB2.
 
Edit : le Wiki anglais donne quand même un paquet de sytèmes de détection
 
Voskhod MR-800 (Top Pair) 3D search radar
Fregat MR-710 (Top Steer) 3D search radar
Palm Frond navigation radar
Pop group SA-N-4 fire control radar
Top Dome SA-N-6 fire control radar
Bass Tilt AK-360 CIWS System fire control radar
Bull horn MF hull mounted sonar

 
Les S400 le meilleur système de défense antiaérienne de la galaxie qui ne laisserait même pas passer une mouche, j'ai l'impression que lui aussi était survendu.

 
Je pense que les mecs sur le pont, ils l'ont bien vu.  

 
 
Oui, pourquoi verrouillé tout sur un drone et laisser le bâtiment aveugle ?  
 
La météo comme mentionné à peu être joué aussi ...

C'est expliqué dans le tweet plus haut.
Oui il y a en a 2, un S-300 haute performance sur 180°, braqué sur le drone probablement.
Et l'autre plus courte portée sur 360°, mais étant donnée la houle à cause du mauvais temps, ce radar ou plutôt l'opérateur, n'a sans doute pas su faire la distinction entre du "bruit" et le missile en approche.

Néanmoins ca n'explique pas tout à mon avis.
Le TB2 est très lent (130-220km/h), ils ont dû le voir venir, pourquoi ils ne l'ont pas abattu puis re-braqué le radar du S300 sur les cotes ukrainiennes?

 
https://twitter.com/KyivIndependent [...] 2282957829
 
Moldaves sûrs  

 
donc cela va pouvoir dire : je transforme mon operation special en guerre total contre l'ukraine à son peuple.

 
Moldaes  

 
 
si c'est la bonne version c'est un coup de maitre

Admettons que les systèmes anti missiles à base de S300 soit occupées avec le TB2, il reste quand même les canons rotatifs AK-630 qui protègent tout les flans à courte portée non?

 
 
mais ils ne sont pas relayés par des satelittes ???????

 
Ils ont été hackés par anonymous qui z'ont dit  

 
le machin a des radars partout comme des verrues.

 
Parce que les navires sont des cercueils flottants face aux missiles, de la même manière que les tanks face aux javelins.

 
Et le satellite KH12 il a rien vu ?  

Pourquoi les russes font du ouin ouin en se couvrant de honte par leur incompétence ? Une incursion ukrainienne et une frappe impunie, ils ont aucune raison de la mettre en avant. C'est quoi l'objectif ? Ils cachent tout le reste, pourtant.

 
Normalement oui, mais les missiles antinavires modernes font tous des manœuvres d'évitement avant impact pour justement brouiller les défenses.
 
Faut croire que les Neptunes sont bien au point là-dessus  
 
Puis on parle aussi d'un navire des années 70/80 apparemment jamais modernisé, face à un système de missiles tout neuf et pas encore éprouvé.

 
Pas d'incursion, il s'agit d'une erreur d'origine humaine ayant mené à l'explosion d'un dépôt de munitions.    
 

 
Oui si il veut, mais la vérité c'est que la Russie est déjà à fond.

 

Ce qui est magique avec cette "info" c'est que les russes passent pour des connards quel que soit le scénario de la vérité.
 
De deux choses l'une
- soit l'attaque est véridique, et ça confirme encore un peu plus que l'appareil militaire russe est totalement à la rue (incapacité totale de défense aérienne à l'arrière de ses lignes ET en territoire russe, lol)
- soit c'est un false flag pour mettre la population russe sous pression en vue de lui faire accepter pire encore en guise "d'opération spéciale", et ce sont des salauds branquignoles à force de mensonges ridicules.

 
Préparer l'opinion publique pour une NUKE!
 
Obviously

 
Les AK-630 et les Gecko (qui datent), après l'efficacité de ceux ci par mauvais temps ... tout comme les radars secondaires, le stresse / formation du personnel.
 
C'est peut être un concours de circonstance et d'erreurs humaines qui ont mené à cette "catastrophe" (en tout cas pour les russes).

 
Pas si l'operateur est en mode  

S400, S300 et autres défenses dont dépendent la réputation russe et ses ventes : c'est peut-être pour ça qu'il s'agit officiellement d'un incendie lié aux munitions  
 
Par contre, pour le prochain navire touché (les Typhoon arrivent...), il va falloir inventer autre chose
 
(j'ai cherché ce rigolard du légendaire porte-parole Irakien, mais avec Poutine. Je vais essayer de le faire  )

Mais si tu captes l'attention de l'opérateur, t'auras beau avoir tous les radars du monde... C'est ptet juste un problème de formation, les russes ont pas l'air d'avoir le pied lourd sur la compétence. Déjà en aérien ils ont l'air d'avoir une limite sur le nombre d'appareils opérés en même temps qui n'a pas l'air technique.

 
Vu la nature du matos détruit ce serait con.
 
Si ils veulent faire un "false flag" ils attaqueront une cible civile russe qui n'aura aucun impact négatif sur leur armée mais permettra de dire beaucoup de mal des ukrainiens.

Je pense que le système est pas prévu pour distinguer correctement les vagues et les missiles et vu la météo du jour, l'opérateur a traité les traces comme parasites.

 
c'est pour renforcer le narratif : "Nous ne sommes pas en guerre, on ne fait qu'une opération militaire de dénazification pour aider l'Ukraine à se débarasser de cette mauvaise herbe. On ne s'en prend à aucun civil, aucune infrastructure, on fait ça proprement et sans bavure, il n'y a donc aucune raison valable de s'en prendre à nos bases arrières. Cette attitude carrément hostile des soldats ukrainiens à l'égard de nos forces militaires venu les délivrer des nazis est franchement désagréable. C'est à vous dégouter d'aider nos pays frères. "

 
Plus le conflit avance, et plus j'ai l'impression que si les russes veulent nuker quelqu'un, les plus à risque d'être nuké, c'est les russes eux-même.

Le radar de détection et radar de conduite de tir ne sont pas censés être les même. Après la détection par d'autres radar est-ce que la liaison 16 existe chez les Russes je ne sais pas.

Ils ont quand même perdu un SU-35 au manpad. Je crois que c'est le premier avion de génération 4++ et équivalent qui n'ait jamais été abattu comme ça.

Entre le Moskva et Klimovo, grosse journée pour les capacités défensives de la gronde Russie
 
Je connais des pays qui vont se poser des questions quant au matos acheté aux russes

 
Mais alors comment expliquer que les ukrainiens miseraient sur un concours de circonstances? Ces missiles sont précieux, ils ne peuvent pas les utiliser si ils n'ont pas une vraie chance d'atteindre leur but
 
Il a sans doute du renseignement derrière, une faille identifiée. Il faudra sans doute attendre la fin de la guerre pour savoir

Mais ce genre de bateau ça ne navigue pas seul non ?
Si son radar est occupé par une target "leurre", est-ce que les navires alentours ne devraient pas continuer à surveiller ?

 
on a des infos la dessus? la nouvelle russe évoque justement des bâtiments civils, pas du militaire...même si dans la zone il y a un aérodromme qui a l'air de servir de base logisitique...

+1 apparemment c'était pas une mer d'huile ce jour là.

 
Ca m'a l'air bien généralisé ce problème, ouais  

Dans cette histoire de navire coulé, faut quand même se souvenir que c'est la première fois depuis une éternité que l'armée russe affronte une armée conventionnelle et pas des poches de guérilla qu'elle peut se contenter de bombarder oklm. Est-ce que les équipages de ces bateaux étaient seulement correctement entraînés et prêts ?

Ce n'était pas juste un bête manpad quand même

 
C'est comme les chars, faut les engager avec un soutien artillerie/aérien/infanterie, jamais seul... oh wait